Todo está en los detalles: ¿cómo podría sobornar efectivamente a un político para lograr cada uno de los dos fines?

Gracias por preguntar.

Creo que tu pregunta es bastante vaga. Supongo que el poder extranjero solo puede sobornar a un político para lograr ambos fines.

Realmente depende del carácter de los políticos y la impresión del público sobre ellos, y si he decidido cuál de ellos quiero ser presidente. Digamos que las condiciones son similares para ambos, ceteris paribus que es y soy una potencia extranjera que no es del agrado de los ciudadanos del país.

En este caso, le diré al candidato (A) a quien quiero ganar que para mostrar mi apoyo por él / ella, encontraré formas de desacreditar al otro. Luego voy al otro candidato (B) y lo apoyo en áreas que les faltan, tal vez inversiones u otras metas difíciles de alcanzar, donde existe la posibilidad de que mi apoyo se convierta en conocimiento público que lo hará perder favor con la multitud.

A partir de entonces, observaré a ambos candidatos para ver quién servirá mejor a mis intereses. Cuando se acerque el período de elección y si tengo la intención de seguir con mi elección original, A es decir, divulgaré al público la información de cómo estoy apoyando a B, por supuesto.

Si A gana, puedo decirle a A que estoy detrás de esa desacreditación como lo que prometí, como una forma de apoyo. Si B gana, él / ella todavía está lo suficientemente agradecido como para hacer mi apuesta. De esta manera, no importa quién gane las elecciones al final. Cualquiera de ellos se adaptará a mi agenda.

Editar actualización:

Por cierto, no sigo las elecciones porque las considero un gran espectáculo. Hay muchos factores en juego en la vida de uno y lo que ves en la pantalla ocupa solo una pequeña y pequeña parte de la vida de un político, y definitivamente está escrito y ensayado. Pero ese acto está fuertemente arraigado en la mente del público, y creen que conocen bien al político basándose en eso. El público nunca, nunca ve a la persona real. A menudo la verdad puede ser muy diferente.

No digo que los candidatos no tengan buenas intenciones, pero la imagen que proyectan es el resultado de manejadores experimentados. Además, no significa que el que es amigable con los enemigos del país, por lo tanto, no está actuando en el mejor interés del país. Quizás él / ella eligió ese puesto porque ser diferente puede conducir a una mayor pérdida para las personas.

¿Quién sabe realmente?

Es casi el mismo proceso para ambos.

Para el político que quería ganar …

Encontraría a un hombre rico y carismático que tenía dificultades para financiar sus proyectos debido a malas decisiones. Organizar inversiones a través de mis compatriotas privilegiados que se benefician de mis políticas gubernamentales.

Cuando estaba lo suficientemente en deuda conmigo, lo alentaba y lo apoyaba para postularse como candidato populista. Alinearía a mis medios estatales para apoyarlo y brindarle asesores para mantenerlo en línea con mis políticas.

De lo contrario, para el político que quería perder, usaría cualquier medio de comunicación y recursos de investigación bajo mi control para tratar de desacreditarla, especialmente si era un político fuerte y experimentado que me dificultaría expandir mi influencia.

Sin embargo, todo eso es hipotético.