¿Crees que el mundo sería un lugar mejor sin ciencia y tecnología?

Answer 1

Esta pregunta es tremendamente amplia. La ciencia misma tiene muchas definiciones, pero generalmente se acepta que la ciencia es tanto un proceso como un cuerpo de conocimiento. ¿Se libraría un mundo sin ciencia de estos dos aspectos? La tecnología depende de la ciencia y, por lo tanto, está en la misma posición de ambigüedad.

Desde la perspectiva de un ser humano, la vida sin ciencia erradicaría los principios básicos del pensamiento humano y de la observación. Nuevamente, en este punto debemos mirar nuevamente nuestra definición de ciencia. Si se define como resultado de un pensamiento calibrado y deliberado, su eliminación no sería tan destructiva para la naturaleza humana como una ciencia que se define por la observación y la formación intrínseca del pensamiento. Si los humanos vivieran en este mundo, ¿podrían eventualmente formar un pensamiento científico? ¿O se aboliría por completo el principio? Yo diría que los humanos no podrían vivir en un espacio de pensamiento tan cerrado, ya que desafiaría muchos de los principios y habilidades cognitivas que han hecho de los humanos una especie tan exitosa y única.

Desde una perspectiva ambiental, un mundo sin ciencia y tecnología sería mucho más beneficioso, en muchos sentidos, demasiado vasto para abarcarlo en esta respuesta.

Mi respuesta final es que depende de varios factores:

¿A quién beneficiaría este mundo?

¿Qué es ciencia?

¿Qué significa ser humano?

¿Se pueden clasificar nuestras observaciones cotidianas en una ciencia?

La lista continua….

Answer 2

Sin Científico, no hay nada como la Tecnología. Ahora la tecnología gobierna el mundo entero.

Casi todo ahora fue posible a través de Internet.

“Sin tecnología, el mundo no es nada del otro mundo” Tech Tech the world.

Vea esto Naijabraided -No1 News Avenue: China construye la computadora más poderosa del mundo

Answer 3

Depende del punto de vista que elija tomar. Si tomas la perspectiva de la especie humana, entonces no, definitivamente no. Todo lo que ves a tu alrededor que no está en la naturaleza es producto de la ciencia y la tecnología. A menos que desee ser un cazador-recolector (aunque incluso eso no funcionaría, ya que algunas herramientas básicas utilizadas para cazar y recolectar se clasifican como tecnología), su vida y las vidas de las personas que lo rodean mejoran y se alargan enormemente logros científicos y tecnológicos que la humanidad ha alcanzado a lo largo de los años.

Sin embargo, si toma la vista de nuestro planeta o de las criaturas que viven en él, la tecnología a menudo puede dañarlo. Entonces, se podría decir que la ciencia y la tecnología no han beneficiado al mundo.

Y finalmente, si adoptas un punto de vista más filosófico, podrías pensar que no hay razón para explorar el mundo científico o descubrir el universo. Muchos animales que viven en la Tierra están perfectamente contentos sin la capacidad de cuestionar qué hay más allá de nuestro planeta, o si pueden hacer dispositivos que puedan completar tareas para ellos. O bien, puede negar la existencia de cualquier concepto de “bueno” o “malo”, y simplemente aceptar que lo que sucedió sucedió y que el mundo no mejora ni empeora por ello; Simplemente ha cambiado.

Answer 4

Hasta la teoría de la enfermedad de los gérmenes, se puede esperar que la mayoría de sus hijos mueran antes de los 18 años, y el embarazo tiene muchas posibilidades de matarla. La gente murió desangrada como un “tratamiento” y no hubo analgésicos; La cirugía ocurrió mientras estaba despierto. El 80% -99% de los amerindios nativos murieron por exposición a enfermedades infecciosas europeas. Del 25% al ​​33% de la población de Irlanda murió cuando la podredumbre de la papa alcanzó su cultivo alimenticio número uno. Es difícil imaginar cuánto sufrimiento ha sido evitado por la ciencia y la tecnología.

Answer 5

Sin ciencia y tecnología estaríamos viviendo de manera similar a como vivían los hombres de las cavernas. ¿Deseas vivir como lo hicieron los hombres de las cavernas? En caso afirmativo, el mundo sería mejor sin ciencia y tecnología. Si no, podemos estar agradecidos por la ciencia y la tecnología.

Answer 6

¿El mundo natural? Casi seguro No hay aviones volando por los alrededores arrojando millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, ni ciudades arrojando millones de toneladas de aguas residuales a los ríos y océanos.

¿Vida humana? UH no. ¿Prefieres vivir en una cueva y buscar bayas? Sin caza, lanzas = herramientas = tecnología.

¿Fuego? No, tampoco puedo tener eso.

¿Papel de baño? Ahora es serio.

Answer 7

Podría ser mejor para algunas especies, osos y tigres tal vez. Pero nosotros y nuestras especies dependientes (vacas, cerdos, perros, etc.) necesitamos tecnología para alimentarnos. Sin él, la mayoría moriría de hambre en unas pocas semanas (sin fertilizantes para aumentar el rendimiento de los cultivos, sin máquinas para cosechar, sin transporte para llevarlo a las ciudades).

Answer 8

La tecnología es el riesgo que la biosfera toma para tener la oportunidad de expandirse más allá de la superficie de la tierra. Si los humanos no pueden hacer ese trabajo, la naturaleza creará una especie que sí puede.

Answer 9

La vida se movería más lentamente, pero no estaríamos mejor así. Tampoco lo haría el “mundo”. Necesitamos ciencia y tecnología para extender nuestra existencia y proteger los recursos naturales.

La vida antes de la ciencia y la tecnología era una existencia dura y una lucha por sobrevivir.

Imagine una población del tamaño del mundo actual sin ciencia ni tecnología. Sería un caos.

Answer 10

Primero te preguntaría, ¿mejor para quién? No para usted o para mí, aunque pueda pensarlo, solo lo que vive completamente natural, está en sintonía con la naturaleza, entiende y está equipado mental, física y emocionalmente para sobrevivir naturalmente, sin usar la ciencia de ninguna manera, como el fuego, la estrategia, las herramientas o cualquier otra cosa hecha por el hombre, desarrollada o incluso pensada, sobrevivirá. No será fácil ni agradable, será la supervivencia de los mejores como la naturaleza pretendía, el hombre sin ciencia es inadecuado dados esos parámetros. La tierra misma sería el mayor benefactor, todo lo demás verdaderamente salvaje continuará como antes.