Si logramos perfeccionar la Extensión Radical de la Vida Humana, ¿los resultados para nuestra civilización y / o especie serían mayormente positivos o mayormente negativos?

Answer 1

Esto se ha visto en dos libros de ficción en los que puedo pensar. El primero se llama Ice-henge por Kim Stanley Robinson y el otro se llama Commonwealth Saga por Philip F. Hamilton.

En ambas historias, la vida se ha extendido a más de 400 años o la muerte se ha “curado”. Ambas historias tienen versiones similares de lo que sucedería después.

1) Las tasas de natalidad caerían: debido a la gran cantidad de personas que viven MUCHO más tiempo, no sería necesario obtener “Nuevas personas”. Las tasas de natalidad caerían para acomodar la cantidad de personas que aún viven. Como resultado, el embarazo sería mucho menos común y, por lo tanto, a las personas les resultaría “extraño encontrar nuevas personas”.
2) Las personas tendrían una visión más amplia de todo: como las personas vivirían más tiempo, las personas tendrían una visión a largo plazo de las cosas. Las personas también tendrían una perspectiva mucho más profunda. En lugar de tener solo un período de 5 años de anticipación o 10 años, estarían buscando el futuro de 100 años. Como resultado, las personas tienen mucha más profundidad sobre ellos y son mucho más capaces de lidiar con situaciones.
3) La sociedad progresa a una velocidad ligeramente más lenta: a medida que las personas adoptan una visión mucho más a largo plazo, es mucho menos urgente cambiar. La gente actualiza la tecnología, pero la sociedad progresa a un ritmo mucho más lento.
4) Los términos del gobierno son mucho más largos: como resultado, la gente vive más tiempo con perspectivas más largas de la situación, los términos del gobierno se vuelven mucho más largos.
5) Las personas se vuelven mucho más informadas y el deseo de registrar información es mucho mayor: las personas no fueron diseñadas para tener recuerdos que duraron más de 300 años. Como resultado, los recuerdos se desvanecen. El deseo de registrar y almacenar información es mucho mayor.

Answer 2

The Human no tiene un buen historial en nada de lo que hace. El humano convertiría la idea positiva en una fuerza destructiva. Cada mejora en la vida humana ha tenido una condición igualmente negativa en la Tierra. La idea de la extensión de la vida no funcionará.

No es la intención de ninguna forma de vida vivir más allá de su vida normal. Hacerlo solo crea una forma de vida más artificial que requiere un entorno artificial de proporciones más estrechas.

Considere los siguientes ejemplos de la actual “extensión radical de la vida humana”.

Primero, la medicina moderna. Si bien la medicina ha ayudado enormemente a la supervivencia humana y ha proporcionado una vida útil más larga, el resultado nos ha dado sobrepoblación, inanición, enfermedades más nuevas y más mortales. Ha debilitado al animal humano hasta el punto de que la medicina es un requisito para la supervivencia.

El segundo es la agricultura. El humano es el único animal que produce intencionalmente su propia fuente de alimento. Al hacerlo, se destruyen vastas masas de tierra para la producción de alimentos. El humano crece y mata 50 mil millones de animales por año solo para alimentarse. La cría de animales ha aumentado la producción de metano suficiente para dañar el ozono. Los requisitos agrícolas han causado la extinción de otras formas de vida más que todo el tiempo en la Tierra.

El tercero es la electricidad. No es posible que el humano sobreviva sin electricidad. La electricidad proporciona transporte utilizando petróleo a base de carbono. Que a su vez es uno de los dos mayores sistemas de contaminación desarrollados por el ser humano. La medicina no es posible sin electricidad. La tecnología que impulsa la economía humana y el ciclo de vida no existiría. La electricidad es el mayor destructor de la Tierra. Causa una sobrepoblación masiva y ha provocado la de-evolución del ser humano en una forma de vida más estrecha. La electricidad ha estado en uso durante 150 años y ha destruido miles de millones de años de evolución natural y ha aumentado exponencialmente la destrucción que habría ocurrido en los próximos 3 a 5 millones de años.

La idea de la extensión de la vida es un evento perturbador y peligroso. Sí, los humanos poderosos, ricos y superiores tendrían la ventaja y la usarían como arma en su curso de dominación global. El humano ya ha comenzado a buscar otro planeta para destruir porque la Tierra ya no es viable.

El cisma ya ha comenzado. Comenzó hace 6,000 años. La tecnología humana, en los últimos 700 años solo ha aumentado el cisma hasta el punto de no retorno. El género humano, Homo, tiene solo unos 3,5 millones de años. Originalmente, las especies Homo estaban limitadas por el clima y el medio ambiente. Los cambios naturales permitieron un crecimiento o evolución natural dentro de las diferentes especies. El Homo sapiens tiene aproximadamente 19,000 años. El Homo sapiens es una especie extinta. Los Homo sapiens fueron directamente responsables de la extinción de las especies Homo anteriores. Los humanos modernos son Homo sapien sapiens y han causado la extinción del Homo sapien. Esta destrucción comenzó hace 6,000 años. El hombre moderno ha comenzado un cambio de especie en los últimos 500 años, y ha alcanzado proporciones cuánticas desde la invención de la electricidad. A menos que la nueva subespecie pueda aprender a cooperar y vivir en una tensión armoniosa, el humano se destruirá a sí mismo con la destrucción de los entornos naturales y artificiales en los que vive el humano.

Answer 3

Me he dado cuenta con mi propio envejecimiento, ahora tengo 76 años, las personas responden cada vez más a mi edad, y no a mí. Estoy desconcertado cuando voy al médico y él dice: “Vas a morir” si no le permito que haga una cirugía que no necesito. O. Cuando llamo a la policía sobre el ruido en el vecindario y no responden porque piensan: es solo esa anciana, que escucha cosas == mientras los subwoofers de al lado traquetean y sacuden mi casa.

O. Cuando contrato a alguien para hacer el mantenimiento estándar de mi casa. En lugar del trabajo, se llevan mi dinero, “para materiales”, dijeron, y no hacen el trabajo, o el trabajo es tan deficiente que hay que volver a hacerlo.

Lo que digo es que un desprecio institucionalizado por las personas de edad ya está institucionalizado en nuestra sociedad. A los estadounidenses no les gustan las personas mayores, como tampoco les gustan las personas negras, las feministas o cualquier otro grupo para el que exista una práctica etiqueta despectiva.

La inmortalidad indefinida probablemente no sea posible. Pero, a medida que aprendemos estilos de vida más saludables, más personas ahora pueden vivir más de 100. The Immortalists: New doc explora el movimiento radical de extensión de la vida | Noticias | Geek.com

Pero una vida que valga la pena vivir para una persona sana de 100 años en la sociedad actual sería difícil de encontrar. No es solo sobrevivir a las edades, y no solo mantenerse saludable durante tanto tiempo, sino estar en un lugar donde nadie te quiere, en una sociedad que te considera como “ocupar espacio”. Pero esa es la misma pelea que hemos estado luchando por las mujeres, por las razas, por todas nosotras tenemos el derecho de igualdad de oportunidades.

Answer 4

Negativo. Si la gente viviera de repente mucho más tiempo, el primer problema obviamente sería la hambruna. A medida que las personas vivieran más, las familias crecerían y la población aumentaría exponencialmente. También un cambio dramático en nuestro sistema actual de jubilación y pensiones tendría que cambiar de inmediato. A medida que las personas sobrevivieran a sus ahorros y permanecieran en la fuerza laboral, el desempleo aumentaría y las fluctuaciones del mercado serían el primer efecto perjudicial que sentirían todos. Se necesitaría una reestructuración completa de la industria financiera, entre otras cosas.

Answer 5

Principalmente positivo. CIERTAMENTE causará problemas, y las soluciones a esos problemas serán buenas para la especie. También lo hará la capacidad de nuestras mentes más brillantes para continuar su trabajo sin cesar durante siglos.

¡Con suerte, reducirá la reproducción! Estamos reproduciendo mucho más de lo que deberíamos.

Answer 6

Tengo varias cubiertas en curso sobre cómo mejorar la sociedad. Además de comenzar el proceso aquí y ahora, las herramientas dadas ahora tienen una mejor fecha futura, el otro problema subyacente que creo que debe abordarse es un funcionamiento fundamental de la psicología humana, el sistema más altruista que puede idearse todavía tendrá humanos o humanos ( s) al volante. diseñe una rueda nueva, pero entienda a los humanos ( usted y yo somos el problema …

Answer 7

No dejarán que eso suceda … Tenemos algo que aprender primero, luego podemos pasar a esa fase.