He oído hablar de negligencia grave en casos judiciales. ¿Hay otras versiones?

Answer 1

Hay dos formas de negligencia: la “negligencia” básica y cotidiana y la “negligencia grave”. Si bien la definición exacta puede variar ligeramente entre las jurisdicciones, en general, Wikipedia ofrece una excelente definición de las dos [1]:

La negligencia grave es la “falta de diligencia o cuidado leve” o “un acto u omisión consciente y voluntaria sin tener en cuenta de manera imprudente un deber legal y las consecuencias para otra parte, que generalmente puede recuperar daños ejemplares”. La negligencia es lo opuesto a la diligencia, o ser cuidadoso. El estándar de negligencia ordinaria es qué conducta se desvía de la proverbial “persona razonable”. Por extensión, si alguien ha sido gravemente negligente, eso significa que ha caído muy por debajo del nivel normal de atención que uno puede esperar, para garantizar la etiqueta de ser “grosero”. Prosser y Keeton describen la negligencia grave como “la necesidad de un cuidado leve o escaso”, y señalan que se describió como una falta de cuidado que incluso una persona descuidada usaría.

Notas al pie

[1] Negligencia grave – Wikipedia

Answer 2

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Answer 3

Como señaló Cliff Gilley, existen (en casos civiles) generalmente dos variedades de negligencia: negligencia grave y negligencia.

Algunos juristas han argumentado que la negligencia grave no es más que negligencia con un epíteto vituperativo adjunto. Otra variedad de definiciones enmarca la negligencia grave como el hecho de no tomar incluso el cuidado que las personas descuidadas tienden a tomar.

También existe una negligencia criminal, que es el grado de negligencia requerida para respaldar una condena penal por un delito que permite la negligencia como mens rea . Algunas jurisdicciones y teóricos afirman que la negligencia penal es incluso una desviación mayor del estándar de atención requerido que el requerido para la negligencia civil grave. Sin embargo, nunca he encontrado que los dos sean una desviación significativamente distinta de los estándares de atención esperados. Obviamente, en un caso civil, la negligencia va a ser grave o simple, en un caso penal, si la negligencia no está a la altura de la negligencia criminal, el acusado debe ser absuelto).

También existe la imprudencia, que es el desprecio intencional del hecho de que la conducta de uno causa un alto riesgo de daño a los demás. Uno puede ser negligente sin una conciencia consciente del riesgo de daño que plantea. Uno puede ser imprudente solo con tal conciencia, aunque el daño no sea intencional o deseado.

Existen tipos de estados mentales más especializados con respecto a la atención, el riesgo de daños, etc., como los diversos mens rea requeridos para el asesinato (malicia, indiferencia depravada), etc., pero estos son muy específicos para ciertas clases de casos y no son generalmente aplicables. .

Answer 4

Para otras formas de negligencia, también puede ver términos como:

Negligencia comparativa : un proceso utilizado para determinar fallas que varía según el estado:

• La negligencia comparativa modificada se basa en dos categorías basadas en su posible responsabilidad. Regla del cincuenta por ciento : si usted es 50% o más responsable del accidente en el que resultó herido, entonces no podrá recuperar los daños. Regla del cincuenta y uno por ciento : si usted es más del 51% responsable, no podrá recuperar los daños.

Negligencia criminal : se puede vincular a varios tipos de casos. Se asocia un tipo común al uso de vehículos mientras se conduce bajo la influencia de drogas o alcohol. Si un conductor golpea, hiere o le quita la vida a alguien, podría considerarse negligencia criminal.

Negligencia contributiva pura : en algunos estados, si usted es parcialmente culpable, incluso tan bajo como el 1%, por sus lesiones sufridas en una colisión con alguien que realmente causó el incidente, no será elegible para recuperar los daños.

En cuanto a las lesiones sufridas, hay cuatro áreas clave que deben probarse. Usando un vehículo comercial por ejemplo:

> Una persona o entidad le debía un “deber de cuidado ordinario”.

> Rompen o violan ese deber.

> Ese incumplimiento de ese deber ha creado una situación de lesiones para usted.

> Esa lesión ha causado la pérdida de dinero o ‘dolor y sufrimiento.

En el caso de un vehículo comercial, la realidad es que podría ser responsabilidad del conductor, o posiblemente de la compañía del vehículo comercial. En un artículo realizado por CDLLife, habla de las malas condiciones del vehículo con las que algunos conductores se ven obligados a operar que podrían provocar lesiones o daños al conductor, así como a otros.

Ejemplos de negligencia podrían incluir:

• Violar cualquier cantidad de leyes de tránsito, incluidos los mensajes de texto al conducir, acelerar y DUI
• Ignorar o retrasar el mantenimiento del vehículo necesario
• El dueño de un café limpiando pisos pero olvidando poner un letrero de “piso mojado”
• El dueño de un perro con vista a las leyes de correa
• Errores de cálculo en las transacciones financieras y contractuales.
• Levantamientos de tierras inadecuados
• Un cirujano operando al paciente incorrecto.

Para ver más ejemplos de cómo se usa el término Negligencia, puede visitar aquí.