No estoy de acuerdo con la idea de que este juego es en última instancia imposible de ganar. A mi entender, el mayor peligro en esto es la información oculta . El estudio de la teoría de juegos tiene un arsenal de formas de lidiar con este tipo de cosas, donde un lado sabe más que el otro y trabajará para aprovechar esa ventaja, mientras que el lado desinformado tratará de obtener más información. Ese tipo de cosas sucede todo el tiempo. Si alguna vez compró un automóvil usado, es probable que sepa que el vendedor tiene incentivos para mantener oculta cierta información: no estoy realmente interesado en comprar un automóvil con su quinta transmisión o su tercer accidente, por lo que el vendedor perdería una venta si obtengo esa información.
Existen incentivos para revelar esa información, por supuesto, como mantener una reputación de confiabilidad, y en los Estados Unidos, no ser demandado bajo varias “leyes de limón”, pero hay una razón por la cual persiste la imagen del vendedor de autos usados.
(“Después de su intercambio de doce dólares …”)
Si estuviéramos configurando esta situación de genio como una simulación de juego, las reglas principales podrían ser:
- Un lado, los humanos, tienen que declarar tres deseos, y generalmente desean cosas en lo que consideran sus mejores intereses. Es decir, el número limitado de deseos significa que debes tener cuidado al pedir un deseo, y solo desearás lo que quieras.
- El humano nunca deseará a sabiendas cosas contrarias a sus intereses.
- El otro lado, el genio, debe conceder esos deseos como los humanos los expresan, pero trabaja activamente en contra de los mejores intereses de los humanos.
- Los humanos pueden ser tan generales o específicos como quieran, pero tienen que decir lo que quieren.
- El genio puede interpretar el deseo de los humanos de manera creativa para dañar a los humanos, pero no puede agregar condiciones irrelevantes para hacer que un deseo sea destructivo.
- Las consecuencias de los deseos se revelan cuando se ejecuta el deseo.
Los humanos ganan al maximizar los beneficios (y minimizar las consecuencias) de los deseos. El genio gana al maximizar las consecuencias destructivas de los deseos.
Bajo esas reglas, el genio maximiza las consecuencias destructivas al sorprender al humano con ellas. Si el humano supiera lo que planeaba el genio, no lo desearía. Entonces, el genio tiene información sobre la ejecución del deseo que el humano necesita, pero no tiene hasta que sea demasiado tarde. Eso significa que el humano debe encontrar alguna forma de simular esa información, jugar un juego completamente diferente u obtener la información directamente.
Los deseos (o conjuntos de deseos) altamente legalistas y cuidadosamente redactados son intentos de simular esa información y evitar los posibles planes del genio. No sabemos qué planea hacer el genio para corromper nuestro deseo, pero podemos hacer algunas suposiciones educadas y abordar algunos de los posibles escollos. El peligro de este enfoque es que el genio podría ser más creativo que nosotros, y encontrar algún defecto en nuestro deseo de explotar que no habíamos considerado.
El segundo enfoque, cambiar las reglas para que estemos jugando un juego completamente diferente, es un poco más seguro. Si el genio intenta manipular cualquier deseo que le pida, entonces no puedo confiar plenamente en él para que me conceda algo que afecte directamente a la realidad, ya que la mayoría de esas cosas podrían ser fatales (tal vez instantáneamente), meterme en una cantidad colosal de problemas. , o ser perfectamente razonable, pero vienen con efectos secundarios que no hubiera deseado.
Por “afectar directamente la realidad”, me refiero a desear cosas o cambios físicos obvios. Por ejemplo, desear ser un poco más alto podría ser otorgado por el genio que me atropella en un autobús, y luego me despierto y descubro que me han puesto unas prótesis que son algo más largas que mi set original. Puede que ahora sea más alto, pero eso no es realmente lo que tenía en mente.
( De acuerdo, puede que este no sea el mejor ejemplo de un deseo que salió mal. Las prótesis que funcionan tan bien como las del Inspector Gadget serían bastante impresionantes ) .
Los efectos indirectos, es decir, pedir algún tipo de conocimiento o habilidad, podrían ser más seguros y confiables: el enfoque de Anthony Abraham de pedir la habilidad de genio para conceder mis propios deseos sin esfuerzo, por ejemplo, es difícil de modificar. Eso evita el papel del genio como guardián, y puedo desear el efecto que tengo en mente con perfecta precisión. Los únicos peligros son las consecuencias no deseadas, pero estas estarían presentes si el genio está tratando de corromper mi deseo o no.
Podrías decir que el genio podría agregar cláusulas y condiciones adicionales que no deseaba, y nunca sería considerado razonablemente parte del deseo, como “ahora puedes conceder deseos tan fácil y completamente como puedo, pero simplemente he mágicamente informó a todos en el mundo acerca de esto, así que disfruta de tu teléfono explotando, tonto “, pero eso no es tanto torcer el deseo como lo está maldiciendo activamente .
Si asumes que el genio puede hacer ese tipo de cosas, lo cambia de un travieso malicioso a un demonio malévolo, y no hay nada que evite que el genio solo me torture o me mate directamente. Entonces, el genio no debe trabajar de esa manera, incluso si está trabajando activamente en contra de mis intereses.
En cualquier caso, si desear la capacidad de conceder mis propios deseos está fuera de la mesa, tal vez bajo la rúbrica de “no desear más deseos”, un primer deseo más seguro podría ser ordenarle al genio que me diga sinceramente cómo pretende para torcer cualquier deseo propuesto. Una redacción un poco más específica podría verse como “Deseo que el genio me proporcione un resumen escrito completo y verdadero de [inserte una lista de otras condiciones, como longitud, fuente, idioma, claridad, seguridad de presentación, etc.] giro (s) que intenta infligir al menos, por ejemplo, 48 horas antes de que el deseo surta efecto, y la capacidad de no seguir adelante con el deseo propuesto si decido que no quiero “.
Hay áreas vagas en eso, porque no quiero enredarme demasiado en las minucias en este momento, pero el punto es que el peligro de un genio travieso que concede deseos es que la información limitada me hace incapaz de predecir completamente lo que hará. hacer para torcer mis deseos en mi contra. Esto toma el tercer curso de acción desde arriba: cambiar el juego para que el jugador humano obtenga la información oculta a tiempo para evitar las consecuencias destructivas. Esto es inmensamente útil, incluso si esa prevención simplemente toma la forma de “Bien, nuevo plan: no lo desees . ”
También hay otras formas de obtener esa información: una alternativa podría ser usar el primer deseo configurando una simulación similar a una caja de arena para ver de manera segura cómo se podrían cumplir los deseos posteriores antes de comenzar a funcionar. La popularidad del uso de este enfoque para jugar con grandes cambios en las reglas sugiere que no está mal: le permite escupir una idea, ver qué tipo de errores inesperados, fallas y otros efectos resultan, y solucionarlos.
…O no.