Si apoyaste a Bernie Sanders en 2016, ¿lo apoyarías en 2020?

No

Solía ​​apoyar a Bernie Sanders durante su campaña, pero luego me cambié a Hillary por muchas razones, pero la más importante fue el hecho de que carece de la comprensión de cómo funciona la economía.

Quiere abolir acuerdos comerciales como el TPP y el TLCAN. De hecho, el país debería tomar las medidas necesarias para abordar los aspectos negativos de estos acuerdos, como la pérdida de empleos, pero, por supuesto, no deberíamos abolirlos, especialmente porque sin ellos la economía es un brindis.

Tampoco ha demostrado la capacidad de definir soluciones que funcionen en un universo político no idealista. Las soluciones “romper los bancos”, “matrícula universitaria gratuita” y “atención médica de un solo pagador” son la política equivalente al algodón de azúcar como receta para la gripe.

Decir que el senador Sanders ha decidido denunciar a “millonarios y multimillonarios” sería un eufemismo. Toda su campaña parece ser una guerra total contra los ricos. Él truena sobre villanos villanos capitalistas y habla de una revolución para derrocarlos. Y eso sería maravilloso, si no fuera por el hecho de que “millonarios y multimillonarios” no son el problema, son un síntoma. Por cada Charles Koch, hay un Bill Gates. La cantidad de dinero que posee un particular no indica nada sobre su valor moral. Y el diálogo simplista de guerra de clases que Sanders está eligiendo entablar no solo es cínico, sino una traición a los valores socialistas. El verdadero socialismo democrático reconoce que los males que causan la desigualdad no son una cuestión de villanos de dibujos animados, sino una oligarquía progresiva causada por la convergencia del capital. eso lleva a la polarización económica. Los multimillonarios no son los monstruos. En el mejor de los casos, son los secuaces. El verdadero monstruo es un mal sin rostro causado por un sistema que permite que el gobierno democrático representativo sea reemplazado lentamente por intereses privados hasta el punto de privar a los ciudadanos debido al desequilibrio de poder económico.

Su discurso contundente enmarca a Hillary Clinton como el candidato del “establecimiento”, a pesar de que ha sido un funcionario electo blanco que ha estado en el cargo décadas más que Clinton. Insinúa que ella está en el bolsillo de los intereses petroleros, a pesar del hecho de que realmente han contribuido más a él que a Donald Trump. Él critica a los millonarios mientras descuida mencionar que su patrimonio neto supera con creces al estadounidense promedio.

Cuando Bernie Sanders comenzó su campaña, lo apoyé, pero con el tiempo comencé a cambiar hacia Hillary, y en 2020 definitivamente apoyaré a alguien que es inteligente y duro como Hillary.

Sí, siempre que moviera su retórica un poco más al centro.

¿Puede hablar duro sobre la corrupción, absolutamente?

¿Puede hablar sobre seguro de salud de pagador único, seguro? pero con más detalle para que el público entienda sus beneficios.

¿Puede hablar de reforma tributaria, claro? pero si va a aumentar los impuestos a los ricos, tiene que hablar sobre la reducción del gasto público. Simplemente agregar más impuestos sin recortar el gasto del gobierno no dará como resultado recortes de impuestos de clase media.

La posición de Bernie, creo, será más fuerte después de 4 años de Trump y la alt-right al volante.

Trump logró que sus seguidores creyeran que la economía de Estados Unidos está en ruinas a pesar del desempleo por debajo del 5% y se encuentra entre las economías con mejor desempeño del mundo con precios del petróleo tan bajos. En mi opinión, Trump, en el mejor de los casos, hará lo que siempre hacen los gobiernos republicanos: crear una burbuja que explote. A Trump le resultará difícil con sus políticas comerciales mejorar la economía de Obama y creo que solo tiene un lugar a donde ir con la economía y eso es a la baja.

Al final será sobre la estúpida economía, Trump entendió esto y enmarcó su campaña en torno a eso. Si Bernie puede controlar sus nociones del extremo izquierdo y ofrecer una visión económica diferente que suene equilibrada y justa, tendrá la oportunidad de ser el nuevo campeón de la gente como cualquiera.

Por supuesto que votaría por un candidato que sea:

  • 16 años en la casa de representantes
  • 8 años como senador
  • Votado contra la guerra de Irak de 2002
  • Opuesto a la ley patriota y los recortes de impuestos de Bush
  • Reclamaciones de auditoría de reserva federal
  • Quiere dividir los grandes bancos y aumentar el salario mínimo
  • Y apoya la ley de reducción de la contaminación.