¿Quién crees que serían las principales potencias si África colonizara el mundo? Cosas Personales

Don Berrington realmente dejó caer el micrófono en este caso. Todas las respuestas futuras están condenadas a trabajar en su sombra.

Me gusta mantener mis escenarios hipotéticos dentro del ámbito de la historia creíble, por lo tanto, los estados africanos que colonizan el mundo, que implicarían demasiados ajustes a la historia conocida, mi conocimiento de la historia no estaría a la altura. Sin embargo, presentaré una posible hipótesis donde un estado africano retuvo su colonia en el extranjero.

Cuando lo piensas, la colonización tiene un cierto patrón. Involucra a un “centro” marginalmente más poderoso (Capital, Metropole) que pone bajo control a provincias marginalmente más débiles. El patrón radica en la forma en que se desarrolló, descontando las acciones inglesas en las islas y las acciones rusas a medida que construyeron su imperio, además de romanos, griegos, chinos (agregue los que me perdí), el punto de partida para la colonización fueron los portugueses y los españoles, bloqueados Por las potencias más poderosas de los comercios del mar Báltico y del Mediterráneo (en ese momento) más rentables, recurrieron al Atlántico, descubriendo a su vez el Nuevo Mundo y el comercio del océano Índico. Los holandeses atraídos por las posibilidades de lucro, expulsaron a los portugueses, los británicos hicieron lo mismo con los holandeses, tropezaron con la India y, básicamente, sus otras colonias existieron para defender a la India. Básicamente, los franceses iban a superar a su Alemania y nos pusieron furiosos. Lo anterior, salvo algunas excepciones, fueron las razones de la colonización.

Entonces, claramente, Portugal y España, tienen que irse. Para lograr eso, retrocedemos en el tiempo a 1212 a la batalla de Las Navas da Tolosa. Los íberos alentados por una mezcla de patriotismo y celo religioso habían “reconquistado” sus territorios de la repentinamente no tan victoriosa como sus antepasados ejércitos musulmanes de al-Andalus. Los gobernantes de Andalucía en ese momento, los Estados del Partido habían pedido la ayuda militar de los almorávides del norte de África. Los almorávides habían declinado y, a su vez, habían sido conquistados por los almohades, quienes en virtud de heredar el imperio almorávide habían heredado a sus enemigos, en este caso los ejércitos reconquistadores de Navarra, Aragorn y Castilla . Los dos últimos, algo importante para un tipo llamado Christopher. De todos modos, largo y corto, los íberos perdieron, los almohades ganaron. La batalla pasó a la historia conocida por su nombre árabe, Batalla de Al-Uqab y, sin duda, el general llamado al-Mansur. La batalla galvanizó al régimen almohade, impulsando su legitimidad en el mundo musulmán y, dado que el resultado de la batalla original fue la pérdida de todo el territorio andaluz, excepto Granada, debería ocurrir lo contrario a lo hipotético. Los almohades conquistan el resto del Magreb y empujan sus fronteras en Andalucía de vuelta a los Pirineos.

Entonces, la primera gran potencia de África serían los almohades. En la historia real, casi unificaron los territorios del norte de África, al oeste de Egipto (Magreb). En lo hipotético, lo hacen, además de conservar y expandir el territorio musulmán en Andalucía (supongo que ya no se llamará Iberia).

Posibles efectos globales de lo anterior: algún tipo de C. Columbus vende sus ideas locas en la corte de los Tudor, Inglaterra, descubre las Américas. Colón era notablemente intolerante religiosamente, por lo que es probable que vaya al monarca cristiano más cercano, supongo que aquí los franceses lo rechazaron, como lo hicieron los portugueses en la historia real. De todos modos, todos sabemos cómo termina la presencia británica en las Américas.

Usa tu imaginación para imaginar a Simon Bol de Var (Bolívar) cabalgando por Washington (lo siento, Canadá)

El segundo efecto posible es una mayor presión sobre la formación de los estados de África Occidental y África. La consolidación del imperio almohade requeriría oro, mucho oro andaluz y aparte, la segunda fuente principal era de África occidental. Eso habría sido una buena noticia para el imperio de Malí . Sin embargo, el aumento en el comercio habría llevado a un aumento en la lucha por el acceso a más recursos comerciales, desde la sal hasta los metales preciosos y los esclavos. Esto significaría que África Subsahariana habría tenido sus guerras totales, unos siglos antes, surgirían estados básicamente más fuertes. Los estados más fuertes que emergen en un período anterior probablemente resistirían la colonización europea. Debido al flujo que generaría toda la guerra, no puedo predecir con seguridad los ganadores. No obstante, es justo decir que los estados de África se habrían “colonizado” a sí mismos.

El tercer efecto es que el continente africano se vuelve musulmán, sin la influencia portuguesa, que deja a Etiopía como el único estado cristiano en el continente. Ver como el proselitismo no era exactamente una cosa etíope, parece una suposición bastante segura.

Consolidando para no desviarme de muchas tangentes, las principales potencias:

EE. UU .: Ventajas que ninguna cantidad de hipotéticos puede borrar. Gran geografía, difícil de invadir, fértil, cantidad injusta de recursos. Enfermedad, aniquiló más del 80% de las poblaciones indígenas de la región permitiendo la expansión.
Alemania: Quiero decir, dos guerras mundiales después, sigue siendo el país más poderoso de Europa. Hipotéticamente, Gran Bretaña incluso en este escenario enfrentaría un mayor nacionalismo en sus colonias indias y americanas. Gran Bretaña sin las colonias no es tan poderosa. Francia carecería de colonias mediterráneas porque los estados allí probablemente serían lo suficientemente poderosos como para disuadirlos. Sin embargo, Francia no tiene exactamente un récord ganador, económica o militarmente contra Alemania. Rusia requeriría su propio escenario.
Desconocido: Los almohades pueden haber sido el estado más poderoso de África en el siglo XIII, pero ningún estado ha estado en la cima durante 7 siglos. El proceso que iniciaron probablemente condujo a poderes continentales más avanzados, por lo que el botín se va a quien sea que pueda salir del fango.
China: las guerras mundiales todavía suceden, lo que significa que Japón todavía sufre ataques nucleares e India era una colonia. Por defecto eso deja a China.

Para citar a Don Berrington “Exactamente como son ahora”. Usted encuentra, cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual. La única diferencia sería que con los estados más competentes, “desconocido” es más respetado que Nigeria, Egipto o Sudáfrica. Si no fuera por nada, probablemente habría inclinado la ventaja en las guerras mundiales.