El estado panárabe colapsaría por las mismas razones por las que fracasó el panarabismo ha fallado en el pasado. Algunas de las razones más comúnmente citadas incluyen:
1) Diferencias culturales nacionales: cada nación árabe tiene una composición étnica, religiosa y tribal diferente. El presidente Bourguiba de Túnez propuso una unión con Muammar Qaddafi de Libia, pero su propio pueblo dejó en claro que no estaban interesados. La razón de esto fue que Túnez era (y sigue siendo) el estado más progresista del mundo árabe, abarcando conceptos tales como “identidad nacional”, “libertad de religión”, “libertad de expresión” casi completa, y un país occidental. Estilo de gobierno. Libia fue (y sigue siendo) uno de los Estados árabes más conservadores fuera de la Península Arábiga. Su gente era muy tribal, con numerosas milicias repartidas por todo el país y un sistema de sobornos y contra-sobornos para evitar que las tribus estallaran en una revolución. Con diferencias organizativas y culturales nacionales que fueron tan grandes, el panarabismo no pudo comenzar.
2) Superioridad regional: cada líder en el mundo árabe cree que son más inteligentes, más capaces y más merecedores de liderazgo que los demás. Sin embargo, el panarabismo requiere que solo haya un gobierno. Esto significa que cualquier otro estado debe subordinar su poder a un líder. Muchos árabes bromean sobre esto con desconcierto debido a una conversación entre Nasser de Egipto y Assad de Siria donde Nasser dijo: “Estoy orgulloso de ser el líder de la República Árabe Unida con sede en El Cairo”. y Assad dijo al día siguiente: “Soy un líder orgulloso de la República Árabe Unida con sede en Damasco”. Ambos se referían al mismo estado, pero cada uno se negó a ceder realmente todo el control al otro. La República Árabe Unida se vino abajo después de tres años.
3) Desunión regional: los árabes han ido a la guerra unos con otros en numerosas ocasiones y en numerosos lugares. Casi todas las fronteras del mundo árabe han acogido un compromiso militar de algún tipo. El mundo árabe nunca ha tenido nada ni siquiera cerca de la Unión Europea o el Acuerdo fronterizo de Schengen. (La Liga Árabe se parece mucho más a las Naciones Unidas y no tiene componentes superestados). Aunque los árabes, como individuos, pueden sentirse conectados a través de las fronteras, como los que hay entre Marruecos y Argelia o los que están entre Siria y el Líbano o los que están entre Egipto, Sudán y Libia, sus gobiernos no.
- ¡Te has transformado en lo que sea que tengas como tu avatar de Quora! ¿Qué vas a hacer?
- ¿Qué haría el gobierno de los Estados Unidos si descubrieran a un hombre que vive con muchas mujeres y que tiene hijos con todas ellas (las mujeres se consideran esposas pero no lo son)?
- Estás atrapado en una habitación con otros cuatro coroanos (puedes elegir). ¿Lo que pasa?
- Si los Estados Unidos de América son el país más rico de la Tierra, ¿por qué hay tanta gente pobre aquí?
- Una conversación entre Sherlock de la BBC y Sheldon Cooper de TBBT. ¿Cómo te iría?
4) Riqueza petrolera: los líderes de los Estados del Golfo Pérsico como Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán tienen poco interés en renunciar a toda su riqueza y poder petroleros para acceder a una vaga esperanza y sueño. Esto es especialmente cierto porque se puede suponer que los líderes de estados tan pequeños definitivamente no se convertirían en el Líder Panárabe (lo que lleva a todos de vuelta al problema 2).
5) Israel: muchos árabes afirman que Israel evitó que ocurriera el panarabismo a pesar de que el proyecto nacionalista panárabe más exitoso fue la República Árabe Egipcia-Siria, que fue dividida físicamente por Israel. En pocas palabras, Israel maneja una cuña geográfica entre Egipto y el norte de África en el oeste y el Levante, Irak y Arabia en el este.