¿Cuántas personas morirían si Estados Unidos prohibiera todas las armas de fuego? ¿Qué bajas sufriría el gobierno?

La última vez que a alguien se le ocurrió la idea de: “Oye, prohibamos x”.

… lo mismo se convirtió en una industria subterránea en auge en la que la gente sale a la calle a cazar más que nunca y los delincuentes se lanzan en picado para proporcionar estos contrabando en hordas al público insatisfecho.

Estoy hablando de La Prohibición, un período de 1920 a 1933 en el que los Estados Unidos decidieron prohibir todo alcohol.

El público no estaba contento.

Poco después de que se aprobara la 18a Enmienda, una explosión gigantesca en la demanda de alcohol explotó dentro de los Estados Unidos, lo que llevó a los delincuentes a voltear la cabeza y mirar este campo muy delicioso para invertir sus imperios.

En todo el país se formaron bares clandestinos, o pubs y bares secretos donde la gente iría a tomar una copa y socializaría, y aunque el gobierno trató de detener este problema contratando agentes de prohibición que tratarían de encontrar estos bares clandestinos y destruirlos. Estás seriamente descuidado y mal pagado hasta el punto de ser considerado no más que un policía normal.

Condujo a la aparición de este tipo: Al Capone: el mafioso más grande en la historia de los Estados Unidos.

Literalmente dirigió Chicago usando el poder puro de sus barriles de alcohol que abastecían la sed de la población.

Esto es también cuando se creó la cultura de los gángsters: donde los gángsters se consideran benevolentes y los forajidos buenos y los “federales” se consideran los malos. Los gángsters se convirtieron en héroes clandestinos que ayudan al público borracho después del colapso del mercado de valores de 1929 y la Gran Depresión, mientras que los federales les impedían su éxtasis químico.

Para la Prohibición, también, ocurrió la Masacre de San Valentín, y muchas más purgas, asesinatos, … por parte de las turbas.

No fue hasta que se legalizó el alcohol nuevamente que el caos se volvió más manejable.

Los estadounidenses no son conocidos como los seguidores más dispuestos de las leyes, cuando alguien les aplica algo que no les gusta: resistirán y resistirán con fuerza. Esta mentalidad vino de lo mismo que hizo a los Estados Unidos en primer lugar en la forma de la Revolución Americana.

Mucha gente moriría , más que cuando mantenemos las armas donde están dentro de los hogares, los crímenes se dispararían a raíz de esta decisión de la misma manera que la Prohibición lo hizo.

Los estados a favor de las armas estallarían en protesta, y no son las personas más … pacíficas. Los disturbios comenzarían y volverías a ver lo mismo en Ferguson.

Este número no es cuantificable, como lo es el número de policías y otros agentes gubernamentales que cumplirían con cualquier orden de violar la Segunda Enmienda. Se espera que la mayoría recuerde el juramento que hicieron para convertirse en un agente de la ley, para apoyar y defender la Constitución.

Mientras tanto, todos sabrán que hay más de 300 millones de armas de fuego en manos de civiles en los Estados Unidos, un estimado de más de 100 millones de propietarios de armas. Incluso suponiendo que el evento altamente improbable de una derogación completa de la Segunda Enmienda sea la tarea de encontrar, mucho menos confiscar estas armas sería desalentador y probablemente precipitaría un conflicto civil prolongado y económicamente devastador.

Es importante tener en cuenta que la Declaración de Derechos enumera los derechos que pertenecen al pueblo y a los Estados que el gobierno tiene prohibido violar, entre ellos el derecho a tener y portar armas. Desde la ratificación de las primeras diez enmiendas, ninguna de esas enmiendas ha sido alterada, reescrita, modificada, revocada o derogada por ningún medio constitucional. Cualquier acción de este tipo con respecto a cualquiera de esas enmiendas establecería un precedente extremadamente peligroso y es en gran medida por qué existe la Segunda Enmienda en primer lugar (o en segundo lugar, si desea ser exigente).

En cuanto a las bajas que sufriría el gobierno? Lamentablemente, los políticos contra la Constitución no sufrirían lo suficiente, ya que no estarían en las calles tratando de hacer cumplir la confiscación. La aplicación de la ley sería más probable que sufriera bajas reales, aquellos que estaban dispuestos a hacer cumplir una ley inconstitucional, y después de algunos encuentros sangrientos, ese número podría disminuir drásticamente.

Las víctimas más importantes serían la pérdida total de fe en el gobierno y el colapso potencial de nuestra economía nacional mientras la situación se desarrollaba. Mientras tanto, en todo el mundo, Estados Unidos dejaría de ser una influencia estabilizadora y puede estar seguro de que muchas personas en países inestables morirían a medida que nuestro apoyo político y militar fuera retirado para hacer frente a nuestros problemas internos.

Mientras tanto, en China, Rusia y Oriente Medio, estarían de fiesta en las calles.

Por cierto, no querrás quedarte atrapado en ninguna gran área urbana durante este período. El flujo habitual y absolutamente necesario de alimentos y otras necesidades por camión y ferrocarril se verá severamente limitado y la batalla por lo que está disponible será intensa.

Teniendo en cuenta cuán pequeño es el número de víctimas en Estados Unidos por armas de fuego en la actualidad, salvo las guerras de pandillas, y sin pérdida para la sociedad, cualquier intento de ilegalizar y confiscar nuestras armas sería devastadoramente contraproducente.

El ex primer ministro de Australia, John Howard, introdujo reformas radicales en la ley de armas de fuego solo 12 días después de la peor masacre civil de armas de fuego del mundo.

Los datos de la Oficina de estadísticas de Australia indican que la tasa de suicidios por arma de fuego se redujo en un 67 por ciento, de 2.1 muertes por cada 100,000 habitantes en 1996 a 0.7 muertes en 2014.

Desde que se introdujeron importantes reformas a la ley de armas en Australia, los tiroteos masivos no solo se han detenido, sino que también se ha producido una reducción acelerada en las tasas de homicidios y suicidios relacionados con armas de fuego, según un estudio histórico.

Entonces, supongo que si hubiera esta reforma de nivel en las leyes de armas en los EE. UU., Existe la probabilidad de que siga a la tendencia a la baja de Australia relacionada con la muerte.

El país como Estados Unidos tiene un problema real con la abolición de las armas de fuego. Con su densidad de población (88 personas / milla ^ 2), uno de los pocos elementos disuasivos para los delincuentes menores podría ser la disponibilidad de armas de fuego con su víctima potencial. Considere su densidad de población con China o India (373 / m ^ 2 y 953 / m ^ 2 respectivamente)

En general, las personas en los Estados Unidos usan su poder de fuego de manera muy responsable. Mantenimiento y acceso para niños, necesita un poco más de refinamiento.

Considere un criminal con armas de fuego (ilegal), y con el conocimiento, que la víctima potencial no tiene poder de defensa y falta de personas alrededor.

Probablemente, mucho menos de lo que están muriendo, conjetura educada basada en mirar países que han prohibido o restringido severamente la posesión de armas de fuego.

aproximadamente 800,000 por año, según el Departamento de Justicia, esa es la cantidad de armas que se usan en defensa en manos de civiles, incluso sin disparar.