¿Cómo serían Inglaterra y Francia hoy si los dos países se unieran en 1066?

Answer 1

Matty bien puede estar en lo correcto. Una forma en que esto podría haber sucedido es si el conde Eudon de Bretaña hubiera tenido buenas relaciones con su sobrino Conan II en lugar de con el duque Guillermo II de Normandía.

Conan descendía de Alfredo el Grande a través de Luis IV, el último gobernante carolingio de Francia. También fue un contendiente legítimo para el duque de Normandía.

Incluso con Conan luchando contra Eudon, William y sus aliados en la Guerra Breton-Normanda alrededor de 1064, el resultado fue indeciso.

Cuando William y Eudon enviaron sus mejores tropas para invadir Inglaterra, Conan invadió el condado de Anjou y rápidamente se apoderó de sus castillos del norte, cada uno de los cuales había resistido los asaltos normandos durante más de un siglo.

De camino a Normandía, y mientras asediaba Chateau Gontier en Mayenne (oeste de Maine), Conan se puso un par de guantes de montar envenenados. Se culpó a William, pero apunto con el dedo a Roger II de Montgomery, cuyo padre había cometido el mismo acto cobarde.

El punto es que para 1066 Conan tenía un poderoso ejército que aplastó las defensas de Anjou y simultáneamente amenazó la independencia de Normandía.

Combinado con las fuerzas de Eudon, que desempeñaron un papel clave durante la conquista normanda de Inglaterra, es poco probable que Conan pudiera haber sido detenido. Habría logrado en la década de 1060 lo que hizo Enrique II un siglo después.

Francia también era más débil entonces, por lo que París habría caído ante el poder de Inglaterra, Bretaña, Normandía, Anjou, Maine y Poitou, incluso si los condes de Boulogne y Flandes no lo apoyaran como lo hicieron con William.

Answer 2

Suponiendo que se unieran en 1066, no habrían permanecido unidos hasta el día de hoy. Cuando la reforma estaba teniendo lugar en 1517, tenías uno de los emperadores más poderosos en papel. Carlos 5 fue rey de varios países y se relacionó con la mayoría del resto (matrimonios políticos. Ejemplo: su tía era la reina de Inglaterra), por lo que en papel debería haber tenido la mayor parte de Europa. El nacionalismo comenzaba a surgir en la forma de personas que querían un rey que fuera de su etnia y cultura y que tuviera en mente su mejor interés. Al final de su reinado, muchos países todavía estaban siendo gobernados por él o sus parientes, pero a nadie le gustaba la idea de un rey / emperador español que gobernara las áreas de Francia, Alemania e Italia.

Entonces, aunque se hayan unido, estoy bastante seguro de que se dividirían en algo como Francia e Inglaterra y que tendríamos lo que tenemos hoy. Antes del brexit, la gente podía argumentar que Europa estaba destinada a unificarse (y en el pasado fue por conquista mientras que la UE es por diplomacia y economía), pero ahora veremos cómo los intereses nacionalistas pueden (o deberían) sobrevivir en una UE unida y global. mundo. Para Gran Bretaña no valió la pena.

Answer 3

Bueno, las guerras napoleónicas ciertamente no habrían sucedido, como no habría sido la guerra de los 7 años. Entonces, a juzgar por eso, las colonias en las Américas pueden no haberse rebelado y los Estados Unidos pueden no existir. El nuevo Imperio anglo-francés también sería más fuerte por no tener que luchar en numerosas guerras sangrientas entre sí en el siglo XIX. El territorio combinado también lo convertiría fácilmente en el imperio más grande de la historia humana, ya que el imperio anglo-francés aún colonizaría América, África e India para competir con los españoles. No se sabe cómo las guerras mundiales se habrían desarrollado con un imperio anglo-francés que todavía controla casi toda América del Norte y casi toda África, Hitler probablemente no habría tenido ninguna oportunidad.

Answer 4

William no tenía un fuerte reclamo al trono de Francia, y no afirmó un reclamo a ese trono.

Afirmó un derecho a Inglaterra que era marginal, y lo ganó por conquista más que por un derecho claro.

No había un nexo bajo el cual cualquier persona en ese momento podría haber afirmado el derecho a ambos tronos, y la Reina de Inglaterra sigue siendo el “Duque de Normandía”.

El reclamo inglés al trono francés llegó a través de Henry VI Lancaster muchos años después, y surgió a través del reclamo de su padre a través de la casa de Valois, y no a ningún reclamo previo.

Un comentarista fecha un reclamo inglés de Francia a 1336, pero aún es mucho después de 1066, y no estuvo a punto de cumplirse. Enrique VI al menos llegó a Francia.

Answer 5

Seguirían siendo dos países separados, con historias que no diferían mucho de nuestra realidad después de la última edad media. El Canal de la Mancha es un hecho muy difícil de la geografía y un gran problema. Los arreglos políticos a veces lo han cruzado de manera temporal, pero eso es todo.

Answer 6

Creo que se habrían separado de nuevo mientras tanto.

Habría muchas más palabras en francés en inglés, incluso de las que ya hay.

Probablemente habría habido guerras entre Francia-Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda.

Answer 7

En 1066, después de que William se convirtió en rey, gobernó Inglaterra y una parte de Francia. Si hubiera conquistado también el resto de Francia, creo que el resultado habría sido el mismo. Los franceses y los ingleses no se llevaron bien, por lo que se habrían separado debido a una guerra o al asesinato de un rey en poco tiempo.