Que apenas funciona en la vida real.
Lo que me encanta de las obras de Doyle no es que haya creado un personaje que podría ser prácticamente cierto. Más bien creo que es más por el hecho de que él creó una ilusión perfecta de ello.
Los puntos débiles de sus deducciones no eran obvios, pero eran tan monumentales que casi dos tercios de las veces Sherlock estaría equivocado en realidad.
Lo que importaba era que siempre parecían demasiado triviales. Y siempre estaban oscurecidos por las pistas que te dejaban soñando con el asesino, en contraste con cómo conseguirlos.
- ¿Cuál es la mejor manera de mejorar mental y espiritualmente?
- ¿Quién tiene la mejor habilidad de actuación?
- ¿Qué habilidades son las más valiosas?
- Si tuviera interés / trabajado en el análisis de personas / recursos humanos, ¿qué tipo de habilidades de estadística / programación le resultaría más útil?
- ¿Qué es algo genial que hiciste una vez y que nunca pudiste volver a hacer?
¿Pides ejemplos? Tengo uno en mente:
“Comencé diciendo que tu hermano era descuidado. Cuando observas la parte inferior de esa caja de reloj, notas que no solo está abollado en dos lugares, sino que está cortado y marcado por completo para evitar otros objetos duros, como monedas o llaves, en el mismo bolsillo. Seguramente no es una gran hazaña suponer que un hombre que trata a un reloj de cincuenta guineas tan caballerosamente debe ser un hombre descuidado. Tampoco es una inferencia muy descabellada que un hombre que hereda un artículo de tal valor está bastante bien previsto en otros aspectos “.
Asentí para mostrar que seguí su razonamiento.
“Es muy habitual que las casas de empeño en Inglaterra, cuando toman un reloj, rasquen los números del boleto con un marcador en el interior de la caja. Es más útil que una etiqueta ya que no hay riesgo de que el número se pierda o transpuesto. No hay menos de cuatro de esos números visibles para mi lente en el interior de este estuche. Inferencia – que su hermano a menudo estaba bajo el agua. Inferencia secundaria – que tuvo explosiones ocasionales de prosperidad, o que no pudo haber redimido la promesa. Finalmente, le pido que mire la placa interior, que contiene el ojo de la cerradura. Mire los miles de rasguños alrededor de las marcas de agujeros donde se deslizó la llave. ¿Qué llave del hombre sobrio podría haber marcado esos surcos? Pero usted nunca verá el reloj de un borracho sin ellos. Lo enrolla de noche y deja estos rastros de su mano inestable. ¿Dónde está el misterio en todo esto?
Parece obvio, ¿verdad? Es uno de mis favoritos, y una de las primeras deducciones que hace Sherlock.
Pero solo míralo. Sherlock utiliza frases como “Es obvio” y “No es una inferencia descabellada”, lo que hace que el lector piense que todo lo que dice ha sido de conocimiento común todo este tiempo. Y ningún lector admitiría que nunca pensó eso.
Pero espera y piensa por un momento. ¿Es realmente descuidado poner monedas en el mismo bolsillo que un reloj? ¿Nunca has guardado tu iPhone junto con ellos? Quizás estoy realmente equivocado (porque nunca he llevado un reloj de bolsillo) pero aún así necesita un poco de imaginación para darse cuenta de que si una persona ya ha sido considerada como un hombre rico, ¿por qué necesita ser descuidado para hacer todo eso? Quizás el reloj no significaba nada para él por eso.
O olvide algo de eso, y comprenda que si el hermano ya era un borracho, ¿no es realmente obvio que podría haberlo abollado durante el tiempo que no estuvo sobrio? ¿Por qué debería significar que él no tiene cuidado cuando lo es?
Y, por supuesto, ¿cómo se dice que la persona es un borracho por el aspecto de los arañazos en los agujeros de las llaves? Quizás se emborrachó solo una noche y nunca los reparó. Tal vez tuvo una mala visión y siempre la hirió por la mañana, sin sus anteojos. Quizás le dio su reloj a su esposa, que a su vez era un borracho. ¿Por qué alguna de estas situaciones parece menos probable? Porque Doyle era un maestro de sus obras. También usualmente afirmó las deducciones de Sherlock con bastante rapidez, por lo que parece aún más obvio.
Y, de hecho, cada vez que escribo un fan-fiction sobre sus deducciones, siempre hago una nota para incluir todo eso.
Muy bien, uno más, solo porque siempre quise hacer esto:
“Para cualquiera que desee estudiar a la humanidad, este es el lugar”, dijo Mycroft. “Mira los tipos magníficos! Mira a estos dos hombres que vienen hacia nosotros, por ejemplo.
¿El marcador de billar y el otro?
“Precisamente. ¿Qué piensas del otro?Los dos hombres se habían detenido frente a la ventana. Algunas marcas de tiza sobre el bolsillo del chaleco eran los únicos signos de billar que podía ver en uno de ellos. El otro era un tipo muy pequeño y oscuro, con el sombrero echado hacia atrás y varios paquetes debajo del brazo.
“Un viejo soldado, lo percibo”, dijo Sherlock.
“Y muy recientemente dado de alta”, comentó el hermano.
“Servido en la India, ya veo”.
“Y un suboficial”.
“Artillería real, me imagino”, dijo Sherlock.
“Y un viudo”.
“Pero con un niño”.
“Niños, mi querido niño, niños”.
“Ven”, dije riéndome, “esto es demasiado”.
“Seguramente”, respondió Holmes, “no es difícil decir que un hombre con ese porte, expresión de autoridad y piel bronceada, es un soldado, es más que un soldado y no está lejos de la India”.
“El hecho de que no haya dejado el servicio por mucho tiempo se demuestra porque todavía usa sus ‘botas de munición’, como se les llama”, observó Mycroft.
“No tenía el paso de caballería, pero llevaba el sombrero de un lado, como lo muestra la piel más clara de ese lado de la frente. Su peso está en contra de ser un zapador. Está en la artillería.
“Entonces, por supuesto, su duelo completo muestra que ha perdido a alguien muy querido. El hecho de que está haciendo sus propias compras parece que fuera su esposa. Él ha estado comprando cosas para niños, lo percibes. Hay un sonajero que muestra que uno de ellos es muy joven. La esposa probablemente murió en la cama del niño. El hecho de que tenga un libro ilustrado debajo del brazo muestra que hay otro niño en el que pensar “.
Comencé a entender lo que mi amigo quería decir cuando dijo que su hermano poseía facultades aún más agudas que él mismo.
Vamos, digo, esto es demasiado. Intenta descubrir dónde Doyle te engaña magistralmente.
¿Es el momento en que dice que un hombre de autoridad debe ser más alto que privado? ¿O es el hecho de que comprar comestibles también puede significar que su esposa es mandona?
¿Quizás va a felicitar a un querido amigo por su recién nacido y está cansado? ¿O tal vez simplemente cansado de cuidar a su propio bebé, que parece que está de luto?
Si alguna vez ha puesto en práctica la técnica de detección de Sherlock, puede darse cuenta de que las cosas son superficiales. Así que ya ves, no se trata de la simplicidad. Se trata de la ilusión de la simplicidad.