Supongo que te refieres a un sistema hereditario, por el cual el niño o pariente más cercano de un líder anterior se convierte en el próximo líder. La desventaja de ese sistema es que es más que probable que termines con un poco de ignorante sin idea de cómo hacer su trabajo correctamente. Con un sistema establecido para elegir a alguien en función de su capacidad para realizar la tarea que le asignan, terminamos con líderes competentes. Ahora, en Estados Unidos no hay nada que impida que un hombre o una mujer se conviertan en presidente. Ciertamente, no hay nada legal que impida que una persona homosexual se convierta en presidente, solo tendrían que superar el pozo negro de la borrachera intolerante. Un niño, sin embargo, sería una decisión inequívocamente estúpida. Hay una razón por la cual la edad mínima para los presidentes de EE. UU. Es de 35 años. En cuanto a alguien que es “débil”, eso es demasiado general para abordarlo adecuadamente, pero digamos que se refiere a discapacitados. Bueno, Estados Unidos tenía un presidente así. E hizo un trabajo lo suficientemente bueno como para ser elegido un total de 4 veces. Es posible que haya oído hablar de él, se llamaba Franklin Delano Roosevelt.
Básicamente, no estoy seguro de dónde radica la confusión con el tema de elegir a alguien que sea apto para el trabajo de liderazgo. La responsabilidad de un gobierno es cuidar a sus ciudadanos, y necesita el mejor líder para hacerlo.