Si Estados Unidos tuviera un “voto de no confianza”, al igual que otros países, ¿dónde estaría Trump ahora y qué significaría eso para Estados Unidos?

Answer 1

Si Estados Unidos tuviera un “voto de no confianza”, al igual que otros países, ¿dónde estaría Trump ahora y qué significaría eso para Estados Unidos?

Una moción de no confianza es un procedimiento parlamentario utilizado en estados con gobiernos de estilo parlamentario. Estados Unidos es una república presidencial constitucional federal.

La principal diferencia entre ambos es que el poder ejecutivo de un gobierno parlamentario es elegido y legitimado por la legislatura, mientras que en una república presidencial, el poder ejecutivo es elegido y legitimado por los ciudadanos.

Una moción de no confianza simplemente significa eliminar al gobierno. Como la legislatura eligió a esa persona, también tiene el poder de eliminarla.

En los Estados Unidos, nuestros “votos de no confianza” ocurren cada cuatro años para el Presidente, seis años para los Senadores y dos años para los Representantes. Y así es exactamente como lo pretendieron los Fundadores.

Answer 2

Trump sobreviviría por poco, por ahora
1) Los demócratas votarían sin confianza. Al igual que los laboristas en el Reino Unido, sin embargo, son minoritarios.
2) La base del presidente Trump representa quizás el 20% de los votos y el 35-40% del partido republicano. Se opondrían furiosamente a cualquier voto de no confianza. Más importante aún, castigarían fuertemente a cualquier republicano en el Congreso que votara sin confianza.
3) Mitch McConnell, Paul Ryan y sus seguidores. Estas personas están perdiendo rápidamente su amor por Trump, pero aún tienen miedo. Los conservadores del establecimiento querían la ayuda de Trump para aprobar sus prioridades legislativas. En gran medida, esto ha fallado. McConnell y Ryan, sin embargo, todavía tienen los principales puestos y los requisitos previos del poder. Todavía pueden hacer muchas pequeñas cosas. Entienden que oponerse a Trump les garantiza perder el control de la Cámara y el Senado en 2018. Ambos también se preocupan por los principales retadores conservadores. Por lo tanto, votarían de mala gana para apoyar a Trump. Por supuesto, esto podría cambiar si Trump se vuelve demasiado tóxico.
4) Republicanos del Tea Party. Muchos son fuertemente ideológicos. están de acuerdo con el presidente Trump en algunas cosas, no están de acuerdo con otras. Apoyarán a Trump siempre que estén de acuerdo con él en el 70% de los asuntos. Como se llaman a sí mismos conservadores constitucionales, pueden romper con Trump si la investigación de Mueller desenterra pruebas irrefutables de un comportamiento criminal descarado, es decir, peor que cualquier cosa que acusen a los izquierdistas.
5) Republicanos del distrito púrpura y azul. Estos son los llamados moderados. Por lo general, intentan modular para adaptarse a las opiniones de sus constituyentes. Estos son los más propensos a romper con Trump.

Ahora para conectar con las otras excelentes respuestas. Técnicamente, Estados Unidos no tiene un sistema de desconfianza. En cambio, veríamos a más miembros del Congreso rompiendo en votos específicos. En extremo, estas son las fallas a tener en cuenta en caso de juicio político. Sin embargo, estamos muy lejos de este punto.

Gracias por el A2A, Madelene

Answer 3

Un voto de no confianza simplemente eliminaría a la persona de su cargo. Trump volvería a Manhattan y reanudaría las tareas de CEO para la Corporación Trump.

Si el propio Trump fuera destituido de su cargo bajo tal votación (si tuviéramos un mecanismo para hacerlo), la 25ta Enmienda (y sus definiciones posteriores) entrarían en vigencia, y el Vicepresidente se convertiría en Presidente por el período restante de Trump.

No tenemos un voto de “no confianza” porque tenemos bastante confianza a través de más de 250 años de precedente de que podemos votar pacíficamente a alguien fuera del cargo cuando llegue la próxima elección. La gente ha decidido que cuatro años es tiempo suficiente para dar a alguien que genere confianza o demuestre que no tiene ninguno. El precedente nos ha demostrado que la única necesidad sería hacer de alguien un “presidente de un solo mandato”.

Answer 4

Depende de cómo funcione el hipotético “voto de no confianza”.

¿Es solo una resolución que declara una falta de confianza en el Presidente? – El Congreso podría aprobar uno, o usted podría tomar bajas calificaciones de aprobación como un voto de desconfianza, pero solo sería una conversación.

¿Simplemente elimina al presidente? Es posible que Trump esté fuera y vuelva a dirigir su negocio, pero tal vez enfrente demandas judiciales. Incluso la destitución solo elimina al presidente de su cargo, por lo que Trump no iría a la cárcel. Lo más probable es que si Trump estuviera fuera, Pence se haría cargo.

¿O elimina toda la administración? Si la votación no declara confianza en toda la administración y provoca una nueva elección presidencial, el Congreso controlado por los republicanos probablemente no la usará. Si algún congresista pudiera convocar a ese voto, sin pasar por los líderes y procedimientos del partido para someterlo a votación positiva o negativa, podría haber habido un voto de ese tipo. Aún así, probablemente sería una votación de línea del partido, y Trump se quedaría.

O podría ser en forma de una petición de no confianza, que requirió firmas para tener una nueva elección. Si hubiera una forma oficial de solicitar el retiro, tendría que seguir las reglas, las reglas de Michigan dicen que no hay retiros en los primeros años (de todas formas, la nueva elección está casi aquí) del período de un candidato, y debe obtener firmas equivalentes al 25% de los votos emitidos, que serían unos 30 millones para la carrera de 2016. Busqué en Google dos demandas en línea de Trump. “ A partir de las 8:45 pm EDT, 18 de agosto de 2017, 1,182,344 personas y contando han firmado sus nombres para la campaña para Acusar a Trump Now. El recuento de firmas se actualizará periódicamente “. Hasta ahora, sería demasiado temprano y no habría suficientes firmas si este fuera el modelo. Pero podría significar que Estados Unidos estaba en camino a la revancha Trump-Clinton antes de 2020, en lugar de darles a los demócratas más tiempo para encontrar un candidato alternativo.