¿Qué pasa si la palabra tradicional para matrimonio todavía está reservada para las relaciones hombre-mujer, y una nueva palabra, por ejemplo, matrimonio gay, se usa para parejas del mismo sexo?

Answer 1

Estaba totalmente a punto de desestimar esto. Y luego leí la palabra ‘matrimonio gay’.

Hablando prácticamente, es una idea terrible. La segregación de la idea del matrimonio entre personas del mismo sexo del matrimonio del sexo opuesto solo amplía la división imaginaria entre las personas LGBT + y las personas heterosexuales, y aísla aún más a los bisexuales, pansexuales y otros en este sentido. El matrimonio es matrimonio, el amor es amor, etc.

Como una broma … me encanta. Me encanta. Un día voy a alegrar a mi novio.

EDITAR: ¡Ahora realmente estoy pensando en esto! Gayrriage. Gayrriage. Mantengo lo que dije, pero permítanme explicarlo un poco más.

Algo que he notado que muy pocas personas mencionan, que mencioné específicamente, fue el aislamiento de las personas bi y pan. Este aislamiento e incluso intolerancia ya es una gran cosa, incluso en las comunidades LGBT +, donde la ‘B’ literalmente significa Bisexual, aquellos que experimentan atracción hacia más de un género se llaman egoístas, cachondas y otros términos degradantes, y se supone que simplemente aún tienen que decidir. Cuando un bisexual se casa, se supone que ‘finalmente eligió’ y se vuelve gay o heterosexual.

¡Este no es el caso! Las personas aún pueden sentirse atraídas por las personas cuando están en una relación. Eso es biologia. Los bisexuales siguen siendo bi, sin importar con quién se casen. Lo mismo ocurre con los pansexuales, polisexuales y otros no monosexuales (como yo, ¡espectro as, ahoy!).

Todavía elijo interpretar esta pregunta como una broma, porque es tan tonto (y para mí, un Gay ™, muy divertido) que no puede ser. Pero todavía me gustaría analizar seriamente el impacto que esto tendría.

Al crear una división aún mayor entre las relaciones del mismo sexo y las relaciones del sexo opuesto, no solo permites que la intolerancia se desarrolle como un tsunami, aplastando la comunidad por la que la comunidad LGBT + ha luchado desde que la homofobia y sus desafortunados hermanos eran una COSA ( que no es un pasado tan lejano como piensan muchas personas, pero esa es una historia para otra respuesta, o su cuadro de búsqueda de Google). Aísla a las personas que podrían tener cualquiera, que ahora tienen que elegir una u otra.

Además, intensificas la idea de que alguien TIENE que elegir, lo cual, para algunas relaciones (incluida la mía) es francamente imposible. Puedo referirme a mí mismo como ‘gay’, como un término de argot cariñoso más que una pieza literal de terminología, pero soy una entidad no binaria involucrada románticamente con un hombre transgénero. Nuestro fallecimiento como ‘heterosexual’ o ‘gay’ es discutible en cualquier caso. Simplemente no funciona.

En resumen, lo que estás haciendo no es aumentar la inclusión, sino crear otra caja. Y en general, las cajas no están hechas para que las personas puedan pertenecer. Nadie cabe perfectamente en una caja, y las cajas pueden usarse para estereotipar y difamar a las personas que encajan.

Un mundo sin cajas, barreras, contenedores o etiquetas de cualquier tipo sería mucho mejor.

Solo queremos casarnos, gracias. Por favor, no nos lo quiten.

Dicho eso … sigue siendo muy, muy jodidamente divertido.

Answer 2

No. Al llamarlo de otra manera, estás diciendo que es algo diferente. Y no lo es.

Answer 3

¿Qué pasa si la palabra tradicional del matrimonio todavía está reservada para las relaciones hombre-mujer, y una nueva palabra, el matrimonio gay, por ejemplo, se usa para parejas del mismo sexo?

Esto no es fundamentalmente diferente del concepto de “unión civil”. Se pierde el punto. Tú también.

La gente LGBTQ quiere la palabra “matrimonio”. Es la palabra La palabra es lo que quieren. Quieren que se llame “matrimonio”. No hay posición de compromiso. Es “matrimonio” o son bienes de segunda categoría.

La palabra “matrimonio” equivale a la sanción de la sociedad por una relación. Llamarlo una cosa para parejas heterogéneas y algo más con una distribución de género no estandarizada esencialmente establece que esta última sea marginada.

Que es exactamente lo que quiere la oposición. No aceptan la legitimidad de las relaciones románticas del mismo sexo. Niegan tales relaciones la sanción de ser llamado “matrimonio”. Quieren marginar tales relaciones como solían ser.

La visión del matrimonio pro gay es que las personas y el amor no deben ser marginados por no ser del agrado de otra persona. El punto de vista anti-matrimonio gay es que las relaciones de otras personas son de alguna manera su negocio decir sí o no.

Mi encantadora esposa y yo no damos a la madre de un chapucero cómo se ve tu relación. Nuestra relación no se ve afectada por la de otra persona. “Dejar” que las personas homosexuales se casen es solo reconocer un hecho sobre el terreno, para nosotros.

Answer 4

Muy simple.

1. Las parejas homosexuales perderían la mayoría de los derechos que ganaron después de que SCOTUS decidiera Obergefell. Esto se debe a que la palabra “matrimonio” se usa en miles de leyes y reglamentos, y llamar a nuestras relaciones otra cosa nos negaría de inmediato esos derechos y beneficios, así como las obligaciones.
2. Las personas homofóbicas se sentirían triunfantes porque siempre han querido negar el matrimonio a los homosexuales.
3. Los homosexuales y sus seguidores se preguntarían por qué es tan importante para algunas personas negar derechos a las parejas homosexuales cuando no les afecta en absoluto.
4. Las personas homofóbicas aún odiarían a los homosexuales y seguirían luchando para despojarnos de otros derechos. No se detendrán porque el compromiso no está permitido en sus creencias.

¿Esa es tu intención?