Si Australia se convirtiera en una república con un Presidente elegido directamente, ¿qué poderes le gustaría que tuviera ese jefe de estado?

Answer 1

¿Por qué alguien reemplazaría una democracia libre con una dictadura?

Australia no necesita convertirse en una república. Simplemente podría renunciar a la Reina y declararse una Commonwealth independiente (ni siquiera la necesidad de un cambio de nombre o un cambio de nombre importante).

Podríamos preservar la oficina del Gobernador General, posiblemente con un cambio de nombre … “El Director del Parlamento” me suena bien. Debería ser nombrado como cualquier otro servidor público, pero podría ser votado solo por el gusto de hacerlo.

Esencialmente, la “COP” no debería tener poderes ejecutivos de ningún tipo.

La “COP” simplemente debería asumir las funciones y la oficina del GG y estar completamente sujeta al parlamento (al igual que la Reina). Podría ser designado como defensor del pueblo para la gente, y dada la capacidad de remitir quejas sobre políticos o leyes parlamentarias al Tribunal Superior. Sus únicos otros deberes serían ceremoniales, como saludar a dignatarios extranjeros, dedicar edificios públicos, la juramentación de parlamentarios, nuevos ciudadanos y jueces. Su única función importante en el gobierno sería verificar las leyes aprobadas por el parlamento para su adhesión a la constitución y si no se encuentran anomalías al firmarlas (una función de auditoría) o si se encontraron anomalías, remitir las leyes al parlamento. o el tribunal superior. Si se niega a firmar una ley declarada constitucional, el Tribunal de Hogh lo despedirá en el acto.

Otra opción sería abolir todos los cargos de la oficina de GG y nombrar al Presidente de la Cámara de Representantes como Jefe de Estado. Su función no cambiaría, pero la oficina del primer ministro se volvería subordinada.

Answer 2

TL: DR) Me gustaría que un presidente australiano fuera más que simplemente ceremonial, pero no con poderes tan amplios como los del presidente de los Estados Unidos.

Personalmente, preferiría un presidente australiano que sea:

• Elegido directamente por el pueblo del país en su conjunto (sin un Colegio Electoral para confundir el resultado de la votación) utilizando el sistema de votación de segunda vuelta instantánea.
• No es necesario que haya nacido en Australia, pero debe tener la ciudadanía australiana únicamente (se aplican las mismas leyes con respecto a la elegibilidad para convertirse en Primer Ministro de Australia).
• Tiene un plazo de 2 años, sin límite de plazo.
• No es un presidente completamente ejecutivo como el de los Estados Unidos, y no tiene poder para :

• Veto sobre lo que vota la legislatura
• Crear una orden ejecutiva
• Declarar ley marcial
• Suspender el hábeas corpus
• Suspender la Constitución de Australia
• Dar órdenes directas a los agentes de inteligencia australianos (para evitar la opresión tomando prisioneros políticos o asesinatos de opositores / disidentes)
• Hacer unilateralmente una declaración de guerra

Debe ser no partidista y no se le permite hacer campaña en su propio nombre ni respaldar a ningún político.

Los candidatos deben ser ciudadanos inspiradores, respetables y altamente condecorados que ofrecieron la candidatura del Parlamento de Australia para servir como faro moral para el país. Dichas cifras pueden incluir ganadores locales del Premio Nobel, ganadores de prestigiosos honores australianos (por ejemplo, Australiano del Año y Orden de Australia) y extranjeros (por ejemplo, la Medalla Presidencial de la Libertad), académicos de prestigio, ex embajadores australianos y héroes de guerra (por ejemplo, Australia Victoria Cross destinatarios).

Todavía tiene algo de poder (no un poder cercano a cero como los presidentes de Singapur o Alemania) :

• Asume todos los poderes actualmente en poder del Gobernador General de Australia, excepto por ser el portavoz del Senado.
• Nombra al orador para el Senado australiano y al presidente de la Cámara de Representantes de Australia en lugar de que este último sea elegido por el partido en el poder (para evitar el secuestro de la Cámara de Representantes de Australia, como lo hizo Bronwyn Bishop como orador)
• Concedió un asiento permanente en el Gabinete de Australia. De esta manera, el Presidente como funcionario electo seguirá teniendo cierta influencia en el funcionamiento del gobierno.
• En lugar de crear Órdenes Ejecutivas, pueden presentar legislación directamente a la Cámara de Representantes de Australia sin ser miembro.
• Puede representar al país en visitas de estado si el Primer Ministro no está disponible.
• Gestiona las peticiones de las personas en un método similar al sitio web We the People. A partir de estas peticiones, pueden presentar directamente una legislación para que el país vote (algo así como lo que hace Suiza). Esto crea una especie de sistema de democracia directa.
• En lugar de ser el Comandante en jefe de la Fuerza de Defensa de Australia, se les convierte en co-Jefe de la Fuerza de Defensa. De esta forma, los militares serán comandados por un militar (por competencia y experiencia) y un funcionario electo (para garantizar el control civil de los militares).

Edición n. ° 1 : es posible que note que hay Gobernadores para cada estado australiano. Al igual que el Gobernador General de Australia, es una posición decorativa designada por el monarca. En el sistema que propongo, se abolirá la posición de los gobernadores estatales, después de todo, los gobiernos locales no necesitan un representante real, ¿por qué deberían los estados que no sean por razones nostálgicas (léase: nostalgia por la era colonial de más de 110 años hace). Los estados australianos ya han elegido legislaturas y sus poderes están limitados por la Constitución, y no necesitamos un gobernador del estado que nos lo recuerde, el Tribunal Superior ya les recuerda a los estados cada vez que sobrepasan sus límites constitucionales.

Answer 3

No estaba particularmente interesado en el tema, ya que no lo veo como un problema apremiante para Australia. Ahora, sin embargo, realmente me haría eco de la respuesta de Harley Vague: la idea de tener un presidente en gran parte ceremonial, uno que sea elegido por los primeros ministros estatales (y supongo que los ministros principales del Territorio del Norte y ACT también) es genial porque evita cuidadosamente tanto problema de alterar un sistema equilibrado con una posición recientemente poderosa (algo que sucedería con un presidente más al estilo de EE. UU., Rusia o Francia), y evita celebrar elecciones costosas para una posición de poco poder. En cambio, hacer que todos los primeros ministros / jefes pesen también hace que la política estatal sea algo más significativa para Australia y el mundo, por un costo adicional mínimo o nulo.

En lo que respecta a sus poderes, creo que la única adición a las que posee el Gobernador General deberían ser las que permiten y alientan al titular de la oficina a entablar más contactos y negociaciones en el extranjero. Según mi experiencia, al menos, la política australiana puede ser bastante insular, y contrarrestar eso sería bueno. África en particular parece descuidada en la conversación política, por lo que al menos el presidente puede tratar de preservar y mantener contactos con los países que los primeros ministros históricamente no pueden molestarse en visitar.

Answer 4

Yo iría con la ruta ceremonial. El sistema ya está funcionando decentemente. Reestructurarlo para un presidente sería costoso y requeriría mucho tiempo en un momento de la política australiana que está en caos. Ya tenemos una figura ceremonial, la Reina, por lo que, en esencia, solo reemplazaremos una autoridad ceremonial (la monarquía) con otra (la presidencia).

Answer 5

Creo que deberíamos tomar una ruta diferente. Deberíamos tener un gobernador que sea elegido por los primeros ministros del estado para convertirse en el jefe del Senado y el principal jefe ceremonial de Australia, mientras que el primer ministro sigue siendo el líder de la cámara de representantes.

De esta manera, tenemos un “presidente” de bajo costo y uno que representa los intereses de los estados para equilibrar los intereses políticos comunes a corto plazo.

Answer 6

El presidente de una república australiana debería tener los mismos poderes que el Gobernador General ahora, ni más ni menos.

Funciona bastante bien ahora, y no necesitamos el tipo de desorden que padece EE. UU. Los controles y equilibrios están bien, pero creo que el Senado de Australia ya lo hace lo suficiente: tres capas para pasar serían demasiadas.

Answer 7

Exactamente lo que hizo la India. Lea sobre esto en Wikipedia.