- ¿Qué pasaría si asesinaras a alguien que estaba construyendo un dispositivo del día del juicio final, y después de la inspección se revela que el dispositivo habría destruido el mundo?
Comience con “mató a alguien”: el asesinato es un juicio legal que será realizado posteriormente por un fiscal, un gran jurado, jueces y un jurado.
¿Sabías sobre la amenaza? ¿Estaba en inminente? ¿Fue necesaria la muerte para evitar la destrucción del mundo?
Si es así, no es asesinato; Es la defensa de su vida y la vida de los demás (todos).
No es un crimen
- ¿Qué pasa si la palabra tradicional para matrimonio todavía está reservada para las relaciones hombre-mujer, y una nueva palabra, por ejemplo, matrimonio gay, se usa para parejas del mismo sexo?
- ¿Qué pasará si el Sr. Modi prohíbe el vestido de velo negro en India? ¿Habrá disturbios por esta decisión?
- ¿Qué sucede si Padmé Amidala vuelve milagrosamente a la vida, digamos en 5 ABY?
- Si deja caer un centavo desde una altura (digamos 5000 pies) y cae, ¿podría golpear a alguien y atravesar la parte superior de su cabeza y matarlo?
- ¿Por qué no podemos retroceder en el tiempo si continuamos avanzando todos los días?
¿La amenaza era más distante? Todavía podría estar justificado si no hubiera tiempo para tomar otras medidas.
Siempre y cuando pueda demostrar que sin su muerte, todos (o incluso un gran número de personas, como una ciudad) habrían muerto, entonces probablemente ningún jurado condenaría.
Usted tiene la defensa legal de la necesidad y la posibilidad moral de “anulación del jurado” donde el jurado técnicamente ignora la ley y vota no culpable a pesar de los hechos en evidencia.
Además, si fuera necesario para evitar TU muerte y la muerte de todas las personas que te importan (y más), ¿qué opción tienes?
Haz lo que debas para proteger la vida inocente: no hagas más de lo necesario.