Estoy trabajando en un proyecto relacionado con el sistema de posicionamiento en interiores, ¿qué dispositivo se recomienda para enviar y recibir la intensidad de la señal?

Answer 1

La banda ultra ancha es lo que está buscando si desea la mejor y más precisa solución del mercado actual. Desafortunadamente, su teléfono inteligente no es compatible con la banda ultra ancha, por lo que si está tratando de rastrear un teléfono inteligente, necesitará usar una solución de posicionamiento interior convencional. Entonces, omitiendo UWB por ahora …

Si desea proporcionar un acuerdo de nivel de servicio a un cliente que tiene una necesidad de misión crítica para comprender dónde están las personas dentro de un edificio, entonces no puede usar el posicionamiento magnético por sí mismo. Parte de la razón de esto es que el posicionamiento magnético no es capaz de determinar dónde está exactamente un dispositivo sin moverlo dentro del lugar. En otras palabras, una sola ubicación dentro de un edificio tendrá una huella digital magnética idéntica a muchas, muchas otras ubicaciones dentro del mismo edificio. Debido a esto, la única forma de determinar la posición usando solo una solución de posicionamiento magnético es monitorear los sensores inerciales, particularmente el magnetómetro, a lo largo del tiempo. Esta es la razón por la cual el posicionamiento magnético tiene un “tiempo para la primera reparación”, que es un orden de magnitud mayor que los sistemas inalámbricos.

Además, su pregunta se centra específicamente en “enviar y recibir la intensidad de la señal”. Técnicamente, el posicionamiento magnético no recibe ninguna intensidad de señal de los dispositivos inalámbricos.

NFC no se puede utilizar para el posicionamiento en interiores en tiempo real dentro de un edificio. Tiene un alcance de 2 cm.

Por otro lado, NFC es un subconjunto de RFID, y el posicionamiento en interiores es posible con RFID. Sin embargo, esto no ha tenido un éxito general ya que su teléfono inteligente solo admite NFC y no toda la familia RFID. Además, los escáneres RFID son bastante caros.

Por lo tanto, si va a usar teléfonos inteligentes convencionales, tendrá que usar balizas Bluetooth de baja energía (BLE) o Wi-Fi. Pero hay un inconveniente … iOS bloquea a los desarrolladores de terceros para que no escaneen Wi-Fi.

O bien, puede omitir los teléfonos inteligentes e ir directamente a UWB. Es una tecnología genial y la apoyaremos en el futuro cercano en Cartogram.

Si realmente quiere aprovechar una tecnología de posicionamiento en interiores, también puede considerar un conjunto completo de servicios de ubicación en interiores, ya que el posicionamiento en interiores es solo una de varias tecnologías que necesitará para que su solución sea lo suficientemente útil como para resolver sus problemas de manera efectiva. Aquí hay una publicación de blog que describe algunas ideas clave para pensar en su proceso.

Once cosas a tener en cuenta al elegir un proveedor de servicios de ubicación en interiores – Cartograma

Answer 2

Existen algunos métodos diferentes para el posicionamiento en interiores, junto con sus pros y contras (que no escribiré aquí, pero señalaré aquí y aquí para su referencia). No son realmente baratos, pero tampoco muy caros, dependiendo de cuán grande sea realmente el lugar. Éstos incluyen:

• Wi-fi, que creo que se explica por sí mismo. Una compañía que brinda esta solución es la navegación en interiores y el posicionamiento en interiores de infsoft, que debe verificar totalmente si tiene Wi-Fi listo en su tienda.
• Bluetooth Low Energy o BLE para abreviar (también puedes buscar iBeacon o Eddystone si tienes tiempo). Para esto, puede consultar la red Estimote o Radius, esta última es un poco más empresarial, en mi opinión.
  Este método aprovecha las balizas BLE, que envían continuamente señales al espacio circundante. Las señales no tendrían sentido, a menos que haya una aplicación móvil acompañante que proporcione interpretación de la señal.
• Posicionamiento geométrico en interiores: este método aprovecha el campo magnético de la Tierra y el sensor magnético del teléfono inteligente. Creo que Indoor Atlas es un buen candidato en este nicho. Este método requiere poca o ninguna instalación de hardware.
• Near Field Communication o NFC: sin embargo, no sé mucho sobre esto.

Creo que todo esto está bajo cambios realmente enormes, tanto en hardware como en software. El mercado para esto está creciendo gradualmente, ya que puedes ver todo el bombo sobre Internet de las cosas y Big Data que están sucediendo por aquí. Por lo tanto, es realmente difícil decir que un hardware es excepcionalmente mejor que el otro. (Pero aún así recomendaría balizas para una precisión dentro de 1 metro)

¿Por qué el GPS no está en esta lista? Por lo que sé, el GPS no es realmente preciso en interiores, y los minoristas querrán el método más preciso para apuntar a los clientes.

Creo que tiene un gran potencial, especialmente porque Eddystone de Google ha impulsado la Web física al hacer que la microlocalización sea menos dependiente de las aplicaciones. O, (descargo de responsabilidad, aquí es donde publicito mi empresa, que puede ser de alguna utilidad para usted), ya que Beacon, geofencing nativo y de IndoorAtlas – Proximi.io está proporcionando una API unificada para microlocalización con BLE – puede usar esta API para Cree fácilmente una aplicación que interprete las señales de Bluetooth en datos significativos de posicionamiento y proximidad.