¿Cómo se desempeñaría Julio César como POTO?

Answer 1

Allan Lobo da una respuesta bien informada y educada. Tiene razón sobre cómo los títulos “Kaiser” y “Zar” se derivan de “César”. Pero voy a dar un punto de vista diferente …

No culparía a J. César ni a su sobrino, Augusto César, por acabar con la democracia y el republicanismo. La República ya estaba muerta antes de que J. César apareciera en escena. Lo que ambos Césares intentaron hacer fue restaurar la paz y la reconciliación en una Roma que había conocido décadas de guerra civil y dictadores autocráticos (Sila, Marcelo) que habían gobernado a través del control de los legoins y la imposición de la ley marcial.

La verdadera tragedia fue que el sistema imperial resultó tan satisfactorio para el pueblo romano que allanó el camino para hombres como Tiberio, Caligular y Nerón. Esos fueron los verdaderos horrores.

Creo que Julio César habría apreciado el sistema de gobierno estadounidense y le habría ido bien dentro. Habría admirado a presidentes como Washington, Jefferson, Teddy Roosevelt y Franklin Roosevelt.

Los cuatro eran patricios que se convirtieron en amados “Hombres del Pueblo”.

Answer 2

Julio César no fue simplemente uno de los hombres más ambiciosos, sino uno de los más insaciables avariciosos en la historia de la antigua Roma.

Profundamente endeudado por ser un derrochador, vio la conquista militar y el cargo político como una forma de llenar sus bolsillos.

Era un político brillante, un buen general (pero no un genio militar comparable a Alejandro, Hannibal o Napoleón), pero un hombre de carácter absolutamente deplorable .

¡Estamos hablando de un hombre que cometió uno de los genocidios más fríamente asesinos de la historia antigua, y se jacta de haber asesinado a un millón de galos! En esa época sería como matar a 20-30 millones hoy.

Fue un episodio tan escalofriante que fue demasiado para los romanos y lo convocaron de nuevo para su enjuiciamiento. Tómese un momento para reflexionar sobre eso. Es casi seguro que exageró la magnitud de su genocidio, pero que debería estar tan orgulloso de ello, debería decirle mucho sobre el hombre.

Él estaba en marcado contraste con un héroe tan virtuoso y un genio militar como Scipio Africanus que rescató a la república romana en la Segunda Guerra Púnica contra Aníbal y los cartagineses … y luego simplemente se retiró a su casa en lugar de tomar el poder político para beneficio personal.

Los historiadores juzgan a Julio César como literalmente el ” Destructor de la República romana”.

Porque combinaba encanto, astucia política y una absoluta falta de moral de una manera mortal y venenosa.

No era de confianza y absolutamente odiado por discípulos de la república como Catón y Cicerón (sus dos mayores opositores políticos).

Imagínese si quiere, un hombre que combina el encanto realista de Reagan, el talento político de Bill Clinton, la astucia de Henry Kissinger, la codicia desvergonzada por las riquezas de Hermann Goering y la crueldad cruel de un padrino de la mafia.

De hecho, los padres fundadores de Estados Unidos lo injuriaron tan profundamente, que a veces acusaron a sus oponentes de tratar de ser un “César” como un término de insulto y un insulto político.

Todo el sistema político estadounidense de controles y equilibrios fue establecido por los padres fundadores precisamente para evitar un líder como César.

Y no es mera coincidencia que los tiranos autoritarios a lo largo de los siglos en Europa llegaron a llamarse variantes de su nombre como Zar y Kaiser.

Si César fuera el presidente de los Estados Unidos, no seríamos una república libre por mucho tiempo.

Gente como George Washington, John Adams, James Madison y Thomas Jefferson se revolverían en sus tumbas.

¿Eso ahora responde a tu pregunta?

Answer 3

Julio César era un hombre con múltiples talentos. Algunos historiadores lo consideran el mayor líder militar de la antigüedad. Tenía la capacidad de liderar a miles a través de numerosas batallas. También fue estadista, autor talentoso y poeta. Era odiado y admirado por quienes lo trataban.

Creo que su éxito al liderar a miles le daría suficiente experiencia para actuar en la Casa Blanca; sin embargo, también fue demasiado dictador como para no esperar que sus deseos fueran obedecidos sin cuestionar.

Cuando estaba en la escuela secundaria, se requería que un estudiante tomara dos años de latín para ingresar a una “buena” universidad. En mi segundo año, leí la historia de César como la contó en latín. Escribió estas palabras al describirse a sí mismo y sus batallas. “Veni. Vidi Vici. Yo vine. Yo vi. Conquisté. Entonces, concluyo que a pesar de todos sus talentos, su permanencia en la Casa Blanca sería algo “dudoso”

Answer 4

Dada la historia militar de César y las tendencias generales para tomar el poder dentro del ejecutivo (él mismo), es probable que se parezca mucho a cómo Napoleón construyó Francia (Napoleón Bonaparte – Hechos y resumen – HISTORY.com).

En general, esto significaría una tendencia al expansionismo, pero probablemente sería más directo que los sistemas actuales, incluso con la comunidad internacional menospreciada (por ejemplo, Iraq probablemente sería un territorio estadounidense).

Este expansionismo probablemente se compensaría con inversiones en infraestructura y también un trabajo para eliminar estados para tratar de hacer una América cohesiva, sin embargo, el congreso aún existiría con un poder limitado. Las iniciativas de gasto público exigirían un aumento de las tasas impositivas, pero con una supervisión estricta no se produciría una gran cantidad de desperdicio, lo que probablemente serviría para facilitar la vida de los estadounidenses y aumentar la popularidad de César a pesar del aumento de los impuestos.

Sin embargo, el gran gasto militar y las inversiones públicas significarían que se tendría que imprimir mucho dinero. Conociendo a César, eso se haría con la cara en los nuevos billetes y monedas.

Para combatir la inflación creada por este César tendría que seguir expandiendo el imperio y aquí es donde las cosas vuelven a Napoleón sobre él. Básicamente, las otras grandes potencias, reconociendo que no se detendrá, se enfrentarán a Estados Unidos. En ese punto, el imperio deja de expandirse y los disturbios civiles comienzan a agitarse con el tiempo. Es probable que esto conduzca a un asesinato o una cooperativa de algún tipo, pero en ese momento el imperio cae.

Todo esto es hipotético y podría desarrollarse de varias maneras, pero ese podría ser un potencial.

Answer 5

Aquí está la versión de Cliff Notes de la vida de Julio César traducida a una equivalencia moderna:

1. Era de una familia acomodada y creció a la sombra de un dictador que lo usó como moneda de cambio para mantener a su familia en línea.
2. Entró en una carrera militar que era típica de los hijos de muchas familias ricas (similar a la de ir a las finanzas hoy).
3. Paralelamente a una carrera militar, ocupó cargos públicos. Algo así como tomar un permiso de ausencia como coronel para servir en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
4. Se hizo un nombre expandiendo las fronteras de su país. La guerra en la antigüedad no tenía un espíritu humanitario. Si estás conquistando un nuevo territorio, generalmente es malo dejar que la gente se escape, ya que pueden volver y atacarte más tarde. El genocidio era común.
5. Subió al rango más alto en el ejército como general, y volvió a servir en una posición que sería como un copresidente para nosotros hoy durante un año.
6. Mientras era copresidente, su país fue amenazado con una invasión extranjera, por un corto tiempo el Senado lo dejó ser el único líder; es un título especial que solo se usa en tiempos de crisis y es solo por la duración de la crisis, y es otorgado por el dictador del Senado.
7. Después de servir en el cargo, se fue con el ejército a la frontera para conquistar más tierras.
8. Mientras estaba en la frontera, sus enemigos políticos en casa lo acusaron de delitos mientras estaba en el cargo 10 años antes, y luego asesinaron a su abogado que lo defendió. Esto amenazó su riqueza y su vida. Trituran su constitución para tratar de lastimarlo, pero comenzaron una guerra civil.
9. Como un general popular cuyo ejército era más leal a él que al Senado, volvió a luchar. Sus enemigos se escaparon. El líder de sus enemigos era un antiguo amigo con el que estaba tan cerca que se casó con la hija de su amigo a quien amaba mucho.
10. Si hubiera purgado a sus enemigos del Senado, habría sido seguro para él renunciar y dejar que otros se reanudaran como copresidentes. En cambio, lo mataron. Esto hizo imposible volver a una República.

Entonces, ¿cómo se traduciría su vida a la América moderna?

1. Habría sido general y brillante, pero habría aceptado la supervisión civil como es costumbre de nuestros líderes militares. Hubiera usado a George Washington como su plantilla.
2. Probablemente entraría en la vida política como gobernador del estado o senador de los Estados Unidos.
3. Podría haberse salido con la conquista de Canadá o México, y luego solo como presidente (no como general), y en el siglo XIX; pero no es posible en la década de 2000. Se aliarían rápidamente con China o Rusia y la amenaza de una guerra nuclear serviría como elemento disuasorio.
4. Dado que el sistema político estadounidense les da una salida a los presidentes estadounidenses, incluso si fue destituido, aún podría renunciar a su cargo antes de enfrentar un juicio con su fortuna intacta.
5. Los análogos más cercanos que tenemos en la historia de Estados Unidos a Julius Caesar son el general / presidente George Washington o Ulysses S. Grant.
6. Cuando leas libros escritos por Julius Caesar te sorprenderá lo lúcido, inteligente y competente que era. Fue brillante sobre la marcha. Habría estado entre los cinco primeros de nuestros mejores presidentes.

Answer 6

• En Roma, César fue nombrado dictador con Marco Antonio como su Amo del Caballo (segundo al mando); César presidió su propia elección para un segundo consulado y luego, después de 11 días, renunció a esta dictadura. César luego persiguió a Pompeyo a Egipto, llegando poco después del asesinato del general.

• Julio César se había estado preparando para invadir Partia, el Cáucaso y Escitia, y luego regresar a Alemania a través de Europa del Este. Estos planes fueron frustrados por su asesinato. Sus sucesores intentaron las conquistas de Partia y Germania, pero sin resultados duraderos.

• Julio César fue el primer romano histórico en ser oficialmente deificado. Se le otorgó póstumamente el título Divus Iulius o Divus Julius (el divino Julius o el deified Julius) por decreto del Senado romano el 1 de enero del 42 a. C.

De hecho genial, hija mía.

Answer 7

Esperemos que D. Trump no siga por completo su camino (idus de marzo y todo eso) … pero el curso sería prácticamente el mismo.

Tendrá sus éxitos, tendrá sus escándalos y tendrá sus fuertes oponentes.

Pero al final, Julio César terminaría como lo hicieron los Bush … y Trump lo hará.

Muy pocos presidentes logran el tipo de respeto (a menudo rencoroso) que hicieron Reagan, Johnson, Kennedy o Eisenhower.

Además, la República Americana no permitiría que César AGREGUE senadores. JC tendría que tratar con el Senado (¡y la Cámara!) Tal como está.

Answer 8

En los Estados Unidos, las fuerzas armadas hacen un juramento de lealtad a la CONSTITUCIÓN: en la antigua Roma, el tío de Julio César, el general “Populari” (populista) Marius, hizo que los soldados hicieran un juramento de lealtad a su GENERAL (su Imperator, que conocemos por la palabra Emperador).

Julio César no estaba interesado en ser solo cónsul durante un año (la versión romana antigua de ser presidente), estaba interesado en un poder ilimitado (ser un dictador). En un contexto estadounidense, esto significaría que exigió que todos los soldados hicieran un juramento personal de lealtad a él (NO a la Constitución) y luego usaría a los militares para aplastar al Congreso y a cualquier otra persona que disputara su poder absoluto.

Answer 9

César era un hombre muy ambicioso, es muy probable que fuera un expansionista y un nacionalista, aumentaría mucho el presupuesto militar y tomaría una posición muy dura contra Corea del Norte, tal vez incluso lo invadiría y lo ocuparía, y querría tanto poder para él y la presidencia como sea posible.