Si las películas de Harry Potter se rehicieran, ¿qué le gustaría cambiar de las películas originales?

Answer 1

1. Que Hermione sea Hermione y Ron sea Ron, en lugar de que Hermione sea Ron y Ron sea Neville.
2. Los libros 4–7 se dividen en 2 películas cada uno. O una serie de HBO por 7 temporadas.
3. Hombre lobo peludo
4. No “¿pusiste tu nombre en el cáliz de fyah?” Pondría fin a esa locura.
5. Mejor retroceso de los merodeadores
6. Mejor sauce que CoS (se mejoró en PoA, pero aún así. Dios mío, ¿qué estaban pensando en CoS?)
7. Mejor CGI (y más en las dos primeras películas. Los efectos prácticos fueron de mala calidad en las dos primeras películas)
8. Una mezcla de niños y niñas de Beauxbatons y Durmstrang cada uno. No eran escuelas específicas de género.
9. ¡Pon a Padma y Parvati en sus propias casas!
10. Más tonks
11. Más padres de Tonks
12. Phineas Nigellus
13. Mejor Ginny Uno en el que pudimos ver a Harry realmente enamorarse.
14. Más Dean y Seamus. ¡Siempre fueron geniales!
15. Más Fred y George probando sus productos en estudiantes
16. Más de Snape enseñando, en lugar de esa escena de estudio que seguimos recibiendo
17. Desaparición de aprendizaje
18. Dumbledore conociendo a los Dursley
19. Arthur Weasley y los gemelos que se encuentran con los Dursley
20. Voldemort muriendo como un mortal en lugar de explotar
21. Nadie parece haber sido picado por muchas abejas en el epílogo
22. Navidad en Hogwarts extendida – Quiero ver esa cena con Trelawney
23. Más Percy y la lucha con los Weasley
24. Charlie!
25. Más Bill!
26. Ludo Bagman!
27. La abuela de Neville!
28. ¡Los padres de Neville!
29. Lockhart en el hospital!
30. San Mungo!
31. Fleur se queda con los Weasley y los molesta (más)
32. ¡El primer ministro muggle! (Y aquel que actúa como un pato)
33. Un flashback de Regulus
34. Centauro que enseña adivinación (¿fuego o pesadumbre?)
35. Hagrid y Maxime conociendo a los gigantes
36. ¡PEEVES!

Answer 2

Piedra Filosofal / Cámara de los Secretos:

Personalmente, sentí que las películas eran buenas adaptaciones de sus libros. Sé que muchos fanáticos sienten que se sintieron demasiado ‘inocentes’ pero, aunque estoy de acuerdo, los libros son bastante similares: comienzan firmemente como libros para niños y se convierten en novelas para adultos jóvenes. No veo cómo esto podría haber cambiado mucho. Aunque, la dirección de Alfonso Cuarón fue mucho más interesante y dinámica que la de Chris Columbus, así que supongo que un mejor director los habría hecho más premonitorios visualmente. Una cosa que me encanta del trabajo de Cuaron en PoA es que hizo de Hogwarts un personaje apropiado: los terrenos eran mucho más salvajes, el castillo parecía más consistente y no como diferentes ubicaciones editadas juntas.

Prisionero de Azkaban:

• Más Lupin, más Merodeadores: habría dejado explícitamente claro que los Merodeadores eran James, Sirius, Lupin y Peter. En la película, Lupin insinuó esto, pero no lo dijo claramente. Hubiera extendido sus conversaciones, y las de Sirius, con Harry, y les hubiera explicado adecuadamente cómo se entrenaron para ser Animagi y luego crearon el Mapa. Siento que esto habría dado crédito a que el Patronus de Harry fuera un ciervo y la audiencia hubiera entendido cómo representaba a James.

Cáliz de fuego:

• SPEW y los elfos domésticos: aunque el activismo de los elfos domésticos de Hermione puede haber parecido una trama secundaria innecesaria, creo que demostró aún más los prejuicios que existen en el mundo mágico. Hubiera agregado una breve escena aquí configurando SPEW en la sala común. También habría incluido una escena de Winky y Dobby en la cocina de Hogwarts, lo que habría agregado a la trama SPEW y también vinculado a la historia de los Crouches. Del mismo modo, habría incluido a Winky encontrado con la varita de Harry en la Copa del Mundo y criado para identificar a Crouch Jr cuando se revela que se hizo pasar por Moody.
• Además, creo que hubiera sido una pequeña escena divertida mostrar a Dobby ayudando a Neville a robar Gillyweed del armario de la tienda de Snape.
• Más de Sirius: habría hecho que el Trío se encontrara con Sirius en su escondite de la cueva. Esto le permitiría darles más información sobre los Crouches y, considerando que va a morir en la próxima película, necesitaba más interacción con Harry.

Órden del Fénix:

• El espejo de dos vías: cuando Sirius le muestre a Harry la foto de la Orden original, pídale que también le dé el espejo de dos vías. Nadie sabe qué es el espejo en DH y cómo lo consiguió Harry. También haría que Harry intentara buscar a Sirius al final de la película y, cuando falla, incluir su breve conversación con Nick Casi Decapitado.
• The Longbottoms en St Mungos: No necesariamente incluiría a Lockhart, pero definitivamente le mostraría a Neville visitando a sus padres y le mostraría el estado en que fueron abandonados por Bellatrix Lestange. Esto la habría hecho mucho más aterradora y sería un hilo para luego conectar a Neville con la profecía.
• El recuerdo de los Merodeadores: incluiría a Lily, y también elegiría a James que en realidad se parecía a James.
• Más del Departamento de Misterios: puedo ver la lógica en recortar las ‘confrontaciones finales’ del Trío en las películas (prueba de pociones de Hermione en PS, la Tercera Tarea en GoF) ya que pueden ralentizar el ritmo de la película tal como está llegando a su punto culminante, pero para un Departamento de MISTERIOS, la confrontación en esta película se sintió decepcionante. No creo que necesitáramos cada parte de la batalla que se muestra, pero como intentaban escapar, habría sido interesante verlos luchando contra los Mortífagos en la Sala del Tiempo, especialmente a Hermione casi a la muerte, y a Ron atacando en La sala del cerebro. A veces, Ron y Hermione estaban demasiado en el fondo de las películas. Verlos en peligro habría aumentado el suspenso.
• Más información sobre la Profecía: la conversación de Dumbledore y Harry al final fue lamentable, ni siquiera 2 minutos de duración. Sí, entraron en la línea ‘ninguno puede vivir mientras el otro sobrevive’, pero necesitábamos la reacción de Harry de los libros: su enojo con Dumbledore, su dolor causado por la pérdida de Sirius. Además, hubiera sido mejor si Dumbledore hubiera explicado más sobre cómo Voldemort engañó a Harry para que fuera al DoM; de cómo Neville pudo haber sido ‘El niño que vivió’ y cómo fue Sybil quien hizo la profecía en primer lugar.

Príncipe Mestizo:

• Dumbledore y los Dursley: ¡ya era hora de que se regañaran!
• Más recuerdos: HBP es quizás la adaptación más frustrante para mí, especialmente debido a la falta de recuerdos de Pensieve. No los necesitábamos a todos, pero creo que la película se habría beneficiado de un recuerdo condescendiente de los Gaunt, simplemente para dar más peso a la importancia de los Horrocruxes. Combinaría los recuerdos de Bob Ogden, Morfin y Voldemort en un recuerdo desunido de Morfin. Dumbledore podría haber explicado que la inestabilidad mental de Morfin había causado que sus recuerdos se “superpusieran” cuando Dumbledore los recuperó de él. Habríamos visto esto en el Pensieve como:
• Bob Ogden visitando a Morfin para darle su audiencia para atacar a Tom Riddle, el Sr. Morfin le explicaría por qué atacó a Tom y su memoria ‘cambiaría’ para mostrarle a Merope ofreciéndole a Tom un trago de agua con púas de amor y luego besándola, luego Morfin maldice a Tom. El recuerdo volvería a mostrar a Marvolo atacando a Merope con disgusto, arrancando el Medallón de Slytherin de su cuello, alegando que no es digna de ser descendiente de Slytherin. Esto llevaría a un duelo entre Marvolo, Morfin y Bob, y los arrestos de los Gaunt.
• El recuerdo avanzaría para mostrar al adolescente Tom Riddle Jr visitando la casa de Gaunt en busca de su familia. Un borracho Morfin explicaría que Merope y Marvolo estaban muertos y que las últimas posesiones de Slytherin estaban ahora con él: el Anillo y el Medallón. Continuaría explicándole la paternidad de Tom y que su padre Muggle dejó a Merope y volvió con sus padres una vez que ella dejó de darle pociones de amor. Tom estupefacto a su tío y lo vemos caminando a propósito a la casa de los Riddles, Ring y Locket en la mano.
• El último recuerdo, que estaría separado y ocurriría más adelante en la película, sería un recuerdo muy corto de que Hokey of Tom conoció y asesinó a Hepzibah Smith y robó la Copa Ravenclaw. Como Dumbledore y Harry no hablaron de que uno de los Horrocruxes fuera ‘algo de Gryffindor o de Ravenclaw’ en la película, le habría mostrado a Hepzibah que tenía la Diadema en su poder y también la Copa, y no el Locket. Dejar el relicario en manos de los Gaunt simplificaría las cosas en la pantalla. De esta manera, sabríamos sobre todos los ‘Horrocruxes de Hogwarts’ al final de HBP. En la adaptación cinematográfica de DH Parte 2, Harry parece repentinamente “saber” que necesita buscar un Horrocrux de Ravenclaw sin ninguna explicación.
• Historia de fondo de Snape: Antes de que Harry y Dumbledore viajen a La Cueva, quisiera, como en el libro, que Sybil le revelara a Harry que Snape fue quien le contó a Voldemort sobre su profecía. Siento que es otra historia importante para Snape, dado que él es el Príncipe Mestizo.
• Más historia de fondo de hombres lobo: Al igual que con los elfos domésticos en GoF, habría incluido el ataque de Bill por Greyback y también la relación de Tonks y Lupin. Estos eventos reiterarían los prejuicios del mundo mágico. Le mostraría al Patronus de Tonks convertirse en un hombre lobo y luego Lupin explicaría el significado de esto. Esto también ayudaría a dar importancia a la gama Patronus de Snape en DH. También incluiría la relación de Fleur y Bill en HBP.
• El funeral de Dumbledore: Vamos, ¿por qué tenían que saltarse eso? Es posiblemente la muerte más emocional de toda la serie.
• ¿Harry no ayuda ?: Por último y lo más importante, no hagas que Harry simplemente retroceda y vea a Dumbledore siendo asesinado. Esto era tan ridículamente fuera de lugar para Harry. Deberían haber guardado que Dumbledore lo inmovilizó y no podía moverse.

Reliquias de la Muerte:

• Harry y Rufus Scrimgeour: Debido a que Rufus Scrimgeour no aparece en la película de HBP, incluí el capítulo ‘El otro ministro’ de HBP en esta película. Además, cuando Rufus lee el testamento de Dumbledore en la Madriguera y luego habla con Harry, incluiría más de la conversación del ‘Hombre de Dumbledore de principio a fin’ de HBP.
• Dumbledore y Grindelwald: Hubiera entrado en detalles masivos, pero habría sido un buen toque ver a Dumbledore admitir sus errores ante Harry en ‘King’s Cross’.
• The Last Battle: Puede sonar cursi, pero realmente quería ver a todos correr hacia Harry después de que finalmente mate a Voldemort. Hubiera preferido que las batallas dentro comenzaran a derramarse en el patio mientras Harry y Voldemort estaban en duelo, para que todos pudieran presenciar la derrota de Voldemort.
• La varita de saúco: no se rompe la varita de saúco. Harry debería haber arreglado su vieja varita mágica y devolver la varita mágica a la tumba de Dumbledore.

Answer 3

Mi primera prioridad sería el vestuario y el vestuario. En los libros, los magos tienen un sentido maravillosamente peculiar de estilo y color que tiene poco sentido para los muggles; generalmente se los confunde con actores, porque su sentido de la moda se congeló en el momento en que se aprobó el Estatuto del Secreto (1692). Pero en las películas, todos los niños se visten como los niños en todas partes, solo los adultos, y solo algunos de ellos, tienen ropa que se parece a lo que describen los libros, e incluso los colores no son Potter, están fuera de lugar. revista de moda actual – “de buen gusto” (léelo con una sonrisa de Draco) – no mágico.

No sé por qué las películas cayeron tan plano en esta área. En la película “Dick Tracy”, todos llevaban trajes y trincheras en los mismos colores utilizados en los cómics del domingo. Hasta el día de hoy, ese sigue siendo mi recuerdo perdurable de esa película, la absoluta confianza que la producción de Tracy mostró en su propio medio de haber retratado los detalles con tanta fidelidad.

A continuación, encontraría muchos más usos interesantes para la magia que los que inventó Rowling. Golpeando alfombras? ¿Lavando platos? ¡Qué enloquecida estaba en el hogar! Parecía constantemente atrapada por una razón para que cualquiera tomara una varita que no fuera para explotar a alguien o limpiar algo.

Por ejemplo, ¿dónde están los hoverboards? ¿Los niños en el fondo juegan juegos de magia inexplicables, el niño con piernas de tres metros, hasta que un maestro lo obliga a bajar? ¿Yoyos verticales, frisbees serpenteantes, una bolsa de canicas que se convierten en réplicas del dueño, listas para jugar un pequeño juego de fútbol en la mesa después del almuerzo?

¿Dónde está la clase de arte mágico? ¿Por qué todas las mascotas son las versiones animales de los muggles? ¿Dónde están las plantas mágicas en macetas en los pasillos y en las mesas? ¿Dónde está el niño escuchando una pequeña banda flotante? ¿Qué tal una clase de música, con instrumentos extraños y un “nuevo” tipo de música en la banda sonora? ¿O un cuarteto que no emite ningún sonido, pero que fluye colorido mientras “tocan” y hace un gran desastre?

Entonces –

(1) Invierta en un vestuario lujoso, emblemático, capas y cortinas, volantes y volantes, magia-steampunk de Shakespeare, colorido, divertido y poco práctico, que será instantáneamente reconocible e influirá en la moda del mundo real;

(2) encuentra muchos más usos creativos para la magia que desarrollan una cultura desarrollada durante cientos de años de separación virtual del mundo muggle; y

(3) traiga a un actor de estatura que esté dispuesto a interpretar a Dumbledore majestuosamente discreto del libro, tranquilo, soso, controlado, en lugar de lo que obtuvimos.

Answer 4

1. Ginny Weasley Estoy seguro de que Bonnie Wright es una persona encantadora, pero, para mí, simplemente no trajo el fuego que el personaje de Ginny requería en los libros posteriores. (Para ser justos, ella fue elegida realmente joven, antes de que su parte fuera completamente conocida).
2. Encuentra un Dumbledore que realmente lea los libros. Lo siento, estoy seguro de que Michael Gambon también es una persona encantadora, pero necesitamos calma y sabiduría, además de astuto y maquiavélico.
3. Que sea una serie. No necesitamos siete (u ocho) películas completas. . . Necesitamos treinta espectáculos de una hora. Una miniserie. Temporadas 1–7 . (Está bien, no tienes que estar de acuerdo conmigo en esto. Pero sería una forma de obtener mucho más material realmente interesante que queda fuera por el bien del tiempo).
4. Trae de vuelta los detalles y las pistas. ¿Sabías que el gabinete desaparecido aparece en el Libro 2?
5. Deshazte de la maravilla sin sentido. No necesitamos 50 fotos de Harry con los ojos cerrados en el mundo mágico. No hagas una película para niños. Haz una película para todos .
6. Deshazte de los finales cursis. Uno pensaría que Hagrid fue la estrella del espectáculo al final de la Cámara de los Secretos . De Verdad? ¿Una ovación de pie? ¿Así es como vas a terminar la película? ¿O en Prisionero de Azkaban , intercambiando el diálogo real de Sirius con un mensaje curioso de “mantenlos en tu corazón”? El hombre está huyendo con una sentencia de muerte. Una orden de arresto peor que la muerte . No se va a poner filosófico.
7. Trae de vuelta al divertido Harry. Parte de la razón por la que Harry es genial, es porque tiene la astucia. ¡Cerdo con peluca, gente, cerdo con peluca! La mayoría de los personajes muestran mucho más humor y mucho más corazón que en las películas.
8. Peeves, por favor. Alguien debe ser divertido de vez en cuando.
9. Inventa un mejor final. Voy a coger el infierno por esto pero. . . Nunca me gustó la confrontación final entre Voldemort y Harry, ya sea en los libros o en la película. El final del libro giraba en torno a muchos tecnicismos, y de repente, Harry comienza a llamarlo Tom y le sugiere que intente arrepentirse. La película muestra a Harry y HWMNBN enfrentados en una Batalla de Rayos de Magos antes de que Voldy se rompa en una nube de polvo. Ninguno de los dos es completamente satisfactorio.

Answer 5

Lo que más me molestó de las películas es lo pasado por alto por los defectos de Hermoine y cómo la hacían parecer tan perfecta al darle casi la mitad de las líneas de Ron (especialmente en 1-3). La tendencia de Hermoines a ser crítica, excesivamente analítica, socialmente insensible, presumida e incluso un poco cruel (hechizar a Edgecomb por delatar al DA) no se representa mientras que el papel de Ron como la conexión directa con el mundo mágico y sus costumbres es todo menos disminuido. Peor aún, a menudo se lo ve en el fondo mientras Harry y Hermoine están haciendo estrategias (HBP y DH1) cuando tenía una mente bastante estratégica en los libros.

También siento que los recuerdos de Morfin Gaunt fueron esenciales para el HBP y deberían haberse incluido para una mejor comprensión de la historia de fondo de Voldemort

Peeves omisión

El retorno aleatorio de Dobby

Falta de historia de fondo de los Merodeadores

Romper la varita de saúco en lugar de enterrarla con Dumbledore

Y por el amor de Dios, deshazte de esa inútil e incómoda escena de baile con Harry y Hermoine.

Answer 6

1. Dale a Hermione las líneas de Hermione, no las de los demás más las suyas.
2. Más Ginny, especialmente una vez que ella y Harry se hicieron amigos. Eso definitivamente necesitaba ser establecido. Esta tontería de Ginny desapareció después del beso compartido y luego prácticamente nunca la volvemos a ver.
3. Más información sobre los Merodeadores y su conexión con Harry.
4. ¡MÁS HARRY SASS! “No tiene que llamarme señor, profesor”. ¡Ya pues!
5. Más emoción de Harry en la oficina de Dumbledore después de la muerte de Sirius. Quiero ver a Harry completamente perdido y destrozar esa oficina. Tengo que decir que la secuencia de posesión me da escalofríos, por lo que se hizo bien.
6. Algunas secuelas de la batalla final, particularmente una reunión entre Harry y Ginny.
7. Voldemort en realidad cae muerto, no se desintegra.
8. Omita la estúpida escena en HBP con Harry en el restaurante. Para empezar, nunca habría estado allí, y mucho menos con una copia del Daily Prophet.
9. Dumbledore visitando a los Dursley en HBP.
10. Más de la relación Remus / Tonks y Teddy.
11. Mostrando a Kreacher liderando a los elfos domésticos en la batalla final.
12. Una explicación del espejo bidireccional visto en DH.
13. Elimina la tonta escena de baile en DH entre Harry y Hermione y muestra a Harry mirando el punto de Ginny en el Mapa, en lugar del de Snape.
14. Harry repara su varita mágica y regresa la varita mágica a la tumba de Dumbledore.

Answer 7

7) ¿Dónde está peeves?

6) SPEW y los elfos domésticos. ¿Qué hay de Winky? Además, Dobby estaba en muchos de los libros, pero desapareció después de la segunda película, para hacer una rápida y mejor reaparición en DH. Incluso escuché de personas que solo vieron las películas: ‘¿Por qué Harry estaba tan triste que Dobbie murió? Quiero decir que no lo conocía muy bien ‘. Esto realmente fue una película discordante de los libros.

5) los hermanos de Ron. Charlie es mencionado, tal vez dos veces. Bill es cebada presente. Percy se queda sin nada después de PoA. Si minimizarlos es realmente el enfoque, también podrían haber recortado a la familia de Ron con sus padres, los gemelos, él, Ginny, y simplemente lo llamaron un día.

4) Más flashbacks de Voldemort, historia de fondo e historia. Estas fueron grandes lecturas en los libros y las películas faltan sin ellos.

3) Más historias de los fantasmas. Esp Bloody Barron en DH Parte II.

2) Me hubiera encantado que el epílogo se desarrollara un poco más de lo que realmente estaba en el libro. Siento que esta es una de esas cosas que podría ser un gran punto de partida sobre el que construir.

1) Romper la varita de saúco. ¡¡Mierda!! ¡Si fuera tan fácil, Dumbledore lo habría hecho! Todo el dilema y por qué Dumbledore tuvo que vigilarlo es porque no puede perder su poder o ser destruido hasta que su último maestro muera. Harry dice algo al respecto cuando cuestiona el retrato de Dumbledore al respecto. Mientras nadie más lo reclame antes de que Harry muera, se convertirá en un palo inerte. Esto honestamente empañó la franquicia de la película en mis ojos y casi arruinó la última película para mí. Para un director y un equipo de escritores pasar por alto un detalle tan crucial es imperdonable. Todo para ganar una sentencia correspondiente en Azkaban.

Answer 8

Hola.

Rehacer películas de Harry Potter varias veces no traería todos los pequeños detalles de los libros. Es una trama tan grande con detalles igualmente minuciosos.

Personalmente, preferiría que los libros se conviertan en una serie de televisión , cada libro tiene una duración de aproximadamente un año, como cualquier otro programa. De esta manera, se pueden incluir todos los detalles. Creo que esto sería el encanto reparo perfecto para la franquicia.

Sin embargo, las películas no son demasiado invencibles para necesitar un reinicio.

MISCHIEF GESTIONADO! xD

Answer 9

Tengo una solicitud realmente fácil: hacer que la misma persona o equipo dirija y produzca todo el conjunto de películas, de modo que sean consistentes en tema, tono y estética en todas ellas.

El conjunto actual es como una combinación de disfraces, iluminación y estilo. Todos estaban tan interesados ​​en poner su propio ‘sello’ personal en la franquicia que, en su conjunto, carecen de consistencia. Cambios completos de la CARA del profesor Flitwick, por el amor de Dios. Y no me hagas hablar de las uñas de Dumbledore en Azkaban. ¿Por qué de repente tiene tan poca higiene? … Porque Alfonso Cuaran pensó que haría las cosas “más oscuras y arenosas” o cualquier tontería que estuviera pensando.

Answer 10

• Haz que Ron sea más un personaje como él está en el libro. Un amigo y no un compañero.

• La infancia de Snape con mucho más detalle.
• Junto con la infancia de Lily y Petunia.
• Cómo las dos hermanas lo conocían.

• Más de los Merodeadores de su tiempo escolar.

• Ten un elenco donde coincidan los ojos de Harry y Lily. ¡De cualquier color que sea, pero al menos combina!

• Más que nada, el cáliz de fuego, necesita al menos 2 películas.
• Añadir Peeves en las películas.
• OBTENGA EL CONTEO DE MEROPE EN LA PELÍCULA POR EL CIELO. Su historia necesita ser contada.
• El primer ministro muggle se encuentra con la escena del ministro de magia. (Era muy inusual leer en los libros, muy interesante)

Answer 11

Lo primero, como varias personas han dicho que me gustaría rehacerlo como una serie de televisión (como GoT), de esa manera se podrían incluir muchos de los detalles que faltan en los libros. p.ej

1. Peeves
2. Winky
3. Más de Dobby
4. La copa mundial de quiditch
5. Encuentros con Sirius en Hogsmeade
6. Un montón de otros detalles interesantes y divertidos, algunos de los cuales ayudan a explicar la trama.

Otros puntos:

1. Ordenando la casa de los Dursley, el Sr. Dursley es director de la compañía (y claramente por las cosas que compra para Dudley) tendría una casa más grande / más bonita que la utilizada para las películas. Para mí, el hecho de que sea suburbana y en una “unidad” me sugeriría una gran década de 1930 separada en una zona acomodada de la ciudad. No es una pequeña casa de enlace moderna en una finca.
2. Ordenar la casa de Hagrid, los libros dicen claramente una casa “de madera” ¿por qué se cambió esto para las películas?
3. Tenga el mismo Hogwarts para todas las películas, no lo cambie cada vez que piense en algo mejor / se dé cuenta de que se ha perdido algo.
4. Encuentra un Harry con ojos verdes (o modifícalos digitalmente).
5. Solo Voldemort y Snape pueden volar sin escobas, otros mortífagos / miembros de la orden ¡NO!
6. Deseche todas las BS donde los miembros de la orden y los mortífagos luchan como nubes de humo blanco / negro.
7. Los hechizos diferentes hacen cosas diferentes, no todos los hechizos hacen que el oponente tropiece o se caiga.
8. ¡La entrada a la plataforma 9 3/4 se realiza corriendo en una barrera de tickets, no en un arco!
9. El resto de Weasley molesta bromas (ton toffee, el corredor del pantano, etc.)
10. Momentos más humorísticos.

Answer 12

Aunque me encantan las películas de Harry Potter y siento que han hecho una gran justicia a las películas (a diferencia de otras que no deben ser nombradas), realmente me gustaría que algunas cosas cambien:

1. Ginny: Ella es la chica que ganó Gryffindor la Copa de Quidditch cuando su Jugador Estrella no pudo jugar. Ella es la rudo que golpeó a Boogey hechizando a Malfoy cuando él era un matón. Ella es la luchadora que despertó a la DA para rebelarse mientras Harry, Ron y Hermione buscaban las Reliquias. No la conviertas en otro interés amoroso
2. Dumbledore: “¿Pusiste tu nombre en el cáliz de fuego Harry?” preguntó calmadamente . Basta de charla
3. Los elfos domésticos : Dobby le dio a Harry el Gillyweed, no Neville. También apareció muchas veces más de lo que se mostró en las películas. Además, SPEW no era una moda para Hermione. Fue una causa a la que se dedicó profundamente y trabajó en el transcurso de la serie.
4. Peeves: las películas están incompletas sin Peeves.
5. La batalla de Hogwarts: Voldemort no se desintegró. Harry no partió la varita de saúco en dos
6. Harry: Harry es muy descarado en los libros, mientras que las películas lo convirtieron en un adolescente angustiado semi-melancólico de un drama de adultos jóvenes

Answer 13

1 – Que las primeras tres películas sean textuales, en lugar de solo las dos primeras. Sé que querían alejarse de las cosas ‘navideñas’ para PoA, pero realmente funciona bien como una transición a los tiempos más oscuros del futuro, sin configurarlo como tal. La película ya tiene el final agridulce de Sirius todavía en fuga y Wormtail escapando.

2 – Si surgiera una nueva serie, le diría al estudio que aproveche nuestra inclinación por los picardía. La investigación sobre posibles tramas ya se ha hecho, y eso de forma gratuita. Sellarlos

3 – Alguien dijo antes que cerrara las escenas de sospecha del GoF sobre la entrada de Harry. Estoy de acuerdo con Ron: fue una trama sin sentido que podría haberse abordado en una escena. Pero para la escuela más grande, era una cuestión de orgullo de Hufflepuff y el muro de odio de Slytherin. Se necesitaba allí.

4 – Tal vez, con la dirección de JKR, podríamos ver algunos signos más tempranos de la Humanidad de los Slytherins y los Dursley no totalmente malvados, en lugar de simplemente plantearlo en momentos incómodos como el llamado de unidad del Sombrero.

5 – Tal vez hacer que la corrupción y la complacencia del Ministerio sean más evidentes desde el principio, mostrando más completamente cómo hizo que Dumbledore estuviera desesperado con respecto a la guerra que se avecinaba y mostrando más completamente por qué colocó a Harry en la posición que lo hizo, y haciéndolo parecer menos cruel para algunos.

6 – Los padres de Neville en St. Mungo’s. Demasiado ‘There But For Fortune’ como para ignorarlo.

7 – Definitivamente un corte extendido para GoF, y dos películas cada una para OOTP y HBP, y cortes de video casero extendidos para DH1 y 2.

Answer 14

Quizás esto parezca insignificante para algunos, pero para mí lo que falta en las películas es que los libros son divertidos y las películas no lo son. Rowling realmente tiene un humor seco, Jane Austen-ish, y hay lugares (especialmente en los libros anteriores) donde su ingenio sarcástico y subestimación irónica son geniales. Los Dursley no son tan abusivos en el primer libro como cómicamente aburridos; Dumbledore es amable pero tiene un lado tonto; y Hagrid es tu tío genial, un poco borracho. Todos los adultos en Hogwarts se sienten extrañamente divertidos. Este calor parece desaparecer en las versiones cinematográficas.

También sé que Rowling o los productores trataron de hacer que Harry y el mundo de Hogwarts crecieran en las últimas entregas. Pero cuando vi las últimas películas, se sienten terriblemente sombrías y sombrías para mí: ¿quién dirigió la última, Nine Inch Nails? ¿La compañía de producción tenía pocas lámparas de cine? ¿Por qué está literalmente oscuro todo el tiempo ? Nuevamente, para mí, gran parte de la alegría de las novelas se ha ido en las películas. Me gustan, pero puede parecer que se esfuerzan demasiado por ser tan serios.

Answer 15

Planifique la serie como un todo. Las películas actuales (en su mayoría) funcionan razonablemente bien como películas individuales, pero tienen muchas discrepancias estilísticas y lógicas. Algunos no son culpa de nadie, como los actores que desempeñan papeles importantes que fallecen y son reemplazados por diferentes actores con diferentes estilos. Otros son el resultado de tener diferentes directores, etc. En cuanto al contenido, sería bueno que los cineastas leyeran toda la serie antes de comenzar a filmar, y luego podrían hacer que algunos de los puntos de la trama de Deathly Hallows sean menos sorprendentes para las personas que no han leído los libros. (Aunque recomendaría leer los libros). Dicho esto, no quiero una adaptación literal página por página, solo un poco más de consistencia. Hay una gran cantidad de elementos grandes y pequeños de la serie de películas existentes que requirieron una cantidad absurda de trabajo y una increíble atención a los detalles, por lo que no quiero desacreditarla.

Answer 16

• ¡Incluye manías! Realmente lo extrañé, fue una buena adición a los libros.
• Ginny Weasley Ella solo … no era Ginny en las películas. Amo a Bonnie Wright, pero su interpretación de Ginny no le hizo bien a Ginny en los libros.
• ¿YA PUSISTE UN NOMBRE EN DA GOBLET OF FIYAH ?? !! 1 !! #! basta de charla.
• La muerte de Voldemort . La muerte CGI que le dieron en la película fue basura. La gente necesitaba a Voldie para morir como un verdadero muerto mortal que dejó un cadáver para que finalmente pudieran estar seguros de que se había ido. Ahora se incendió (¿pedacitos de piel?) Y realmente no funcionó para mí.
• Convierta la película en una serie. Todos esos detalles perdidos que ni siquiera podría mencionar porque hay una lista completa, no podrían incluirse en 8 películas. ¡Necesitarías al menos 7–8 series para eso!

Answer 17

Tornillo de películas. Haga una serie de televisión, en la que no tenga que cortar, cortar, cortar para que los libros encajen en el formato de película.

Filma los libros. No sumes, no restes. Acérquese lo más posible, dada la diferencia en los medios, a la historia tal como está escrita. En particular, mantenga todo el diálogo como está escrito. Si Jo dijo que alguien dice X, esa persona dice X, no otra persona, no Y.

Se consistente. Hogwarts parece el mismo edificio a lo largo de la serie.

Pero para ser honesto, creo que eres un tonto por intentar esto porque el reparto en las películas fue muy bueno … y ser capaz de elegir a tres niños oscuros que podrán envejecer en su ser mayor y no caerse de los rieles en alguna parte durante un ciclo de filmación de siete años? Eso fue un milagro en sí mismo.

Answer 18

1. Charlie! Hay varios lugares (en los Weasley, antes de la Copa del Mundo; con los dragones en GoF, al final, en la batalla) donde Charlie podría aparecer.
2. Personajes de la generación de Merodeadores más jóvenes y con apariencia correcta: un Sirius con cabello NEGRO y Lily a cualquier edad con los ojos de color adecuados, por ejemplo)
3. Un mejor post-Richard Harris Dumbledore
4. El maquillaje de Dudley (no creo que sea una pérdida de espacio) con Harry. Sé que lo dispararon, pero esta vez, ¡ÚSALO!
5. Dobby, Kreacher y Winky lo usan como en los libros. Dobby tiene mucho más que presentarse para morir y el cambio con Kreacher de “WON’T!” al “Maestro Harry” es asombroso. No entiendo por qué cambiaron todo eso.
6. Más Neville Quiero ver los cambios que convierten a Neville en el niño asustado del libro 1 y el superhéroe del libro 7.
7. Ginny como está escrita, así que ya ves por qué Harry se enamoró de ella.

Answer 19

Dos palabras: elfos libres. Perdimos todo el movimiento de los elfos libres que Hermione convirtió en una causa apasionada, por lo que la muerte de Dobby, aunque desgarradora, no pareció tan triste para aquellos que no leyeron los libros y lo entendieron en un contexto más profundo.

Dos palabras más: más fantasmas. Peeves y el Bloody Baron son necesarios . Con Peeves adentro, la mayoría del diálogo humorístico tendrá que volver, ya que muchas de las líneas chillonas y divertidas suceden cuando él está cerca. Especialmente me encanta cuando McGonagall tiene encuentros con él. Y necesitas al Barón Sangriento, porque es lo único a lo que Peeves le tiene miedo. Harry se da cuenta de eso en el Libro 1 e inmediatamente lo aprovecha. En mi opinión, Harry no parece tan inteligente en las películas como se lo retrata en los libros. Pero era bastante intuitivo, junto con valiente. Y, mostró su valentía antes de su confrontación con Quirrell y Snape.

Dos más otra vez: Luna Lovegood. Tenía tantas ganas de ver su habitación con la pintura en el techo de sus amigos. No podía creer que nos llevaron a su casa y no pudimos ver su habitación en Hallows Part 1 . Muy mala forma!

Por último, sobre Dumbledore: creo que si su diálogo estuviera más cerca de lo que estaba en los libros, así como su ropa, la pregunta sobre su sexualidad habría sido más obvia. El hombre vestía morado y rosa continuamente. ¡No es que haya nada malo en eso! Solo digo … él también se rió, dicen los libros. Poseía ese tipo de travesuras traviesas, la variedad Weasley, y eso faltaba.

Dirigiéndose a Ginny: No tuve ningún problema con su casting en el cine, solo que nunca la vimos y, por lo tanto, no supimos nada sobre ella hasta que, de repente, está besando a Harry. Mala forma nuevamente por sus partes. Sacrificaron a Ginny por la relación de Ron y Hermione, y eso no era justo. En general, nos perdimos mucho del drama adolescente que hizo que los Libros 4 y 5 fueran tan desgarradores y divertidos.

Estoy de acuerdo, es necesaria una miniserie de TV. No sé si necesitaríamos temporadas completas, pero tal vez la serie muy británica de cuatro espectáculos de dos horas a la vez por año de Hogwarts, y tal vez se elevó a ocho para los últimos dos libros. El Príncipe Mestizo también tenía un montón de cosas.

Answer 20

Ginny es una mocosa malcriada completamente mojada en las películas. Esta no es Ginny. Trae de vuelta al valiente libro ardiente Ginny que más que compensa ser la única chica de todos los hermanos.

El punto débil de Ginny es Harry. Decidieron retratar esto debilitándola. Ella es un personaje femenino fuerte, más fuerte en sus convicciones y actitud que Hermione.

La arruinaron * sollozo *.

Los elfos domésticos estaban mucho más en los libros. visitando las cocinas, Winnie, SPEW … Era mucho más importante.

Peeves ..

Peeves