¿Sería diferente la historia si Virgina y Virginia Occidental nunca se separan?

Realmente no. La división no fue tan importante en lo que respecta a la política y los asuntos militares de la Guerra Civil. El terreno no se prestaba a operaciones militares muy grandes, razón por la cual la mayoría de las batallas que se extendieron desde el Valle de Shenandoah (donde los movimientos militares eran mucho más fáciles) hacia West Virginia fueron a pequeña escala.

Además, el punto principal de la división fue que los West Virginians no apoyaron, o al menos no estaban entusiasmados, con la secesión de Virginia de la Unión; así que incluso si Virginia Occidental hubiera permanecido como parte de Virginia y estuviera en la esfera de los confederados, no está garantizado que la Confederación hubiera tenido mucha suerte recurriendo a sus hombres y suministros para sus ejércitos.

Incluso si tuviéramos que suponer que los virginianos occidentales en la Guerra Civil aceptarían a regañadientes la lealtad a la Confederación (que no suele ser la forma en que los virginianos occidentales lidian con los rencores, pero lo que sea), simplemente no habría sido suficiente para cambiar el rumbo. favor de la Confederación. Serían poco más efectivos que atacar el río Ohio o el oeste de Pensilvania para mantener a algunos batallones de soldados de la Unión en alerta y fuera de las principales campañas, pero eso es todo.

Después de la guerra, los virginianos occidentales podrían haber presionado a Richmond para acelerar su cumplimiento de la Reconstrucción a fin de restablecer rápidamente la representación en el Congreso. Sin embargo, no hay elecciones presidenciales a largo plazo en las que sus votos electorales (suponiendo que en su mayoría hubieran sido como Virginia votó en su conjunto) hubieran hecho una diferencia.

Algunos políticos prominentes de Virginia Occidental podrían no haber tenido el espacio para brillar, o algunos políticos de Virginia podrían haberse visto afectados por la falta de apoyo de los occidentales, pero me cuesta pensar en ejemplos en los que haya un político de Virginia Occidental o Virginia. singularmente consecuente en la historia estadounidense o mundial posterior a la Guerra Civil, cuya popularidad en West Virginia o Virginia habría sido puesta en peligro por un estado unificado.

Aunque podríamos imaginar una batalla entre Robert Byrd y Harry Byrd, Jr., (no relacionado) para reclamar el escaño en el Senado del destacado jefe del partido demócrata y virginiano, el senador Harry Byrd.

… En realidad, mierda, eso sería increíble. ¿Una marca de fuego desvencijada de las colinas contra la realeza de Virginia? Eso prácticamente se escribe solo.

Lectura antipodal: la respuesta de Carter Moore a ¿Qué hubiera pasado si Australia se hubiera dividido en 1933?

Probablemente.

El panhandle oriental de Virginia Occidental se incluyó en la formación del estado debido al ferrocarril B&O. Al hacer que esos condados sean parte de WV y la Unión, se eliminó todo el ferrocarril B & O de la Confederación.

El ferrocarril fue importante para mover suministros y tropas de la Unión. También dificultó el suministro de unidades confederadas durante la guerra.

Las tropas confederadas y de la Unión eran casi iguales en 1861. En 1863, la Unión tenía aproximadamente el doble de soldados.

Sin que WV se convirtiera en un estado, el B & O Railroad podría haber sido parte de la Confederación, permitiéndoles evitar la entrega de tropas y suministros de la Unión y dándoles la ventaja y posiblemente llevándolos a ganar la guerra.

Virginia Occidental creada por la secesión del estado Confederado del Sur

La guerra civil en Virginia Occidental

Hechos – La Guerra Civil (Servicio de Parques Nacionales de EE. UU.)

Por definición, si algo fuera diferente en el pasado, entonces sí, la historia sería diferente.