¿Qué pasaría si el presidente de los Estados Unidos de América se declarara homosexual?

En 2004, el gobernador del estado de Nueva Jersey se declaró homosexual. Es cierto que tenía otros problemas a la mano: un escándalo financiero, una demanda, una gran desaprobación con los votantes (lo último es típico de cualquier gobernador de Nueva Jersey). Pero el resultado fue que renunció y desapareció de la vida pública.

La premisa que propone, “Nada escandaloso aparte de su declaración de sexualidad” no funciona, porque esa declaración no está exenta de escándalo en este momento.

Si el presidente en este escenario tiene una familia, ¿lo saben, no? Salir estando casado, con hijos, nunca es indoloro debido a la naturaleza de la familia. Y es poco probable en este momento que un hombre soltero sin hijos sea elegido como presidente.

¿El presidente tiene un amante? ¿Una historia de amantes? ¿Cuál es el motivo de su salida? Es probable que haya rumores de escándalo, incluso si no hay ninguno. El gobernador McGreevey salió porque estaba a punto de ser ignorado por la demanda: casi todos en el estado que eran LGBTQ podían verlo venir por millas. (Aunque todos mis colegas heterosexuales se sorprendieron por el anuncio cuando lo escuchamos en vivo en el trabajo. La noticia decía que estaba haciendo un anuncio y yo dije: “Oh, él está saliendo” y todos mis colegas me miraron fijamente. confusión total. Entonces lo hizo, y estaban aún más estupefactos. Me preguntaron cómo lo sabía. Los miré con cierta preocupación y dije: “¿Cómo no lo sabías?”

La última objeción que tengo es que de alguna manera su homosexual escapó de la prensa hambrienta de escándalos durante todos los años de su campaña y los años de su Presidencia, así que, básicamente, la única forma en que esto funciona es si se despierta un día y piensa: “Whoa , Soy homosexual.” En ese escenario improbable, no hace nada y no dice nada hasta que ya no es presidente y, al regresar a la vida privada, se ocupa de ello.

Finalmente, para responder a su pregunta, en caso de que un Presidente permanente haga eso ahora mismo en los Estados Unidos, se le pedirá o se verá obligado a renunciar como Presidente. Hay demasiado en el camino de que alguien haga eso y sea un presidente efectivo. La oposición gritará “¡Es un mentiroso!” hasta que nuestros oídos sangren y él no pueda dormir. En 40 años? No creo que sea un gran problema. Espero que no sea así.

Depende de si el presidente es un D o un R.

Si es un D, ​​creo que las otras respuestas ofrecen predicciones razonables de lo que podría suceder.

Pero si fuera un R, Faux News, Rush Limbaugh, etc., se vería en gran medida defraudado debido a su enfoque utilitario (en oposición al ideológico) de las noticias. Con esto quiero decir que apoyan resultados prácticos positivos para las R en lugar de algún tipo de conjunto de principios basados ​​en una filosofía “conservadora”. Entonces, debido a que el Presidente es un R, presentarían todo tipo de fundamentos de sonido libertario de por qué esto realmente no es gran cosa. Los Ds estarían totalmente paralizados, incapaces de reunir acusación o incluso críticas significativas debido a la forma en que están dispuestos a apoyar a las personas LGBTQ.

Honestamente, simplemente lo aceptaría. Además, por alguna razón, él o ella podrían tener una mejor visión de los problemas debido a su experiencia de vida.

He hecho muchos negocios con gays y lesbianas y muchas de ellas se han convertido en muy buenas amigas. He descubierto que muchos de ellos son muy directos con el tipo de actitud de “vamos al grano y lidiamos con los problemas reales” y, por alguna razón, esta forma de hacer las cosas resuena conmigo. Realmente me gusta el enfoque sin sentido que parece haber experimentado una y otra vez cuando pedía consejo para todo tipo de problemas.

Lo que podría ser un tema muy delicado es la percepción de un presidente gay o lesbiano a los ojos de los líderes de otros países. Quiero decir, en muchos países, ser gay o lesbiana es ilegal y creo que a veces son atacados y asesinados.

Me pregunto cómo se desarrollarían las relaciones políticas internacionales.

Todavía me pregunto sobre el fiasco con las olimpiadas de invierno rusas sobre el tema gay. En serio, ¿qué fue todo eso?

Por otra parte, recuerdo haber leído que históricamente, había reyes homosexuales que gobernaban y se toleraba. De hecho, se cree que el rey James de Inglaterra era homosexual. Me parece interesante que él haya editado o formateado la Biblia por falta de mejores palabras y ahora se la conoce como la versión King James de la Biblia. Por alguna razón, a nadie parece importarle eso hoy en día.

Él o ella sería el segundo presidente gay de los Estados Unidos, después de James Buchanan, pero el primero en ser abiertamente gay.

Si en su primer mandato, les resultaría mucho más difícil ser reelegidos.

Aparte de eso, nada cambiaría. La persona seguiría siendo presidente y tendría todos los poderes que vienen con ese cargo. Salir como gay no es un crimen.

Me pregunto si le gustaría redecorar.

De Verdad? Supongo que la parte opuesta se volvería loca.

Como hombre gay, sería lo de siempre. ¿Está él / ella cuidando al pueblo estadounidense?

Nada. Imagínese si el presidente de los Estados Unidos se declarara negro.

Bueno, su pregunta supone un “consenso evolucionado de lo que se necesita para ser el presidente de los Estados Unidos”, por lo que si un presidente anunciara que era homosexual no sería diferente de si anunciara que era zurdo.

Sería una pequeña trivialidad acerca de un hombre que es irrelevante para su capacidad de hacer su trabajo.

Lo triste es que no hemos alcanzado ese nivel de evolución, pero probablemente estaremos allí pronto. Lo creas o no, ¡incluso hay políticos republicanos homosexuales ahora!

Finalmente podríamos tener una discusión abierta de los presidentes anteriores que eran homosexuales o bisexuales.