No puedo hablar con la posición legal completa bajo las minucias jurisdiccionales relevantes, pero parece que los gemelos Winklevoss han agotado la posibilidad de más remedios legales con esta última sentencia.
El argumento clave “en derecho” se basa en los términos acordados en su acuerdo original. Obviamente, bajo esos términos, cualquier otro litigio relacionado con los derechos de propiedad fue excluido. Esta última apelación buscaba desafiar la validez de ese acuerdo tratando de demostrar que la valoración ofrecida por FB era, en el mejor de los casos, engañosa, lo que invalidaba las premisas del acuerdo.
Sin embargo, el tribunal parece haber dado ese argumento bastante corto. El juez afirmó que los Winklevii eran más que capaces de evaluar un valor justo para ellos, especialmente teniendo en cuenta sus lazos familiares y ejércitos de abogados. Aún más fatal, se consideró que estaban en una posición de negociación igual. Parece que su litigio llega a un final repentino, si no completamente predecible.
Este caso de Ceglia, sea lo que sea, puede abrir algunas puertas para un desafío si tiene méritos fácticos suficientes, pero es probable que tenga que ser algo extraordinario. Tener su destino legal apoyado en cuestiones de hecho, en lugar de cuestiones de derecho, no es un lugar feliz para estar.
- ¿Cuál sería el efecto en tu vida si dejas de pensar activamente en ello y solo te involucras momento a momento a medida que pasa la vida?
- ¿Qué decidiría la gente del Reino Unido si tuvieran que elegir entre tener la Reina / Rey o no? ¿Por qué?
- ¿Qué pasaría si el gobierno aprueba el Proyecto de Ley de Adquisición de Tierras (sin hacer ningún cambio en el proyecto de ley original)?
- ¿Qué se necesitaría para construir un reemplazo para Internet que los malhechores (por ejemplo, gobiernos y terroristas) no pudieran censurar o cerrar?
- ¿Cuál habría sido una mejor alternativa a la trilogía Matrix?
Por supuesto, siempre está abierto a los gemelos tratar de presentar una demanda bajo un nuevo reclamo; pero creo que cualquier tribunal (o firma de abogados) para considerar tal petición tendría que involucrar algo muy distinto en los hechos de la presente serie de apelaciones. Incluso para haber continuado con estas apelaciones, los hechos generalmente están estipulados y acordados por ambas partes en primera instancia. No estoy seguro de cuál sería el efecto del prejuicio legal (si lo hubiera) en cualquier asunto nuevo.
Curiosamente, DLA Piper ha asumido el caso de Ceglia. Es poco probable que el DLA haya tomado este caso a menos que sus equipos de diligencia debida hayan encontrado motivos razonables para al menos un acuerdo decente. Este caso tomará mucho tiempo de facturación de los socios, por lo que, económicamente hablando, deben verlo como una opción de compra relativamente barata. Si Ceglia consigue un acuerdo, sería, se supone, alrededor de 8 cifras. Quién sabe qué vig DLA ha establecido en el acuerdo de tarifas, pero eso por sí solo probablemente haría que valga la pena darle al menos una oportunidad.
La pregunta más interesante es si el caso de Ceglia realmente pone en tela de juicio cualquiera de las afirmaciones hechas por la familia Winklevoss. La ironía sería sobresaliente si eso sucediera.
Por supuesto, aunque fui a la facultad de derecho (en Inglaterra), no soy abogada y mi conocimiento de las reglas de procedimiento civil (especialmente las tortuosas reglas de procedimiento civil estadounidenses) era confuso incluso entonces. Mi conocimiento del acuerdo / juicios, etc. es aún más oscuro; Probablemente estoy hablando de mi parte sobre mucho de lo anterior. Espero comentarios juiciosos, no útiles y votos negativos de mis mayores y mejores.