¿Qué se necesitaría para construir un reemplazo para Internet que los malhechores (por ejemplo, gobiernos y terroristas) no pudieran censurar o cerrar?

Answer 1

No estoy de acuerdo con Sebastien Armand. Hemos estado analizando el punto de compra del “servicio de red” de una manera muy limitada. Una red no es una tubería a la que accedes, es una comunidad a la que perteneces.

Digresión breve: a principios de la década de 1980, Fed EX creó un servicio llamado zapmail: http://en.wikipedia.org/wiki/Zap…

Aquí hay un poco de la wikipedia (si desea omitirla, la versión corta es que FEDEX quiere tratar la transferencia electrónica de documentos como un servicio):

Zapmail se ofreció en dos niveles de servicio. [1] Al enviar documentos en volúmenes bajos para los clientes, FedEx recolectaría el documento de manera normal, lo llevaría al depósito local donde se enviaría por fax a un depósito cerca de la dirección del destinatario. Allí el documento se imprimirá, empaquetará y entregará a su destino. [2]

Para usuarios de mayor volumen, FedEx instalaría una máquina de fax “Zapmailer” en las instalaciones del cliente, generalmente en la sala de correo. Para proporcionar la red de fax, FedEx tuvo que invertir mucho en máquinas de fax de NEC, que en ese momento eran caras. Además, en lugar de utilizar la red telefónica pública PSTN, los documentos se transportaron a través de la propia red de conmutación de paquetes de la compañía, lo que requiere aún más inversión. [3]

Como todos sabemos, zapmail falló. Las máquinas de fax se hicieron más baratas de lo esperado y pronto el producto (máquina de fax) superó el servicio (zapmail). Claro, las máquinas de fax utilizaron la infraestructura existente (PSTN), un servicio que usted pagó, pero la clave es que era un servicio preexistente, por lo que el costo marginal para el consumidor fue solo el costo inicial del dispositivo y los cargos adicionales en su factura telefónica.

Creo que todavía estamos atrapados en un estado de ánimo zapmail. Las telecomunicaciones (y los gobiernos) quieren que Internet sea una utilidad, un servicio. Una tubería que pueden controlar, cobrar y (si es necesario) apagar. Pero no hay razón para suponer que así es como debe ser. Así como la tecnología de la máquina de fax aumentó más rápido de lo esperado (permitiendo que cualquier Joe tenga un fax), la tecnología de teléfonos celulares y radio está aumentando.

Mi teléfono ya puede ser un punto de acceso wifi, compartiendo su conexión de datos móviles con dispositivos cercanos (¡u otros teléfonos!) A través de wifi. Creo que no hay razón para no esperar que la tasa de progreso tecnológico continúe hasta el punto en que se puedan establecer redes de malla completas de extremo a extremo con radios móviles de propiedad individual (que se ejecutan en algunos wifi 2.0, tal vez wimax). El término de trabajo para esto es “Manet” o Red ad-hoc móvil http://en.wikipedia.org/wiki/Mob…

La pregunta económica relevante es ¿quién desarrollaría el hardware? La mayoría de las grandes empresas tecnológicas parecen más interesadas en obtener el flujo de ingresos seguro (y controlable) de la provisión de servicios de Internet. Pero, zapmail fue la pérdida de Fed EX porque fue la ganancia de NEC (y otros fabricantes de fax novatos). Solo estoy esperando que surjan esas empresas emprendedoras.

Cosas para ver: FON http://en.wikipedia.org/wiki/FON
WiMax http://en.wikipedia.org/wiki/WiMax
y como siempre, DARPA: http://defense-update.com/newsca…

Se está trabajando mucho para establecer una red tan distribuida. Las discusiones están en un grupo de google:

http://groups.google.com/group/b…

Una conferencia está programada para finales de este año en

http://contactcon.com/

y varias redes de malla locales ya están funcionando o están en proceso de establecerse.

Un proyecto de hardware relacionado para esto es el proyecto de la caja de libertad

http://freedomboxfoundation.org/…

Answer 2

Si desea que las cosas estén completamente sin censura, las tecnologías como el DNS descentralizado no funcionarán porque el acceso a la información seguirá basándose en el protocolo IP, por ejemplo.

Si quiere estar seguro de que cualquier persona en la tierra puede acceder a la web de la misma manera desde donde se encuentre, debe obtener la infraestructura y el hardware que “ejecutan Internet” fuera del territorio de cualquier país. De lo contrario, no importa qué protocolo esté utilizando, un cable todavía puede cortarse, la persona que lo opera puede rechazar algunos protocolos a través del cable, etc.

Daré un ejemplo de esto: en un momento visité la provincia china de Xinjiang, y durante los pocos días que estuve allí, fue imposible acceder a Internet, lo que significa que: cada servidor que estaba alojado fuera del provincia no se pudo acceder. Lo que significa que ni siquiera puede acceder a los sitios web de las empresas chinas.

Entonces, si en algún momento las conexiones entre redes son hechas por agencias gubernamentales o en realidad por cualquier compañía que tenga que seguir las leyes establecidas por un gobierno (incluyendo, por ejemplo, censura, priorización de contenido u otros …).

Por lo tanto, la única forma de tener un Internet que no pueda ser censurado por las leyes locales es probablemente hacer todas las comunicaciones a través de satélites. Cómo se operarían, y quién es la pregunta para garantizar la no censura. Mientras Internet use una infraestructura física que atraviese los territorios de los países, esas infraestructuras y la forma de operarlas estarán sujetas a las leyes y regulaciones de los países por los que pasan, lo que los pone en riesgo de censura.

Answer 3

Estoy con Peter Van Valkenburgh. Las redes de malla son el camino a seguir. No son algo que usted establezca en un momento de problemas: es algo sobre lo que tiene que sentar las bases durante los tiempos de paz para que estén a su disposición cuando los necesite.

Como indicó, compañías como FON ya están comenzando a crear la infraestructura para este tipo de cosas. A medida que se refina la tecnología, podemos esperar que se generalice al empaquetar chips que se transmitirán y recibirán de la red. Si creciera lo suficiente, los servidores podrían conectarse directamente a la red de malla.

En cualquier caso, se trata del único sistema concebible que sería robusto frente al tipo de acción tomada en Egipto.