¿Cuáles serían las repercusiones si la Seguridad Social en los Estados Unidos fuera a la quiebra?

Answer 1

La Seguridad Social ya es insolvente en materia de contabilidad financiera; vea mi respuesta a ¿Por qué el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social de EE. UU. y el Tesoro de EE. UU. tienen una recaudación de $ 4,3 billones (33%) en valores estadounidenses?

No es que el Gobierno Federal de los Estados Unidos realmente use los Principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP).

El problema real y general se describe en ¿Son los beneficios prometidos de los Programas de Derechos de los EE. UU. Superiores a los ingresos fiscales federales alcanzables y la cantidad máxima de deuda pública que se puede pagar como porcentaje del PIB? ( Sí , por múltiplos , es por eso que ocurrió la rebaja de la calificación crediticia de los Estados Unidos (agosto de 2011))

Repercusiones …? Los beneficios de SS deben ser reducidos. AARP será infeliz. Lo sentimos, no podemos permitirnos lo que se “prometió” al mentir, a los políticos ladrones (ver ¿Hay algo de malo en nuestra percepción política de que está bien que los políticos mientan pero no que la gente común lo haga?) Porque, tan rico como el Estados Unidos es, no es tan rico. Ver ¿Es posible cubrir los pasivos no financiados (beneficios prometidos) de los programas de derecho de los Estados Unidos gravando a los ricos?

Answer 2

Me pidieron que respondiera, pero esto no puede suceder, por lo que no responde.

Probablemente iremos a un modelo de prueba de medios en algún momento en el futuro, y es lo que Romney y Ryan proponen para el próximo año (al menos para una implementación gradual). Pero incluso si el sistema fuera mal administrado por otra década o dos y tuviera que ser cerrado, algún programa existirá en el país más rico del mundo para apoyar a aquellos que no pueden mantenerse a sí mismos.

La transición a un sistema en el que no otorgamos pagos de la seguridad social a las personas que están en situación económica será dolorosa, porque quien sea que lo promueva será recibido por una demagogia feroz, y ya lo hemos visto. Ver Presupuesto y Plan “Camino a la Prosperidad” (2011–12): ¿Cómo está reaccionando la AARP a las propuestas de Medicare del Representante Paul Ryan (R-Wisconsin)?

Answer 3

Los “activos” del Fondo Fiduciario de la Seguridad Social consisten en deuda del gobierno de los Estados Unidos. Es dinero que nos debemos a nosotros mismos. Los excedentes acumulados desde la administración Reagan solo han servido para mitigar los déficits en cuenta corriente, pero los préstamos contra los excedentes de la cuenta han contribuido a alrededor de $ 5T de nuestra deuda de $ 15T.

Creo que la realidad fundamental de la Seguridad Social es que simplemente no habrá suficientes personas que paguen en el sistema para apoyar a quienes reciben pagos del sistema, por lo que necesitaremos una combinación de aumentos de impuestos y recortes de beneficios si queremos mantener el fondo áspero “equilibrio”

http://en.wikipedia.org/wiki/Soc …

Answer 4

Leí la pregunta como si se tratara de una bancarrota repentina , en lugar de una esperada y esperada. (¿No se prevé que la seguridad social vaya a la bancarrota en 2033 o algo así?)

• A partir de 2011, el 17,6% de los estadounidenses están recibiendo beneficios del Seguro Social [1].
  Si ese ingreso desapareciera repentinamente, tendríamos una gran cantidad de personas que necesitaran inmediatamente alimentos y servicios médicos. (Sé que no todos los que reciben beneficios del Seguro Social dependen de ellos únicamente para obtener ingresos, pero hay algunos que sí los reciben).
• A menos que las leyes que rigen la nómina se cambiaran rápidamente, a todos los que tienen un trabajo aún se les deduciría el Seguro Social de su cheque de pago. Pero idealmente, el gobierno reaccionaría rápidamente y el sueldo de todos sería un poco más grande porque se llevarían ese pago a casa.
• Los jóvenes (con suerte) tendrían suficiente tiempo y previsión para planificar su jubilación utilizando métodos privados.
• Un gran número de personas (p. Ej., Personas de entre 40 y 50 años, personas en empleos de cuello azul sin 401k) tendrían un tiempo relativamente corto para planificar el futuro y probablemente tendrían que trabajar mucho más allá de la edad en que esperaban jubilarse. .
• Si las personas no se jubilan, se abren menos empleos para los jóvenes que recién comienzan sus carreras.
• Las personas con miembros mayores de la familia de repente tendrían la carga financiera de cuidar a alguien que dependía de la seguridad social hasta cierto punto.

Estas son las repercusiones que me parecen obvias. Alguien con más conocimiento del sistema de Seguridad Social y / o economía seguramente podría dar una respuesta más matizada y detallada.

[1] http://www.justfacts.com/socials …

Answer 5

No va a suceder, y ajustes relativamente menores lo evitarán hasta que los 20 años estén listos para retirarse. Simplemente aumente el límite para el impuesto del Seguro Social de $ 110,000 a $ 150K luego $ 200K luego $ 250K luego cada dólar de ingresos, incluidas las ganancias de capital y los ingresos ordinarios. Eleve la edad plena de jubilación un mes al año durante 24 años, de modo que pase de 66 a 68 durante un cuarto de siglo. Problema resuelto.

Answer 6

La pregunta no tiene respuesta ya que el Seguro Social no puede ir a la quiebra. Está respaldado por un gobierno con poder para gravar y emitir divisas, y (con suerte no) reducir los beneficios a voluntad. Alan Greenspan le dijo esto a Paul Ryan:

Answer 7

Probablemente una revolución. Llevo décadas pagando ese programa, junto con millones de otros estadounidenses que trabajan. Si el programa no se gestiona adecuadamente, los que lo declararon en bancarrota serán perseguidos para obtener una recompensa.

Answer 8

Depende de quién está en el poder. Sugeriría que los republicanos propongan un programa agresivo de recortes de impuestos para los ricos, seguido de una invasión justificada al clavar un alfiler en un mapa.

Los demócratas probablemente sugerirían que el Seguro Social no estaba en bancarrota e imprimirían dinero para repartir, junto con la ley Sharia.

Ningún país ha tenido su sistema de bienestar en bancarrota. Algunos han llegado al escenario donde la gente tenía hambre, pero no se moría de hambre. Sería poco probable que un gobierno responsable fuera tan imprudente.

Answer 9

No habría más Seguridad Social. Lo cual sería bueno, ya que es esencialmente un esquema piramidal. Probablemente habría un alboroto. La gente estaría enojada. Pero eventualmente creo que surgirán alternativas privatizadas.