Bueno … literalmente? Depende de donde vivas. Prohibir clases enteras de armas directamente, o casi directamente, no es algo con lo que todos los países se sientan cómodos. Por ejemplo, la respuesta de Australia probablemente sería muy diferente a la del Reino Unido, que a su vez sería muy diferente a la de los Estados Unidos, ¡y esos son tres países de habla inglesa con tradiciones legales muy estrechamente relacionadas!
¿Pero los cuchillos y las espadas recibirían la cantidad de atención legal que reciben las armas ahora? Casi seguro que sí. Justo el domingo pasado, uno de mis estudiantes hizo la observación de que puedes caminar con una pistola y ocasionar menos pánico / curiosidad que caminar con una espada, que es un arma significativamente menos peligrosa. Las leyes sobre armas tienden a hacerse en reacción a tendencias específicas o pánicos morales, sin tener en cuenta si el marco general es “lógico”. Eche un vistazo a las leyes de armas que se aplican a usted en algún momento y puede encontrar algunas cosas curiosas. Puede ser, por ejemplo, que los nudillos de metal merezcan una mención especial en su código penal, así como los nudillos de plástico, y sin embargo, los nudillos de madera no lo harán.
Esta es también la razón por la que los EE. UU. Tienen significativamente más leyes de cuchillo que las leyes de espada. De hecho, “espada” ni siquiera es un concepto legal distinto en muchos Estados Unidos. La gente simplemente no usa espadas mucho en los Estados Unidos, y nunca lo ha hecho. Como resultado, la espada no tiene mucha presencia en la ley estadounidense.
La historia legal de Europa, por otro lado, está llena de leyes sobre espadas, cuchillos y armas relacionadas. En diversos momentos y en diversos lugares, los gobiernos europeos han tratado de regular quién puede y quién no puede portar una espada, qué es exactamente una espada (¿Es un método para ensamblar un arma con filo? ¿Es simplemente un arma con filo con ciertas especificaciones generales? Etc. ), qué características puede tener una espada (por ejemplo, regular la longitud máxima permitida de un estoque), qué características puede tener un cuchillo (los estiletes eran objetivos frecuentes de la legislación), cuándo puede llevar una espada (por ejemplo, día vs. noche), donde puedes llevar una espada (por ejemplo, en la carretera pero no dentro de los límites de la ciudad), y más.
Y no solo las espadas y los cuchillos atrajeron la atención legislativa. Sus diversas armas compañeras también fueron legisladas sobre / en contra. Por ejemplo, el escudo es el arma tradicional europea de compañía para una espada, porque los escudos son realmente buenos, y los escudos son lo suficientemente pequeños y livianos como para llevarlos en el cinturón junto con su espada. Un hombre con una espada y un escudo está significativamente más armado que un hombre con solo una espada, y por lo tanto, según el pensamiento, es más probable que caiga en una pelea de espadas. Entonces tenemos leyes anti-escudo, zonas libres de escudo, y cosas por el estilo. Prácticamente no hay material medieval sobre el uso de la espada armada no acompañada, presumiblemente en parte porque pelear con una espada armada no acompañada es (desde el punto de vista de la lucha) estúpido . Pero en el Renacimiento, cuando la espada y el escudo todavía eran un conjunto de armas extremadamente popular y efectivo, muchos maestros de esgrima advierten en sus escritos que un hombre debe aprender a usar la espada solo, porque no siempre puede tener su escudo con usted.
En resumen, en ausencia de algún tipo de pánico moral, las leyes de control de armas apuntan a las armas con las que las personas se están matando entre sí. En los Estados Unidos, las personas generalmente prefieren matarse entre sí con armas, porque las armas son mucho más eficientes para matar personas que las espadas o los cuchillos. Si no tuviéramos armas, probablemente preferiríamos matarnos con espadas y cuchillos, porque las espadas y los cuchillos son mucho más eficientes para matar personas que la mayoría de las otras armas de mano.