¿Cómo reaccionaría un país si Estados Unidos comenzara a impresionar a sus ciudadanos en la USN?

¿Por qué solo la Marina? ¿Por qué no todas las fuerzas armadas? Impresionar a sus propios ciudadanos se denomina comúnmente “Borrador”. Si hubiéramos llegado a un punto en el que eso fuera necesario, significaría que el país estaba en guerra o que se había producido un cambio político sísmico con respecto a nuestro enfoque para la dotación de personal militar.

Si hubiera una guerra lo suficientemente importante como para requerir un borrador, entonces creo que habría personas alineadas alrededor de la cuadra en las estaciones de reclutamiento tratando de entrar y defender a la nación, tal como había en la Segunda Guerra Mundial.

Si solo hubiera una escasez general de personas en la Armada, entonces la Armada emprendería una costosa campaña de reclutamiento en las escuelas secundarias y universidades que ofrece todo tipo de bonos y beneficios a las personas que se inscribieron. Hacemos esto ahora, particularmente para los médicos.

Si el país de repente decidiera que los jóvenes de la nación necesitaban un servicio obligatorio, entonces estarían estableciendo centros de reclutamiento y patrullas en busca de evasores de reclutamiento; vaciando las cárceles y enviando a la gente por decenas de miles a caros fuertes recién construidos en el sur para entrenamiento básico. Imagine el gasto: tarifa de autobús, tarifa de tren, pasaje aéreo, cuarteles nuevos, uniformes, cafeterías, aulas, campos de entrenamiento, equipos, palanquillas, administración, etc. Costaría miles de millones solo para establecer los campamentos. Luego, una vez que comenzáramos a reclutar a los nuevos reclutas, tendrían que ser publicados en algún lugar, ya sea en un barco o en un servicio en tierra. Y tendrían que ser pagados y provistos de costosos beneficios tales como seguros, uniformes, alimentos, etc. El presupuesto de Defensa explotaría.

Sociológicamente, creo que de repente encontrarás personas que prestan mucha más atención a Washington, a la política y a dónde podríamos ir a la guerra. Ya no habría jóvenes trabajando en McDonald’s, ya sea aumentando las tarifas o reduciendo las ofertas de servicio y las horas u operación. Debido a que no habría gente joven en la calle, habría otros cambios sociológicos: la generación más joven, menor de 17 años, cumpliría sus roles y se volvería más influyente en sus círculos, crecería más rápido para bien o para mal. . Habría un impacto en el funcionamiento de las universidades ya que sus principales clientes se habrían ido. las aulas se vacían hasta que completan su servicio.

¿Cuál sería el impacto a largo plazo? Una sociedad más educada y seria que era más obstinada sobre política y guerra; estudiantes universitarios mayores y más serios que están más interesados ​​en obtener sus títulos que en emborracharse; impacto en las empresas y su éxito a largo plazo. Mejores políticos más sabios a largo plazo.

Personalmente, he abogado durante mucho tiempo por el servicio obligatorio para TODOS después de graduarme de la escuela secundaria, tres años de limpiar parques o trabajar en hospitales o ser voluntario en los Servicios Armados o simplemente barrer calles. Esto comenzaría con la capacitación básica, incluida la educación cívica y la historia, y sería diferente a la escuela secundaria porque habría un castigo severo por infracciones, como KP o incluso la empalizada. El objetivo no es construir una fuerza militar, aunque eso saldría de esto, sino construir una población educada que comprenda el valor del deber, la lealtad, el honor, el servicio, el trabajo duro, la educación cívica y la construcción de la nación, cosas que son falta hoy, en mi humilde opinión.

Si esto se hiciera a un país rival, uno no aliado o cercano a los EE. UU., Entonces probablemente protestaría ante la ONU y tomaría represalias de alguna manera. Si puede permitírselo, podría lanzar sanciones económicas. Es probable que se inicie una protesta ante la ONU sobre esto. Muchos aliados tentativos pueden separarse para unirse a otros círculos de alianzas. Incluso aquellos de los aliados cercanos de los Estados Unidos pueden sentirse incómodos.

Esto tendría serias repercusiones no para el país o los países sino para los Estados Unidos. La única razón por la que existía la impresión fue por la falta de reclutas dispuestos. Los soldados dispuestos son siempre mejores que los esclavos forzados. Si los EE. UU. De todos los países están recurriendo a esto, que incluso países como Kazajstán no necesitan, eso significa que EE. UU. No solo se ha quedado sin reclutas capacitados, y que no puede permitirse el alistamiento, o que la Armada lo ha hecho. terriblemente degradado que nadie quiere servir en eso o eso. El último (y potencialmente el peor) de todos es su participación en una guerra con un oponente tan poderoso que sufrió derrotas aplastantes, hasta el punto de que los estadounidenses no quieren servir por ser una sentencia de muerte.

Gracias por el A2A.

En mi opinión, no hay realmente ninguna razón por la cual los Estados no deseados harían esto, a menos que fuera durante la guerra. Incluso entonces, solo veo a los Estados Unidos haciendo que sus ciudadanos ingresen únicamente en la marina si no había suficientes personas en la armada en ese momento. Esto parece poco probable, pero seguramente es posible. En esta situación, creo que otros países no estarían enojados con los Estados Unidos, dado que lo hace para protegerse durante un tiempo de guerra. Sin embargo, si obligaba o obligaba a los ciudadanos a estar obligados a servir en las fuerzas armadas (lo que probablemente sería en todas las ramas de las fuerzas armadas, no solo en la marina), entonces puede haber alguna reacción internacional.

Sin embargo, no es que Estados Unidos sea el único país que tenga esta política. Israel, por ejemplo, hace que todos sus ciudadanos sirvan (con algunas excepciones para las personas que no pueden servir, por razones físicas o mentales), pero en el gran esquema de las cosas, la mayoría de los países no tienen esta política. Incluso entonces, Israel se encuentra en una de las regiones más violentas del mundo, por lo que tienen algunas justificaciones bastante sólidas para mantener una política de “todos deben servir”.

Al final, creo que las reacciones de los países a la decisión de los Estados Unidos realmente dependerán de cuál sea el escenario. Si es durante la guerra, lo más probable es que lo entiendan. Si los Estados Unidos hacen que todos los ciudadanos sirvan sin razón aparente o justificable, entonces habrá algunas preguntas.