¿Qué pasaría con el cristianismo si todas las ramas principales declararan que los textos sagrados eran solo el trabajo no sobrenatural de las personas que luchan por un mundo mejor?

Answer 1

El temor de los laicos que leen la Biblia es una cuestión de dogma extrabíblico que no se basa en el apoyo bíblico. Se basa en los pensamientos e ideales de la iglesia, que razonablemente pensaba que la pureza de la fe y la Escritura solo se podría preservar si solo al clero se le permitiera leer, comprender, enseñar y escribir sobre ello. La idea tiene sentido. Pero la Biblia no es un texto destinado a la élite; fue escrito por campesinos y personas sin educación (y Paul).

Pero la idea de la Escritura como una obra divinamente inspirada no es una cuestión de dogma extraescritural; Es una cuestión de doctrina bíblica. 2 Timoteo 3:16 afirma que toda la Escritura es inspirada por Dios. Para la iglesia “admitir” que el texto no es sobrenatural sería una contradicción completa de lo que el texto dice en sí mismo.

Su pregunta supone al menos dos cosas: 1) que la iglesia cree secretamente que la Biblia es de origen no sobrenatural, y 2) que el tema de los laicos que leen la Biblia es paralelo a la enseñanza de que la Biblia no es sobrenatural. Ya abordé por qué la suposición 2 es incorrecta. La suposición 1 también es incorrecta. ¿Qué motivación tiene el clero para mentirle a la iglesia y al mundo de esa manera? ¿De verdad crees que todo el clero de la iglesia durante los últimos 2000 años ha estado inventando la divinidad de la Biblia? ¿No es razonable pensar que la iglesia ha estado enseñando aquello que es consistente con el texto sagrado en el que se basa su fe?

Answer 2

Habría un nuevo interés generado en el cristianismo que sería bueno para la religión. Sería menos probable que las personas adopten el cristianismo por razones autoritarias o dogmáticas, pero se verían obligadas a reevaluar la religión por lo que realmente representa.

Para ser claros, los textos sagrados del cristianismo, a saber, la Biblia, nunca pretendieron ser una obra sobrenatural. Son escritos naturales, normales y regulares de personas normales que afirman que experimentaron eventos sobrenaturales. Esa es la misma manera en que la Biblia debería leerse hoy. Estas alegrías regulares afirmaban que presenciaron la resurrección de Jesús.

Si se evalúan como textos de historia regulares y naturales, que es lo que dicen los evangelios, creo que muchas personas renovarán su interés en la persona de Jesús, en lugar de los periféricos de la religión. Muchas personas rechazarían los elementos sobrenaturales de la Biblia, pero también creo que la evidencia cuando se evalúa estrictamente usando criterios históricos es muy fuerte. Creo que mucha gente se sorprenderá de cuánta evidencia histórica existe para la resurrección de Jesús.

El resto del cristianismo necesitaría ser reconstruido sobre este evento histórico.

Answer 3

Una nueva rama principal surgiría inmediatamente declarando que la Biblia es la verdadera palabra literal de Dios.