¿Qué tendrían que hacer los republicanos para anular la ley ACA?

Answer 1

Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error.

-Napoleón

Dado que los demócratas han brindado la rara farsa política de haber construido y trepado a su propia cama de Procrustean, ¿por qué los republicanos les permitirían salir pronto? Con Obamacare en un 56 por ciento de disgusto a solo un 37 por ciento de agrado y nuevas historias de horror que aparecen por semana, imagino que pasará mucho, mucho tiempo antes de que a los demócratas se les otorgue un aplazamiento en la forma de legislar fuera de existencia.

Mientras tanto, si los demócratas intentan ir más lejos y apuntalar Obamacare, los republicanos pueden eliminarlos. En caso de que intenten acortarse y distanciarse, los republicanos estarán allí para estirar el punto de que nos hayan golpeado la garganta.

A medida que el DNC nuevamente arroja millones en anillos de vida inútiles, Mary Landrieu será la próxima en caminar por la tabla. ¿Alguien está vigilando a los demócratas que han sido despojados gracias a la aprobación del proyecto de ley de Obama? Dudo que estemos a mitad de camino.

Pasar las palomitas de maíz.

procusto

Answer 2

De los senadores demócratas restantes, necesitarán 5 o 6 votos para llegar a 60. De los senadores demócratas restantes, el único voto probable sería Joe Manchin, D-WV.

No puedo imaginar a ninguno de los otros senadores demócratas subiendo a bordo.

Los republicanos necesitarían algún tipo de plan de reemplazo por varias razones:
1) Hay 9.6 millones de personas que se han incorporado a los planes de Obamacare. Tendrán que ofrecerles algo o será un desastre de relaciones públicas: las cancelaciones fueron de 5 millones, por lo que esto sería el doble de peor y afectaría a las personas más vulnerables.
1a) Hay 11 millones más que ahora están cubiertos por la expansión de Medicaid, ¿qué les sucede?
2) Las compañías de seguros de salud han comprado. No quieren el caos en su industria y, en general, Obamacare es bueno para ellos. Tendría que haber pautas claras sobre lo que cambiaría y lo que no cambiaría: esto requeriría que los republicanos escriban regulaciones que suenen bastante a lo que ya está en Obamacare (sin negación preexistente, etc.). Me imagino que habría una presión significativa sobre ellos de la industria de la atención médica y los seguros de salud para mantener las partes de Obamacare que les gustan.

Las partes de Obamacare que a la gente no le gustan son las partes donde tienen que pagar por ello. El modus operandi republicano desde que Reagan es reducir los impuestos sin recortar los beneficios, por lo que no paso este tipo de escenario: desembolsan o derogan las partes de Obamacare que son impopulares (mandato individual, impuesto sobre dispositivos médicos), pero mantienen el beneficios básicos y provisiones, creando una crisis de financiación en unos años más adelante.

Sospecho que los republicanos no quieren seriamente derogarlo. Rara vez, si es que alguna vez, hablan sobre el fondo de la reforma de salud. En cambio, hablan de la política (es decir, los comentarios de Gruber) de la misma. Revocarlo eliminaría uno de sus puntos más críticos de crítica y los obligaría a hacer sus propias propuestas legítimas de atención médica que probablemente serían impopulares.

Answer 3

Aunque los republicanos controlan el Senado, aún necesitan 60 votos para aprobar un proyecto de ley. Eso significa que necesitan que 6-7 demócratas firmen un proyecto de ley, lo que será imposible.

Digamos de alguna manera que los republicanos drogaron o chantajearon a 7 demócratas y los hicieron votar por el proyecto de ley. Entonces Obama vetaría la ley (seguro). Después de un veto, tanto la Cámara como el Senado necesitarían un voto de 2/3 para anular el veto.

No soy un estadístico, pero le doy un 0,0001% de posibilidades de que suceda.

En el caso de que obtengamos un presidente republicano el próximo 2017, todo dependerá de quién haga bien los republicanos en el Senado. Los republicanos tienen dos batallas cuesta arriba:

1. Gana 60 escaños en el Senado
2. Gana la presidencia.

Una vez más, no soy un estasticista, pero le daría a este un 1% de posibilidades. Ganar 60 escaños en el Senado tiene una probabilidad bastante baja .

El otro problema es: las personas ahora tienen un seguro de salud que no tenían antes. Entonces, ¿los republicanos simplemente van a decir “Lo siento, pero te lo vamos a quitar aunque lo hayas tenido por algunos años”. Cuanto más tiempo transcurra, más difícil será derogar todo el ACA.

No trabajo en Capitol Hill, pero sí trabajo en DC con personas que solían trabajar en Hill. Probablemente estarían de acuerdo conmigo.

Answer 4

Tendrán que volcar Pres. El veto de Obama, que requiere 2/3 del voto del Congreso. El mayor problema con la ACA en este momento es un caso en la Corte Suprema que revisarán muy pronto. Esencialmente, el demandante argumenta que es ilegal que el gobierno federal subsidie ​​el seguro de salud de las personas.
Para 2016 es un suicidio político hacer tal cosa. El programa es popular, a la gente le gusta y sería muy malo para ellos hacerlo.
Las leyes de esta escala siempre tienden a tener reacciones negativas inicialmente. El Seguro Social y Medicare pasaron por la misma fase.

Answer 5

Sin la Casa Blanca, necesitarían poder anular un veto. Eso requeriría una mayoría de 2/3 de ambas cámaras del Congreso. Entonces 67 en el Senado y 290 en la casa. Ese es el número de votos necesarios para revocar la ley. En cuanto a hacer daño de otras maneras, no sé lo suficiente como para comentar sobre eso.

Editar: para ser claros, no me considero un experto en el ACA. Esto es justo lo que la Constitución requiere para anular un veto.

Answer 6

Proporcionar un reemplazo viable que el presidente firmará. De lo contrario, espere una década hasta que puedan volver a ganar la casa blanca.

Answer 7

Hay varias posibilidades:

1. Gana la Casa Blanca en 2016 mientras mantienes el control sobre ambas cámaras del Congreso.
2. Obtenga suficientes demócratas para apoyarlo en la Cámara y el Senado para anular un veto.
3. Haga que mantenerlo sea tan insostenible que el presidente Obama tendrá que firmar una derogación.

   Los dos últimos pueden ocurrir con ayuda de la Corte Suprema si deciden que obtener un seguro a través de un intercambio administrado por el gobierno federal no califica para recibir subsidios. En este punto, el ACA deberá repararse o reemplazarse. Es casi seguro que el Partido Republicano no propondrá fijar SOLAMENTE esa línea en la ley y querrá hacer cambios mucho mayores en otra parte o simplemente derogarla en su totalidad y reemplazarla por otra cosa. Si Obama vetara a cualquiera de estos, mantendría un sistema roto y se podría persuadir a suficientes demócratas para que lo anulen. Pero en cualquier caso, a menos que ocurra la opción n. ° 1 anterior, requerirá la aceptación de al menos algunos demócratas.

Answer 8

No, el shakedown ya ha funcionado. Las compañías de seguros acordaron pagar a los republicanos.

Answer 9

De lo más fácil a lo más difícil:

1. Una decisión favorable de la Corte Suprema
2. Negarse a pagarlo, imponiendo restricciones a las resoluciones presupuestarias.
3. Obtenga una mayoría a prueba de veto con la ayuda de demócratas asustados que se postulan para la reelección.
4. Gana la presidencia y desmantela a través de la acción ejecutiva
5. Gana la presidencia y continúa el control del Congreso y desmantela a través de la legislación

Answer 10

Deberían ofrecer reemplazarlo con Medicare para todos. No me puedo imaginar a Obama vetando una propuesta así.