Si por alguna razón la India se dividiera en dos países, el norte y el sur de la India, ¿a dónde iría Maharashtra con Mumbai?

Answer 1

Estas dos fotos responderán a dónde pertenece Maharashtra

Rajinikanth, alias Shivaji Rao Gaekwad, es marathi

La gente cree erróneamente que Sambar es un plato del sur de la India, pero en realidad es un plato marathi.

Maharashtra es parte de Deccan India, por lo que geográficamente están más cerca del sur que del norte.

En lo que respecta al idioma y la cultura de Maharashtrian, son una mezcla tanto del norte como del sur de la India. Pero, la lengua marathi es una lengua indoeuropea.

Si alguna vez hay una división norte y sur, Maharashtra probablemente será parte del sur de la India.

Answer 2

Los maharashtrianos siempre están a la vanguardia de la preservación de la identidad india y la unidad nacional. Si la India se dividiera en dos países, intentarán reunir políticamente el norte y el sur de la India, como lo hicieron en el pasado. En un momento, el imperio de Maratha logró unir una gran parte de la India actual, en una sola entidad política que fue gobernada bajo la confederación de Maratha.

La cultura Maharashtrian es el pegamento que une a los estados del norte y sur de la India. Es por eso que se llama Maharashtra (Gran nación). Desafortunadamente, muy pocas personas se dan cuenta de la contribución de Maharashtra para dar forma a la identidad de la India moderna.

Imperio Maratha

Answer 3

Partes de Maharashtra y Mumbai, históricamente, han estado bajo reyes / provincias pertenecientes a la cultura dravidana. Además, la cultura local de Maharashtrian encajaría mejor con los estados del sur en comparación con el corazón del Hindi. [No es que la política predominantemente del norte de la India lo permita.]

Answer 4

Rajinikanth, alias Sivaji Rao Gaekwad, un marathi nacido en Bangalore, es la estrella más grande del cine tamil. Sachin Tendulkar tiene el mayor número de seguidores en Chennai, probablemente incluso más alto que en Mumbai. Tanjavur, una ciudad tradicional del sur de la India, fue gobernada por Saraboji nuevamente como marathi. El número de personas de TN que lo hicieron grande en Mumbai también es alto. Dado que esta es una pregunta hipotética, diré que si se le da la opción, Maharashtra elegirá estar con el sur.

Answer 5

La dirección del emperador Sivaji está claramente en dirección sur, como se muestra en la imagen a continuación

Es una muy remota probabilidad desafortunada.

Incluso en los Vedas, Marathas y Gujarathis fueron asignados solo como Dravidas.

Deje en paz los antiguos legados y similitudes genéticas que los alinean con el sur. Las tendencias recientes en Mumbai han comenzado a sonar las alarmas en las mentes de los maharashtrianos, donde el idioma marathi languidece.

La bomba del pasaporte hindi es un trueno, que debe ser visto como una verdadera cabeza de guerra nuclear dirigida a personas que no hablan hindi.

Racial y étnicamente, cultural y lingüísticamente Maharashtra irá hacia el sur, naturalmente.

Y la identidad étnica del idioma marathas y marathi se conservará bien en el grupo del sur. Con el cúmulo norte no habrá ningún marathi en la próxima generación.

Answer 6

Aquí hay una respuesta real a una pregunta hipotética.

Los marastrianos siempre están orgullosos del concepto llamado ‘India unificada’ desde el siglo XVI desde la era de Marathas. Marathas luchó contra invasores y colonos extranjeros para construir el imperio de la India, desde Afganistán hasta Tanjavur. Cuando los sultnatos islámicos gobernaban nuestras tierras, Su Majestad, Shivaji Maharaj fue la razón principal por la que tenemos la India de hoy y no la República Islámica de Hindustan.

Maharashtra es un puente. Se une tanto al norte como al sur, tanto cultural como geográficamente, y lo combina a la vez. En el escenario hipotético dado, inicialmente, nosotros, Marathis, entraremos en pánico por el fracaso que tenemos que enfrentar sobre nuestra idea de la India. Maharashtra hará todo lo posible para detener la división y luchar por la unificación una vez más, como sucedió hace unos siglos. Sin embargo, si la división se vuelve inevitable, Maharashtra solicitaría que otros estados cercanos se unan y formen una tercera nación soberana, aún conocida como ‘India’. Si otros estados se niegan, estaríamos felices de ser independientes y fuertes y siempre tratar de convencer a otros estados de no balcanizar.

¡La lucha por la unidad continuará!

Answer 7

Bueno, esta es una pregunta bastante interesante. Veamos esto lógicamente desde un punto de soporte de datos.

Los estados del sur serían Tamil Nadu, Karnataka, Kerela, Andra Pradesh y Telangana. Estos estados combinados tienen mucha menos población que los estados del norte. Bangalore, Hyderabad y Chennai son ciudades económicamente muy fuertes. Junto con Mumbai y Pune, haría al Sur mucho más poderoso. El sur también tiene una costa enorme que tendrá sus propios beneficios. Muchos maharashtrianos se sienten más conectados culturalmente con el sur que con el norte. No olvides que también le damos a Goa un estado bastante relajado. Entonces, en general, es una situación de ganar-ganar para que Maharashtra se una al Sur.

Ahora la política podría no permitir que esto suceda. RSS está basado en Nagpur y querría que Maharashtra se uniera al Norte. Bueno, por supuesto, este es un escenario hipotético que dependerá de la razón de la división.

Answer 8

En primer lugar, no se dividiría hasta que:

1. El carácter religioso / cultural del Sur sigue siendo como es.

2. El federalismo existe como parte de la Constitución india.

Muchos han dicho que sería mejor ir con el Sur o ser independientes y han hecho comentarios despectivos sobre el Norte. Les diría que el Norte está atrasado porque sufrimos los ataques para que ustedes puedan prosperar. Éramos y somos la primera línea de defensa del sur. Sin el Norte, el Sur no estaría seguro.

Ahora permítanme primero aclarar que muy pocos indios del sur querrían separarse. Hasta donde yo sé, estados como Kerala, Andhra, Tamil Nadu, Telengana y Karnataka envían una cantidad significativa de soldados en nuestro ejército. Infact Kerala es uno de los 5 principales contribuyentes de oficiales en NDA. El número es mayor en la Marina, por supuesto. Veo a muchos Telugus y Kannadigas en ITBP y otras fuerzas policiales. Esto en sí mismo es suficiente para mostrar que ciertamente no desean separarse.

Por lo tanto, le decepcionaría saber que, a pesar de tener ciertas afinidades culturales con el Sur, Maharashtra preferiría permanecer con la India unida. Es un puente con sur. Su música es la misma que la del norte de India y la cocina como la del sur. Sus tradiciones son una mezcla de ambos y su arquitectura es una hermosa confluencia de arios y dravidianos. Mumbai en sí es un crisol de tantas culturas, y ahora lo es cada vez más en Bangalore. No veo ninguna amenaza de romper India en el medio, el peligro en Cachemira y el noreste (en cierta medida también en Malabar).

Answer 9

Maharashtra pertenece al sur de la India como Tamil Nadu, Kerala y Andhra. Este Maharashtra es una identidad relativamente nueva. Anteriormente era una parte integral de los imperios de Karnataka como Chalukyas y Rashtrakutas. Entonces Maharashtra solo debería estar con el sur de la India. Y creo que incluso ellos estarían de acuerdo, por cierto, lo mismo se aplica a Odisha, que perteneció tradicionalmente a las Kalingas del sur de la India.

Answer 10

Bombay no tiene una inclinación hacia el norte o el sur, no tiene ninguna inclinación. Es un centro industrial, político y comercial, y culturalmente cosmopolita. Tiene activos militares en las proximidades y una ubicación geográfica defendible.
Con toda probabilidad, Bombay iría por el camino suizo y permanecería neutral en el conflicto resultante e independiente a partir de entonces. Bombay siempre ha estado tirando el palo corto en términos de asignación de fondos de infraestructura del gobierno central y esa división a nivel nacional sería una gran oportunidad para que Bombay se librara de las maquinaciones de los gobiernos estatales y centrales.
–
Para el norte de la India, la importancia de un puerto estratégico en el oeste para contrarrestar las amenazas a la tierra de Pakistán por la acción naval no puede exagerarse. Históricamente, el bloqueo del puerto de Karachi en el teatro occidental (Operación Tridente en la guerra de 1971 celebrada como el día de la Armada) ha sido vital. Esto aumentará con un puerto Gwadar en funcionamiento en Pakistán. En consecuencia, es inconcebible ver que el norte de la India ceda el control de Bombay al sur de la India, que no tiene escasez de bases navales.
–
El sur de la India competirá por Bombay, pero con el aumento relativamente reciente de Bangalore, Hyderabad y Madras, eventualmente cederá y en cambio cambiará por otros activos como tarifas favorables por los recursos que se intercambiarán entre el norte y el sur de la India.

Answer 11

Dadas sus inclinaciones ultra liberales y su inclinación artística, Mumbai estaría en casa como parte del sur de la India. La única razón por la que puede elegir ser parte del Norte es el idioma. El marathi no es un derivado dravidiano y está más cerca del hindi que del tamil o el kannada. Pero, si va con el Norte, entonces tendrá que luchar con Delhi por su importancia.

Entonces, dado que tendrá una ventaja considerable sobre otras ciudades del Sur, incluidas Chennai, Hyderabad y Bangalore, Mumbai irá con el Sur.

Al menos, mi voto es que vaya con el Sur.

En cuanto a Bollywood, espero que se convierta en un bastión para las películas y la cultura marathi de clase mundial. En nuestra falsa búsqueda para mantener unida a la India, hemos permitido que el hindú subsuma nuestras culturas nativas y nuestros amarres. Ya es hora de que aprendamos de Europa, el idioma no es solo un modo de comunicación, es el alma de nuestro espíritu cultural.

Y cada idioma indio es tan importante, si no más, que el hindi.

Answer 12

Si hubiera tal división, primero habría mucha confusión sobre lo que constituiría el sur de la India. Suponiendo que los cinco estados actuales del sur de la India se consideran del sur, Bangalore tiene una atmósfera muy cosmopolita y ha tomado su forma actual debido a una gran influencia del norte. Así que realmente dudo en qué dirección irían los ocupantes. Si lo abandonan, Bangalore ya no será viable como centro comercial, por lo que ya no será una propuesta tan atractiva.

Del mismo modo, Mumbai, con su población en gran parte gujarati, y mucho más contenido cosmopolita, está impulsada por personas en su mayoría de otros estados. Si se dirige hacia el sur y los indios del norte se van, entonces ya no es una propuesta atractiva. Si se dirige hacia el norte y se convierte en el nuevo Bangalore para las personas que se van de Bangalore, sufre una sobrepoblación y se vuelve inviable. Por lo tanto, nuevamente se convierte en una propuesta no atractiva.

Creo que esto se decidirá más por la dinámica de cómo encaja a largo plazo en ambos lados.

Maharashtra, por otro lado, tiene una cultura en parte del norte de la India y en parte del sur de la India. Pero estas regiones están claramente delimitadas. Por lo tanto, dividir Maharashtra no será un problema tan grande como dividir Mumbai.

Answer 13

Bueno, trabajaría para no dejar que eso suceda. Pero en caso de que tal cosa suceda, entonces Maharashtra trabajará para una nación independiente. No necesitaremos ser parte del norte o sur de Bharat.

जय हिंद! जय महारष्ट्र!

Answer 14

Romper sobre qué base? Si la India se divide, no se dividirá en dos partes. Serían muchas naciones pequeñas. Necesitas una gran razón para la división. La causa de la división puede ser 1. Economía, 2. Religión, 3. Idioma. No creo que Economía y Religión puedan dividir a India. El idioma puede dividir a la India. No hay una región específica con mayoría musulmana / cristiana. J&K y algunos estados del noreste no formarían un país separado / fuerte.

Si la India se divide en función del idioma, no serán dos mitades. Sería de 8 a 10 naciones más pequeñas. En ese caso, Maharashtra será un país separado. Pero no te preocupes. Eso no pasara. Incluso si eso sucede, todas estas 10 naciones serían Estados Unidos de la India compartiendo ejército, moneda, ferrocarriles, carreteras, agua, etc. La única diferencia sería que habría 10 primeros ministros.

Answer 15

Obviamente, al sur de la India, no hay razón para conectarse con el cinturón hindú que no tiene nada que ofrecer aparte de la población y la política autoimpuesta. METRO
arathi e hindi (una versión urdu de Pakistán) son 2 idiomas diferentes en todos los aspectos. Marathi es mucho más rico y puede adoptar hindi en rápida sucesión, pero las personas hindi necesitarán 2 generaciones para aprender, hablar marathi. Una persona hindi que habla marathi se identificará con su ciudad natal. Los indios del sur hablan marathi mucho mejor e incluso avergonzarán a los marathi con fluidez.
Maharashtra con Marathi puede permanecer unido solo con los indios del sur que al menos respetarían una cultura e identidad. Incluso Punjab, Cachemira, Gujarat, Bengala no se unirán si se imponen hindi y urdu en estos estados. El hindi es una de las principales razones para mantener a la India pobre y todo el corazón hindi en el cinturón de ganga es más pobre.
La capital marathi, Mumbai, va donde la gente marathi quiere que vaya

Answer 16

Maharashtra con Mumbai iría con el norte. el pasado es irrelevante, lo que importa es hoy. Y hoy en día, los maharashtianos solo pueden conectarse mejor con el norte que con el sur solo en base al idioma. También comparten casi el mismo tipo de comida: dosa, sambar, rassam, etc. Sí, cada región tiene su variedad de comida también, pero para aquellos que no son del sur, es lo mismo … comida, idioma, dres

cantar, etc. Además, el hecho de que los indios del sur no tengan que aprender hindi siempre dificultará la comunicación entre las personas para Maharashtra y el resto del sur.

¡Definitivamente los maharashtrianos querrían estar con el norte que con el sur!

Answer 17

Maharashtra obviamente iría con el norte de la India.

Para su información, el norte y el sur de la India están separados por una serie de colinas Vindhya (no montañas, no son tan grandes o altas). El sur de la India estaría compuesto principalmente por Telangana, Andhra Pradesh, Karnataka, Kerala, Tamil Nadu. (Sin incluir Orissa).

Answer 18

Definitivamente en el sur. ¿No ves las noticias? Los mahrashtrianos odian a los indios del norte. Formar un país con ellos ni siquiera será una posibilidad remota.

Answer 19

Maharashtra y Mumbai serán un muy buen país en sí, no hay necesidad de ir al sur o al norte, aquí la mayoría de las personas se respetan y les gusta vivir en armonía.

Vivo en Pune y me encanta.

Answer 20

Sur de la India porque si trazas una línea a través de la India, la parte de Maharashtra con Mumbai está en el sur de la India