¿Cuál es su opinión sobre el discurso del Dr. Shashi Tharoor en la universidad de Oxford? ¿Por qué Sonia Gandhi lo regaña?

Answer 1

Bueno, estas son dos preguntas completamente no relacionadas, así que déjame hacerlo, una por una.

Mi opinión sobre el discurso del Dr. Tharoor
Lo que hizo Tharoor con sus palabras en el debate fue una consecuencia por excelencia. Como se esperaba de él, Tharoor fue 101% franco en su opinión, y no dejó piedra sin mover al conducir en el hecho de que los británicos hicieron un gran mal servicio, y no un “servicio” como afirman, a sus colonias. Dado que el debate permitió la refutación de los argumentos de los oradores, dentro del argumento principal en sí mismo, es muy recomendable que el Dr. Tharoor haya reunido datos suficientes para refutarlos, en el corto lapso.
Le tomó más que su encantadora personalidad, mantener a la audiencia con él. Después de todo, estaba hablando de algo que podría dañar el ego de la mayoría de la audiencia. Sin embargo, logró mantener al público al borde de sus asientos, con su humor inocuo, hechos y cifras oportunas, y lo más importante, con el flujo de pensamiento correcto.

Si bien Tharoor atravesó todo el debate apasionadamente, como si realmente estuviera haciendo una causa de muerte o muerte para la India frente al mundo (tal vez debido a su tiempo en la ONU), no cometió la locura más común que comenta un debate, que es replicar y refutar sin sentido. Cuando la joven planteó su punto, Tharoor eligió con razón no hacer ningún comentario al respecto, ya que creía que respaldaba su argumento (en un debate, en general, los comentarios son principalmente contrarios al argumento; la joven puede haber querido decir lo contrario, pero Con la seguridad del orador, el público se convenció de que estaba a favor).

Hay un punto importante que debemos entender. Veo que se ha debatido mucho en las redes sociales sobre las reparaciones monetarias, y cómo la India merece ser pagada, y que Tharoor tenía razón al pedirla. Sin embargo, no puedo enfatizar más que Tharoor no dijo, que India necesita una compensación monetaria. Él ha sostenido que las reparaciones fueron una muestra de que Gran Bretaña se dio cuenta de sus malas acciones pasadas . Incluso continúa diciendo que 1GBP por año sería suficiente. En el otro lado de la mesa, también escucho a algunos británicos homólogos decir que habían hecho mucho más que eso hasta ahora, sacando números de ayuda para el desarrollo dada después de la Independencia. En ese sentido, fuimos tratados como cualquier otra nación pobre, y fuimos beneficiarios de los mismos fondos que otras naciones pobres que no eran colonias británicas. Lo que queremos no es su dinero, sino que admita sus locuras del pasado, acepte y se arrepienta de sus errores.

Dicho esto, hay una parte donde el Dr. Tharoor se cayó del carro. El tema en el piso no era específico de India, era sobre todas las colonias británicas. Por lo tanto, se esperaba que él hablara sobre todos ellos, y ser un indio arrojar algo de luz adicional sobre el caso de la India. Sin embargo, se centró casi exclusivamente en India, y en el proceso de construir un caso sólido para India, olvidó que la discusión no se limitó a otros países.

¿Por qué fue reprendido por Sonia Gandhi?
Tharoor habló sobre la interrupción del parlamento por parte del Congreso sobre la estafa de Vyapam y Lalit-gate. En las reuniones del partido parlamentario del Congreso, había planteado sus inquietudes y objeciones, que la interrupción de la sesión del monzón no sería lo correcto, y que la cuestión debería abordarse de manera parlamentaria. Si bien esto es caballeroso y lo ideal, las cosas en India funcionan de manera muy diferente, y la fiesta consideró que deberían continuar con la interrupción. Sin embargo, lo que realmente enfureció a la Sra. Gandhi, supuestamente, es que el Dr. Tharoor expresó su incomodidad fuera de las avenidas del partido, dando la impresión de que el partido no estaba unido.

Answer 2

No vincules el debate de Tharoor en Oxford con Sonia Gandhi regañándolo. No están relacionados

En primer lugar, lo que pienso sobre el discurso de Tharoor está cubierto en mi respuesta aquí:
Respuesta del usuario de Quora a Después de escuchar el discurso de Shashi Tharoor sobre por qué Gran Bretaña debe compensar a India por su dominio colonial en la Oxford Union Society, ¿cree que Gran Bretaña debería compensar?

En cuanto a la siguiente parte de su pregunta, no, Madame Sonia no está enojada con Shashi Tharoor por castigar a los blancos en el Reino Unido. Tan feliz como nos haría sentir a todos si ese fuera el caso, no es así. ¡Como si un discurso en lo que sigue siendo un evento autoindulgente y puramente académico tenga repercusiones políticas para cualquier país!

Los problemas de la señora Sonia se encuentran más cerca de casa y afectan mucho su imagen y la de su grupo.

Ella está molesta porque él expresó su descontento por el comportamiento abismal del partido del Congreso en Lok Sabha y Rajya Sabha. Hoy incluso llevaban brazaletes, portaban pancartas y gritaban consignas en la Cámara, lo que llevó a Sumitra Mahajan a aplazar la Cámara una vez más.

Tharoor fue citado diciendo que el Congreso no debería descarrilar los procedimientos parlamentarios ya que estas tácticas no resultarían efectivas. Tharoor había argumentado que, a diferencia del Partido Bharatiya Janata, que tenía 110 miembros cuando estaba en la oposición, el Congreso de 44 miembros no podría enfrentar a su oponente político numéricamente más fuerte. Dijo además que el Congreso podría estar aislado ya que otros partidos de la oposición podrían no apoyar su demanda de renuncia de los líderes del BJP. Tharoor también señaló que sus protestas podrían resultar contraproducentes ya que el gobierno está decidido a descartar este ataque.

Sonia Gandhi, visiblemente furiosa, detuvo a Tharoor en la reunión de hoy en presencia de otros parlamentarios del partido. “Siempre haces esto … parece que se ha convertido en un hábito contigo”, le dijo mientras señalaba los informes del periódico frente a ella.

(La inusual exhibición pública de ira de Sonia Gandhi envía un mensaje más allá de Shashi Tharoor)

Pedir un aplazamiento con una muestra regular de disidencia, en lugar de dañar la imagen misma de la democracia con tácticas de estilo Kejriwal contra un gobierno elegido democráticamente, esto es lo que ha llegado a suceder. En lugar de que todos los diputados usen su voz para discutir asuntos en la corte, ahora recurrimos al uso de tácticas de desobediencia utilizadas contra déspotas, contra diputados elegidos democráticamente en la sede de la democracia, las Cámaras del Parlamento.

Los padres fundadores de nuestra nación deben estar revolviéndose en sus tumbas.

Shashi Tharoor tiene razón y está pagando la pena que Vibheeshan pagó al hablar en contra de su hermano, Ravan. Si este Vibheeshan será desterrado de Lanka es algo que aún está por verse.

Gracias por el A2A.

Answer 3

Estaba encantado y muy impresionado por el discurso pronunciado por el Dr. Shashi Tharoor en Oxford.

He escuchado varios de sus discursos a lo largo de los años.

Muchas veces, estoy totalmente en desacuerdo con el punto de vista del Dr. Tharoor, especialmente si estaba parloteando la posición sin sentido del Partido del Congreso. A veces, estoy completamente de acuerdo tanto con su punto de vista como con los argumentos expuestos.

Sin embargo, hay ciertos factores constantes acerca de sus discursos, comportamiento y enfoque de cualquier tema, y ​​sobre la persona misma.

1. Nunca hay ninguna duda de que el Dr. Tharoor ama la India y es verdaderamente patriótico. Sin posturas para las cámaras, apaciguando a ciertos sectores de la sociedad y gritando consignas para ‘probar’ su patriotismo.

2. Todos sus discursos se entremezclan con comentarios ingeniosos y mucho humor británico.

3. El Dr. Tharoor está, en su mayor parte, bien armado con los hechos cuando llega a debatir sobre cualquier tema. Incluso para un discurso extemporáneo, tiene datos para respaldar sus argumentos, porque se esfuerza por recordar cosas y recordarlas en el momento adecuado.

4. El Dr. Tharoor se conduce con dignidad, honor y una cierta caballerosidad caballerosa con todas y cada una de las personas con las que interactúa. Todo lo dicho, él es un ser humano decente.

5. Nunca he sabido que el Dr. Tharoor haya hablado una cosa frente a una cámara o un reportero, y se haya contradicho del escrutinio público. Nunca supe que había apuñalado a alguien por la espalda por una ideología u opinión.

6. El Dr. Tharoor tiene una buena educación, buenos modales, ha viajado mucho, es un diplomático experimentado y eso se nota en cada discurso y conducta suya.

7. Cuando escuchas hablar al Dr. Tharoor, casi siempre sientes que él es un inadaptado en el Partido del Congreso, que está lleno de aduladores, que se inclinan y raspan a Madame Sonia y su deshonrosa y despreciable familia.

8. El Dr. Tharoor, en el pasado, habló públicamente en apoyo de BJP y otros partidos de oposición cuando su conducta era en interés de la nación. Se ha ganado la ira de Sonia Gandhi y del partido del Congreso por no ser un simpatizante y por no ser un defensor ciego de todas sus decisiones. Ha sido, una y otra vez, blanco del Partido del Congreso por ser la voz de la razón en medio del rugido de la disonancia y la interrupción desatada por el Partido.

Ahora compárelo con la señora Sonia.

1. Sonia Gandhi no está bien educada y es una nuera sin cerebro de la familia Nehru. El nombre de Sonia a la fama es su piel blanca y sus astutas maquinaciones para mantenerse en el poder en UPA como su presidente más antiguo.

2. Sonia Gandhi no puede unir dos palabras sin referirse a un guión escrito. Sin ideas originales, sin habilidades de oratoria.

3. Sonia Gandhi no tiene conocimiento sobre la historia, la geografía, las condiciones económicas, la cultura, las religiones, los idiomas y muchas otras cosas de la India.

4. Sonia Gandhi, una y otra vez, demostró cuán mezquina y miope es, hizo la vista gorda ante la más grande de las estafas de los hombres y mujeres de su partido, le dio todo su apoyo y ha estado involucrada en múltiples estafas de ella. propio.

5. Sonia Gandhi parece haber tenido una sola agenda constante en todos estos años: empujar a su hijo idiota Rahul Gandhi a ser uno de los hombres más poderosos en el Partido del Congreso y en la India.

6. No hay absolutamente ninguna duda en la mente de nadie sobre el hecho de que a Sonia Gandhi no le importan dos puntos sobre India, el crecimiento de India y la prosperidad de sus ciudadanos. Todo lo que hace, lo hace por sí misma, su familia y la continuidad de su poder.

7. Por lo tanto, no debería sorprender a nadie si Sonia Gandhi no muestra absolutamente ninguna clase, y reprende a un alto diplomático del Partido del Congreso solo porque quería hablarle a ella y a los otros miembros del Partido del Congreso sobre su comportamiento destructivo en el Parlamento .

Comparar al Dr. Shashi Tharoor con Sonia Gandhi es como comparar un majestuoso elefante con una comadreja. No hay competencia

Satyamitra ha descrito acertadamente a Sonia Gandhi como “el desastre político, nacional y cultural de la India” en su artículo:

https: //truthaboutsoniagandhi.wo …

Es bastante largo, ya que es una colección de varios artículos escritos por varias personas durante muchos años. Pero vale la pena el tiempo que pasarías leyéndolo.

Answer 4

Primera parte (discurso de Shashi Tharoor):

“La capacidad de reconocer un error que se ha hecho, simplemente pedir perdón, será mucho más largo que algunos

porcentaje del PIB “

Honestamente, no he visto ningún argumento mejor sobre este tema que el propio Shashi Tharoor. La última declaración resume bien. No necesitamos su dinero de reparación como lo exige Grecia a Alemania, una humilde disculpa será suficiente para nosotros. Duele cuando el “británico” justifica / glorifica el colonialismo británico en la India y en otros lugares. Cuando pensaste en la persona detrás de la masacre en Jalianwala, Amritsar (más de 1000 bajas), Reginald Edward Harry Dyer fue en realidad el salvador de la India y, sin embargo, le tomó 100 años a Briton darse cuenta de ese crimen (Una disculpa: David Cameron en Jallianwala Bagh – Firstpost) . Reconociendo el hecho de que la era de “Gran Bretaña” se basa en la oscura historia del colonialismo indio, creará un impacto más profundo entre dos naciones.

Además, aquí hay 3 grandes argumentos del apologista colonial británico (gran parte de las tribus también pertenecen a la India) que ha sido golpeado brillantemente por
Sr. Tharoor:

• La India británica gobernó mejor que su predecesora

“India fue gobernada por el Imperio Británico”

India nunca se gobernó para los indios, sino que siempre se gobernó para el Imperio británico. Esta foto resume bien:
Así es como gobernó la India, reduciendo la participación india del 27% en la economía mundial al 4%. Hecho India País importador del mayor exportador del mundo. Tome cualquier parámetro de poder colonial británico falló por completo.
Aquí puede obtener un resumen brillante dado aquí: ¿Por qué la colonización fue mala para la India? por Balaji Viswanathan en Oda en una urna griega.
No diré que los británicos no fueron lo suficientemente capaces de gobernar India, pero deliberadamente decidieron no hacerlo. Todo gracias por salvar a la Reina en Inglaterra.

• El servicio de ferrocarriles, carreteras y correo fue un “regalo” de los británicos a la India.

“Los ferrocarriles y carreteras realmente se construyeron para servir al interés británico, también podría agregar que muchos han sido ferrocarriles y carreteras sin tener que colonizar para hacerlo”.

¿Alguna vez has notado que la mayoría de las antiguas estaciones de ferrocarril están ubicadas en una antigua ciudad industrial que en una ciudad comparativamente más poblada? Aquí está la respuesta, Railway compró en la India para enviar materias primas y bienes para las industrias británicas, no para el público en general de la India.
Recuerde que el “regalo” del Raj británico nunca fue disfrutado por la misa india porque no se salvaron de hacerlo. El verdadero “regalo” de Raj fue la pobreza, el hambre, la muerte y la violencia.

• Democracia

“Es un poco rico matar, torturar, esclavizar a las personas mutiladas durante doscientos años y luego celebrar el hecho de que son un fin democrático. Nos negaron la democracia, tuvimos que arrebatarla, aprovecharla”.

No creo que necesite elaborar más sobre esto. Sí, la democracia fue dada por nuestros amos coloniales, pero nunca se nos dio el derecho democrático a “elegir a nuestros amos”. Representante de la India en la Cámara de los Comunes no fue elegido por nosotros. Tuvimos que luchar cada segundo por los derechos humanos básicos, ¿aún teníamos que decir la democracia que nos otorgaron los británicos? Simplemente no señor!

Más gemas de Shashi Tharoor:

“Literalmente pagamos nuestra propia opresión”

“Ayuda británica a la India: representa aproximadamente el 0,4 por ciento del PIB de la India, el gobierno de la India gasta más en subsidios a los fertilizantes, lo que podría ser una metáfora apropiada para ese argumento ”

(consulte: India llama ‘maní’ a la ayuda del Reino Unido por $ 459 millones)
Y lo mejor de todo:

“La violencia y el racismo fueron la realidad de la experiencia colonial y no es de extrañar que el sol nunca se ponga en el imperio británico porque incluso Dios no podía confiar en el inglés en la oscuridad”

---

Parte 2 (Sonia Gandhi):

No creo que la Sra. Sonia Gandhi deba estar asociada con este problema. Ella es “extranjera” y su verdadero nombre es Antonio Maino. Mi creencia personal es que ella es tan consciente de la historia india como yo sé del italiano. Recuerde, lo mejor que puede hacer es simpatizar sin sentir el dolor.
También su postura muestra pura arrogancia. Dudo que haya visto un líder más arrogante que Sonia Gandhi. Shashi Tharoor no se compara con nuestro ex primer ministro Manmohan Singh cuando tiene que cambiar su asiento por la preferencia de la señora. Olvídese del ex primer ministro, la señorita Maino ni siquiera respeta a nuestro actual primer ministro Narendra Modi: Sonia Gandhi da la espalda al primer ministro Modi en el Parlamento.
La Sra. Maino necesita una clase especial para aprender algo de humildad.

Answer 5

Puede parecer que su pregunta tiene dos partes que están algo relacionadas. Sin embargo, son dos preguntas diferentes en total. Tomemos uno por uno:
1. ¿Cuál es mi opinión sobre el discurso del Dr. Shashi Tharoor en la Oxford Union Society? Es algo parecido a esto. Un discurso se juzga sobre la base de los hechos y su articulación. Debo decir que a Tharoor le fue extremadamente bien en ambos aspectos. Agregue un poco de humor a eso y una audiencia que puede estar en desacuerdo con vehemencia pero que escucha con paciencia y obtendrá un video viral. En cuanto al contenido de su discurso, me gustaría destacar un hecho que ha pasado desapercibido. Tharoor no dice que Gran Bretaña deba pagar dinero a India por sus fechorías. Él dice que Gran Bretaña ciertamente debe algo a los países que colonizó y que solo el hecho de reconocerlo puede ser un gran paso adelante. Ese fue todo el debate: ¿Gran Bretaña debe repatriaciones? Era necesario por el argumento constante que algunos alegaban que la India tenía mucho que ganar con el dominio británico y, por lo tanto, las fechorías de los británicos eran pequeñas en comparación con los beneficios de su gobierno. Tharoor demolió muy elocuentemente ese argumento con ejemplos no solo de India sino también de otras naciones colonizadas.
2. Ahora, pasemos a su segunda pregunta: ¿por qué Sonia Gandhi lo regaña? Como dije antes, ambas preguntas no tienen ninguna relación, aunque no te culpo por confundirte dado el título engañoso del artículo que leíste. Aquí está la historia. Sonia Gandhi, presidenta del Congreso, regañó a Tharoor porque había expresado públicamente su desacuerdo con la estrategia adoptada por el congreso para enfrentarse al gobierno de Modi en la sesión del Parlamento en curso. En una reunión con sus parlamentarios, Sonia había dejado en claro su estrategia, sin discusión hasta que el Ministro y los CM renunciaran. Tharoor había expresado sus opiniones contrarias en la reunión. Pero luego, continuó y dijo públicamente que no estaba de acuerdo con esos puntos de vista. Según los informes, en una reunión posterior, Sonia le dijo: “Siempre haces esto”. Tal vez se refería a casos anteriores en los que Tharoor había contradicho la línea del partido en público. Eso es.
Por lo tanto, el discurso de Tharoor y el regaño de Sonia no tienen nada que ver el uno con el otro. Con respecto a los elogios de PM, puede ver cualquiera de las siguientes dos formas: a. Simplemente elogiaba algo que había ganado popularidad en las redes sociales. Se sabe que lo hace. Mencionó la palabra ‘viral’ mismo. si. Esta es la segunda vez que Modi y Tharoor se felicitan mutuamente. La primera instancia fue cuando Tharoor se unió al Swachh Bharat Abhiyan. Si observa las dos instancias, junto con la destitución de Tharoor como portavoz del Congreso hace unos meses y su crítica pública a su partido, puede leer la política en él. Pero créanme, será muy difícil para el BJP aceptar a Tharoor en su redil, no solo por el equipaje con el que viene, sino también por sus puntos de vista liberales. Pero luego, como los políticos nos siguen recordando, nadie es intocable en política.

Answer 6

He visto el discurso aproximadamente una docena de veces y cada vez que lo veo me dejo deslumbrado y lleno de admiración por este caballero elocuente al que algunos se refieren como el hombre correcto en el equipo equivocado.

¡El discurso es brillante! No es de extrañar que merezca la atención y la admiración que se le está dando. El Sr. Tharoor ha demostrado una y otra vez que es un orador sobresaliente y el apoyo que recibió este discurso consolidó ese hecho. Creo que no es el odio hacia el Raj británico lo que está haciendo que las personas se unan en torno a un consenso común. Creo que el hecho de que un indio haya logrado vencer a los oradores británicos en su idioma en su propio patio es la razón por la que la gente está tan impresionada. Claramente, algunas personas no están de acuerdo, pero eso resuena con lo que Tharoor dijo una vez al hablar sobre la idea de India:

“La idea de India es de una tierra que abarca muchos. Es la idea de que una nación puede soportar diferencias de casta, credo, color, cultura, cocina, convicción, vestuario y costumbres y aun así reunirse en torno a un consenso. Y ese consenso está en torno a un principio democrático simple: que en una democracia diversa y rica como la India, no es necesario estar de acuerdo todo el tiempo, siempre y cuando esté de acuerdo con las reglas básicas de cómo no estará de acuerdo “.

Un verdadero patriótico, debo decir. En lo que respecta a la cuestión de Sonia Gandhi regañándolo, entiendo que es por una razón completamente ajena. Aparentemente se debe a su oposición a la estrategia de interrupción del parlamento del Congreso. Pero, de nuevo, esto no es nada nuevo. Las críticas o el aprecio de Tharoor generalmente se han basado en problemas y no están impulsadas políticamente.

Espero que el asentimiento de reconocimiento de Modi lo haya animado un poco.

Gracias por el A2A Revathi Prasad.

Answer 7

No es de extrañar que el sol nunca se pusiera en el Imperio Británico, incluso Dios no podía confiar en los ingleses en la oscuridad : Sri Tharoor. _ / \ _

Cuando recibes una admiración genuina del General de otro lado, debes saber que has hecho algo de inmensa importancia.

Y, de hecho, su discurso es muy recomendable. Por primera vez, alguien de su estado se ha atrevido a llamar a las cosas por su nombre. Golpeó en el lugar correcto y frente a las personas adecuadas.

Pero nuestros propios Jaichands han comenzado a socavar su esfuerzo por muchos medios. Pero este es un tema de debate para otra pregunta.

Con respecto a Antonia Edvige Albina Maino o a quien también conocemos como Sonia Gandhi, este discurso y este solo la han sacudido. La gente dice que esto se debe a su revelación sobre las medidas del Congreso, pero no, este no es el caso. Ahora puede oler que los días de esta familia pseudo-Gandhi están llegando a su fin en INC. Esto es frustración, frustración porque la gente se está dando cuenta de los hechos ahora.

Ref. Despreciado por Sonia, Tharoor gana el elogio de Modi.

A2A.

Answer 8

Sashi Tharoor hizo bien sus puntos. Fue un debate que tuvo debates a favor y en contra de las partes. Fue convincente y utilizó hechos para corroborar sus respuestas. Ha hablado como un indio. Él ha expuesto claramente la destrucción causada por los británicos a la India en varios frentes como la educación, la pobreza, el empleo, etc. Al final, también mencionó que no se trata del dinero que India busca, sino del respeto. Una disculpa haría más diferencia y 1 libra por año también está bien. Se relaciona bien con la cultura y la historia de la India de que no hacemos que las personas sean esclavas ni ataquemos a nadie.

Ahora llegando al tema de Sonia Gandhi. El Congreso y su jefe han estado demoliendo India incluso después de que se marcharon los britadores. Cualquier elogio para India es lo que no pueden aceptar. Una de las razones por las que odian a Modi también. Modi habla de desarrollar India.

Un flashback también muestra cómo Tharoor también fue rechazado anteriormente:
El Congreso se distancia de la alabanza de Shashi Tharoor al primer ministro Narendra Modi

Ahora, de nuevo, ven que el Tharoor hablaba bien de la India y ni siquiera parpadearon para desairarlo. Pero mira lo que hizo Modi. El lo aprecia. Muestra sobre las vikas sabka sath sabka de Modi.
Regañado por Sonia, Shashi Tharoor recibe elogios de PM Modi

Answer 9

No he escuchado el discurso ni sé la razón por la que Sonia Gandhi está reprendiendo a Sashi Tharoor. Pero quiero dar mi opinión sobre la opinión de que Gran Bretaña le debe a India reparaciones.
La gente a menudo olvida que la India británica fue gobernada en gran medida indirectamente a través de reyes locales. Entonces, estos reyes locales que eligen ponerse del lado de los británicos en lugar de luchar contra ellos son igualmente responsables de la difícil situación sufrida por los indios durante el Raj británico. Lo curioso que observo es que estos gobernantes cobardes son glorificados hoy en día en lugar de recordarles lo que realmente son. Por ejemplo: los Pataudis, los Wodeyars, etc. Esto demuestra que el dinero y la pompa pueden comprar gloria en la India independiente.
Los británicos llegaron por primera vez a la India como comerciantes. La Compañía Británica de las Indias Orientales quería acuerdos comerciales favorables con el entonces emperador mogol Aurangzeb, pero no lo hizo (los mogoles eran poderosos entonces). Más tarde, cuando llegó la oportunidad (como la Batalla de Plassey), los británicos comenzaron a instalar gobernantes que los favorecían. Esto fue principalmente con astucia y gran estrategia militar. Así comenzó la colonización. Además, si no fuera británico, habrían sido portugueses, franceses u holandeses quienes habrían logrado colonizar la India.

Además, ¿hasta dónde deberíamos llegar con las reparaciones? ¿Deberíamos incluir a los mogoles porque, de alguna manera, incluso ellos también eran invasores y han causado mucho más dolor a los súbditos indios entonces? La mayoría de los sultanes del sur eran realmente brutales.

Yo, de ninguna manera, apruebo la Regla Británica de la India y estoy agradecido con los valientes luchadores por la libertad que me han dado esta preciosa libertad. Pero pedir reparación es simplemente estúpido. Y venir de un ex ministro de ministros cuyo partido político está involucrado en corrupción, estafas y políticas de dinastía es realmente una broma. ¿Qué quiere él para comenzar una “estafa de reparación británica”. Si alguna vez llega el día en que los británicos compensen a India por el dominio británico, estoy bastante seguro de que el dinero no llegará al público en general.

Answer 10

Shashi Tharoor fue amonestado por Sonia Gandhi no por el discurso sobre el Raj británico en la universidad de Oxford, sino porque divulgó los detalles de la reunión de las juntas parlamentarias del Congreso para la prensa y algunos amigos. Por supuesto, su comportamiento en el último año también podría haber agregado cierta incomodidad en el alto mando del Congreso para evitar la prensa negativa y la trole en la red por modi bhakts, a veces elogió el modi para ser visto en los buenos libros de modi.
Además, la cobertura mediática de la muerte de su esposa también ha generado mala prensa para el congreso, como si este tipo de incidente solo pudiera ocurrir en la familia de miembros del congreso, no en la familia de miembros de bjp. muerte. Algunos argumentaron que estaba a punto de declarar información explosiva sobre IPL, pero fue silenciada por el partido del congreso. Arre Bhai, qué daño le habría hecho al Congreso que no había sido hecho por 2G, CWG, etc. y los explosivos de IPL no tendrían ningún gran efecto de bomba porque el público ya lo considera den de fechorías y corrupción. Pero el nombre de shashi tharoor fue arrastrado por los medios de comunicación (con el sufijo del miembro del congreso) como si ordenara su asesinato y lo convirtieron en un niño azotador porque a esta edad de 24 años, los medios de comunicación necesitan algunas cabras fugaces. Para minimizar el daño personal, el Sr. Tharoor pensó en acomodarse a la modi alabando y uniéndose a su swachch bharat abhiyan, que comprensiblemente podría haber perturbado el alto mando del Congreso.
Todas estas cosas resultaron en su amonestación.
PD: Por cierto, si usted es simpatizante de lo que debería, debería estar contento de que sea el objetivo del congreso, lo que puede resultar en que bjp obtenga una mente intelectual rara en su rango porque es intelectual y buen orador, como lo demuestra su discurso en la universidad de Oxford. ¡Y si usted es partidario del congreso! (Rareza en la red) no debe preocuparse porque es tan intelectual que sabe que no puede adaptarse en el partido hindutva.
Olvidé responder la primera parte de tu pregunta. Mi opinión sobre su discurso en la Universidad de Oxford es que es una pieza brillante que debe mostrarse a todos los indios después de traducirla a todos los idiomas de la India. Además, parte de su contenido debería incluirse en los libros de historia de la escuela y el nivel universitario y debería pensarse. Cuando lo escuché, también me abrió los ojos porque también era uno de los que opinaba que la India se beneficiaba mucho más que los británicos, pero ahora entiendo que todos los trabajos realizados por los británicos fueron por sus beneficios, no por su amor por esta tierra. Felicitaciones al Sr. Tharoor por escribirlo. Incidentalmente, esto también prueba que, a pesar del rechazo y el desánimo de la gente, el congreso todavía tiene mentes más talentosas e intelectuales que bjp.

Answer 11

Muchas buenas respuestas.

seria gandhi hablando en serio no está relacionado con este discurso. ella perdió la calma porque tharoor estaba en contra de interrumpir el loksabha en las recientes controversias raje y sushma swaraj.

y llegando a su discurso, fue genial escucharlo.
obviamente el discurso fue al grano y entregó balas justo en la frente del imperialismo británico.

Al decir que la ayuda de Gran Bretaña es del 0,04% del pib de la India, se transmitió que lo que la India necesita más bien como un derecho no es dinero, sino una disculpa formal de Gran Bretaña por su imperialismo.

dejó en claro que Gran Bretaña nunca quiso nada bueno para la India.

Dejó en claro que Gran Bretaña no nos enseñó la democracia, pero fueron los indios los que la ganaron con satyagraha.

mi favorito era
“Un ladrón llega a su casa, saquea el lugar y se golpea el dedo del pie. Y usted dice que el sacrificio es en ambos lados. Bueno, ese no es un argumento aceptable”.
él era el dueño del escenario.

sobre todo, un excelente discurso con algunas líneas ingeniosas parecía una batalla de rap sobre el imperialismo, excluyendo las palabras F. él simplemente mostró el clímax de la película de 8 millas. Vi B-conejo en tharoor.

Tharoor, hombre, tienes un botín.

Answer 12

El discurso fue uno de los mejores que he visto sobre los efectos negativos del colonismo. El gobierno británico en India devastó la economía india, cambió la mentalidad y lo dejó como un país pobre.
Shasi Tharoor fue regañada por Sonia Gandhi por ir en contra de las tácticas del partido. El Congreso quería usar las mismas tácticas de interrupción que BJP cuando había oposición para interrumpir los procedimientos del parlamento. También querían la renuncia de la Sra. Shushma Swaraj antes de la sesión del Parlamento.
En cambio, Tharoor quería un debate con BJP sobre la estafa de vyapam, el escándalo de modi, etc. y Sonia le criticaba por no seguir la línea del partido y actuar solo. En los últimos meses escribió un par de artículos alabando a Modi. Así que la señora Gandhi se cansó de esto y le dijo “siempre haces esto”.

Answer 13

Gracias Karan Seth por A2A.

Fue un placer ver este apasionado debate donde aniquila absolutamente a otros con Humor y HECHOS 🙂

Después de ver el discurso de Shashi Tharoor en la universidad de Oxford, definitivamente debo reconocer que ninguno de sus puntos nunca se mencionó en nuestros libros de texto de Historia o es posible que yo no estuviera al tanto.
¡Necesitamos gente como Tharoor en la ” Junta Asesora Central de Educación “!

El discurso de Tharoor se mezcló con los sentimientos de los indios patrióticos sobre el tema y también muestra qué impresión se puede dejar con argumentos efectivos al decir las cosas correctas en el lugar correcto, dijo Modi.

No hay necesidad de politizar este problema con Sonia Gandhi regañando al Sr. Tharoor, puede ser solo su problema interno del partido que no se adhirió.

Answer 14

A pesar de ser dos eventos desconectados, aquí hay algo a considerar:

La mamá de Pappu no habría entendido 12 de los 13 minutos del discurso de Tharoor.

Ella debe haber escuchado quejas de todos sus aduladores sobre lo travieso que es Tharoor, por haberles dicho que están perdiendo el tiempo creando alboroto en el Parlamento.

No sorprende en absoluto que Modi lo felicitara, dado que defendió a la India. Incluso es posible que no haya entendido todos los matices del discurso, pero puede apostar que lo tradujo de inmediato.

Answer 15

India ha sido libre por más de 60 años, dentro de estos 60 años, India ha logrado mucho por sí misma política, social, cultural y especialmente económica. Es cierto que muchos de los primeros problemas de la India son definitivamente culpa de los británicos que nunca reconocieron y ayudaron a la India, o incluso a Pakistán y Bangladesh en sus problemas (que también estaban bajo el dominio británico). Pero después de 68 años, muchos de estos problemas son de la India, junto con la responsabilidad de Pakistán y Bangladesh de solucionarlos. El mismo Reino Unido colonial / genocida loco (y olvídate de la familia real que nunca importaron en nada de esto, solo son marionetas) ya no es lo mismo. No digo que el Reino Unido se haya convertido en un país más agradable, pero no es lo mismo. Tienen muchos problemas financieros y políticos, ahora no es un buen momento para hacer lo que se podría haber hecho hace décadas.

Y miren las cosas asombrosas que Gran Bretaña le dejó a la India, al menos a diferencia de otras potencias coloniales europeas, en realidad construyeron una sociedad estructurada para las colonias, a pesar de que el Dr. Shashi Tharoor dice que los ferrocarriles no son suficientes, claro. Pero hay muchos otros avances culturales. La cultura por sí sola no es suficiente para las innumerables personas que murieron bajo el dominio británico, pero como dije, el Reino Unido está atravesando un momento crucial. Ahora es mejor para Gran Bretaña, al menos, reconocer lo que han hecho y no actuar hipócritas al querer expulsar a los inmigrantes que ingresan a su nación o comienzan disturbios contra los musulmanes. ¿Cómo se sentiría Estados Unidos si Cuba quiere que Estados Unidos los ayude mientras Estados Unidos tiene grandes deudas con otro país? ¿Sería la situación correcta o si los nativos de América del Sur quieren que España se disculpe por el genocidio? No, lo mismo con el Reino Unido. Definitivamente merecen hacer reparaciones en la India, pero declarar este problema en un momento en que Europa está en grave peligro no es un buen momento. Cuando el Reino Unido finalmente llega a un momento en que tienen más de lo que necesitan, entonces tienen que darle algo a la India, incluso si la India no necesita recuperar 200 años de opresión.

Pero como se dijo, 68 años después, si la India va a crecer como una superpotencia, la responsabilidad por el problema de una nación es lo que realmente los hace suyos. Alemania, después de dos guerras gigantescas en las que su propia culpa se recuperó, no dependieron de otras naciones, y de todos modos no pudieron depender de otras naciones. Pero mira qué tan lejos han llegado por su cuenta, entonces ¿por qué no puede India? India no inició una catástrofe global que separa a toda su nación, por lo que las posibilidades de India de erradicar sus propios problemas son tan buenas como las de Alemania con o sin las reparaciones del Reino Unido.

Answer 16

Fue un buen discurso, seguramente lo es, justo en su cara. Bien hecho Dr. Tharoor, mereces ser alabado y como todos los demás lo han hecho, me abstendré de hacer más de eso.

Dado el orador elocuente que es, se espera. Declaró claramente que estaba respondiendo al argumento de la oposición (vi los discursos del Sr. Richard Ottaway, el Profesor William Roger Louis y el Sr. John Mackenzie también) y a mitad del final quería escuchar una línea de él ” ¿Cómo pueden descaradamente? dicen que no deben nada mientras se aferran a los artefactos de mi país y de muchos otros que son de gran importancia cultural ” . Aunque la respuesta es simple, quería que escuchara de él.

En cuanto a por qué Sonia lo regañó, solo podemos adivinar, tengo pocas respuestas para esto, pero escribiré la más cortés. Ella podría estar preocupada por los indios que residen en Gran Bretaña.

editar: Para aquellos que no pudieron ver el sarcasmo en mi último párrafo, lo siento.

Answer 17

“Incluso Dios no podía confiar en los ingleses en la oscuridad”
La India se conoce comúnmente como la democracia más grande del mundo, y la presencia de la democracia en la nación del sur de Asia se atribuye comúnmente a Gran Bretaña, que unificó sus múltiples estados principescos durante casi dos siglos de dominio colonial.
Pero como lo expresó el miembro del parlamento indio Shashi Tharoor durante un debate reciente en el Oxford Union: “Es un poco rico oprimir, esclavizar, matar, torturar, mutilar a personas durante 200 años y luego celebrar el hecho de que son democráticos al final de eso “.
El discurso de Tharoor, que se hizo viral en las redes sociales la semana pasada, desacredita varios argumentos comúnmente citados que justifican el dominio colonial británico de la India desde 1757 (comenzando con la Compañía de las Indias Orientales) hasta la independencia de la nación en 1947. El ex ministro de Estado indio hace una convincente El caso de las reparaciones, que según él indica “la capacidad de reconocer un error que se ha hecho, simplemente pedir perdón” durante décadas de opresión.
Tharoor, también ex funcionario de la ONU, comenzó hablando sobre los años de saqueo de sus colonias por parte del Reino Unido, un despojo de riqueza que impulsó la revolución industrial de Europa del siglo XIX. Destacó el hecho de que la participación de la India en la economía global (23% cuando llegaron los británicos) había caído al 4% cuando finalmente se bajó la bandera de la Unión.
Los apologistas coloniales a menudo sostienen que la red ferroviaria densa e intrincada de la India, una de las más grandes del mundo, fue construida gracias a los británicos. Pero la simple réplica de Tharoor, después de reiterar que los ferrocarriles y las carreteras se construyeron solo para servir a los intereses británicos, es que “muchos países han construido ferrocarriles y carreteras sin tener que ser colonizados para hacerlo”.
Pero si bien puntos perspicaces como estos formaron el meollo del discurso elocuente de Tharoor, fueron sus púas de estoque lo que hizo que la audiencia estimada (y los internautas por igual) cantaran.
“No es de extrañar que el sol nunca se ponga en el Imperio Británico”, dice en un momento, haciendo referencia a una jactancia común utilizada para ilustrar la magnitud del poder de Gran Bretaña, “porque incluso Dios no podía confiar en los ingleses en la oscuridad.

Answer 18

Shashi Tharoor es un historiador distinguido y un orador igualmente articulado, por lo tanto, no estoy muy sorprendido con su discurso. Dicho esto, fue un discurso por excelencia que me cautivó durante los doce minutos que duró y tal vez algunos más. No fue un “estallido nacionalista” cargado de emociones, sino acentuado con hechos y estadísticas reales.

Lo triste es que, en medio del pandemónium que el Parlamento ve todos los días en sesión, los académicos como Tharoor no tendrán la oportunidad de hablar, y mucho menos estar en su mejor momento académico.

Esta es exactamente la razón por la cual la Sra. Gandhi “podría haber” reprendido a Tharoor. En su discurso, Tharoor insinuó remotamente las frecuentes interrupciones de los procedimientos parlamentarios por parte de la oposición, que es el Congreso en este caso.

Answer 19

Sashi Tharoor ha dado en el clavo, donde más les duele a los británicos. Como orador indio, ha hecho su discurso lo suficientemente bien.
Llegando al punto, Sonia Gandhi no quiere que nadie del congreso sea más brillante que ella, especialmente cuando se trata de hablar en esa plataforma. Se plantearían preguntas sobre por qué el Sr. Sashi Tharoor es derrotado por la fiesta de vez en cuando. Por qué esa persona no se convierte en la cabeza del Partido del Congreso. ¿Por qué con personas como él, la fiesta tuvo un desempeño sombrío en las últimas encuestas y el gráfico todavía está en la diapositiva hacia abajo?
En el frente indio, ella tendrá que ver que el público no haga preguntas por darle la responsabilidad de rejuvenecer a la fiesta. No puede tolerar ningún competidor potencial, ya que quiere promocionar a Rahul Gandhi a toda costa.

Answer 20

El discurso en la Universidad de Oxford fue uno de los mejores discursos que he escuchado últimamente. Shashi Tharoor es una de las personas más articuladas que tenemos en el país.

Sonia Gandhi lo regañó no por el discurso, sino por no seguir la línea del partido de buscar las renuncias de los ministros de BJP antes de comenzar un debate en el Parlamento. Ella no lo regañó por pronunciar ese discurso.