Estos tipos de argumentos no tienen sentido y son un mecanismo muy real para torpedear a tus actuales rivales políticos.
¿Reagan sería un demócrata hoy?
¿JFK sería republicano?
¿Qué tal Eisenhower, Truman, Polk, Jefferson o Wilson?
Es asesino suponer que cualquiera de estos hombres se alinearía con los partidos modernos. La mayoría de ellos creían fervientemente en el estilo de vida estadounidense y le arrancaban el brazo a alguien que lo amenazaba.
Creo que la mayoría de estos hombres golpearían a Ted Cruz en la cara. Cerrarían las puertas contra todo el DNC y RNC si estuviera dentro de su poder.
Muy pocos de estos hombres sobrevivirían a las pruebas de pureza conservadora / progresiva de la era moderna y muy probablemente crearían fracturas agudas en las partes tal como existen actualmente.
Pero veamos a Kennedy.
Kennedy ocupa un lugar destacado en la firma presidencial debido a una combinación de problemas, pero principalmente entre ellos es que su mandato se vio interrumpido abruptamente. Después de eso, era un joven tecnócrata (a pesar de que ese término no existía realmente) en una era de viejos caballos de guerra canosos. Se enfrentó a la situación más peligrosa de la historia y fue un orador poderoso que fue el primer presidente verdaderamente moderno que entendió la “óptica” de su oficina.
No es de extrañar que algunos lo reclamen.
Sin embargo, cuando analizamos sus posiciones y su lugar en la historia, no creo que descubramos a un republicano moderno.
Impuestos.
Famoso quería reducir los impuestos, por lo que DEBE ser republicano. Esto no tiene sentido. En el momento de su Presidencia, las tasas impositivas eran astronómicas, todavía estábamos pagando la Segunda Guerra Mundial, pero estábamos casi libres de esa deuda de reinversión.
Fue un ferviente conservador fiscal, uno de los presidentes más conservadores fiscalmente del siglo XX. Sin embargo, no era un gastador de déficit, sino todo lo contrario. Entonces, en el clima actual, es muy probable que JFK aumente los impuestos o reduzca los gastos y sus recortes generales enviarían a los miembros del Congreso republicano aullando.
Para JFK usted pagó sus propias deudas. No individualmente sino comunalmente. Él era un gran creyente en los Estados Unidos.
Comunismo.
JFK era rabiosamente anticomunista. Es importante destacar que entendió las diferencias entre el socialismo de mercado y el comunismo en toda regla. Esto es algo que prácticamente ningún político electo puede hacer hoy. Para JFK, el comunismo no era un hombre del saco existencial, era una fuerza militar real y expansiva que estaba conquistando el mundo.
Francamente, nadie puede reclamar esta ideología porque su relevancia ha desaparecido durante 35 años. El comunismo ha estado en retiro virtual incluso más tiempo que eso.
Libre comercio.
JFK era un defensor del libre comercio, pero creo que el libre comercio de hoy lo cabrearía. El intercambio de empleos estadounidenses a países que usaban mano de obra esclava virtual y niños provocaría un estallido violento de ole ‘Jack. El libre comercio con la China comunista, una innovación y una política republicanas, provocaría la violencia de JFK.
La política exterior.
Kennedy era un halcón. Invadió Cuba, preparó el escenario, involuntariamente, para que Vietnam se entrometiera en Sudamérica, se entrometiera en Oriente Medio y apoyara a un Israel expansionista.
La única persona en la política moderna que se acerca a Kennedy es Hillary Clinton y ella simplemente perdió porque un gran segmento de la derecha estaba convencido de que iba a comenzar la tercera guerra mundial. Hillary es en realidad menos agresiva que Kennedy. No veo cómo el Partido Republicano cada vez más no intervencionista puede reclamar uno de los presidentes más intervencionistas de la era moderna.
El programa espacial.
Kennedy, de alguna manera famoso, dejó el guante y puso hombres en la luna. Solo para hacerlo y para mostrar a Jruschov. Gastó un montón de dinero en un bote y de hecho creó una Agencia Federal completamente nueva para hacerlo.
Nómbrame un programa republicano incluso cerca de esto. No puedes porque no hay uno. Te quedarías sin el Partido Republicano por incluso sugerir algo como esto.
Ciencias.
Más allá de la NASA y el Programa Espacial, Kennedy fue el primer verdadero tecnócrata. Estaba dispuesto a superar los límites y no le preocupaba si las innovaciones ponían en peligro un modelo de negocio establecido y controlado por los estadounidenses. Nos adaptaríamos y capitalizaríamos en un nuevo mercado. Y lo hicimos. Eso no es como el Partido Republicano proteccionista de hoy.
JFK se reiría de los elementos anticientíficos del Partido Republicano moderno. La investigación con células madre, las cirugías experimentales y los medicamentos, la ciencia climática y las energías alternativas estarán todas sobre la mesa y listas para recibir subvenciones del gobierno para realizar investigaciones.
El cambio climático no sería un tema discutible para Jack Kennedy. Sería real porque todos los expertos habían llegado a un consenso de que es real y creado por el hombre. También estaría respirando por el cuello de los negadores del clima. Ni siquiera me molestaré en discutir esto, es desconcertante que alguien lo haga.
Derechos civiles.
El clan Kennedy era rico cuando Jack era joven, pero todavía formaban parte de una minoría discriminada. Si estamos sacando a Kennedy de los años 60 y lo dejamos caer en la adolescencia, encontraremos a un hombre que considera que la supresión del votante es desmesurada. Este elemento de la política moderna del Partido Republicano podría desencadenar una pelea a puñetazos real con un chico irlandés de su época.
Aborto.
JFK estaba en contra del aborto, pero también es católico romano, así que, al igual que la mayoría de los católicos romanos demócratas modernos, se le daría un pase al respecto.
También se enfrentaría a un verdadero dilema. El costo para Medicaid en un país donde el aborto es ilegal. Era un conservador fiscal, pero también era un defensor de los pobres, lo que con toda probabilidad daría lugar a un aumento de impuestos.
Cuidado de la salud.
Si bien sospecho que sus posiciones sobre impuestos, el New Deal y el bienestar social llevarían a algunos a creer que caería en el lado republicano del debate sobre la salud, sospecho que Ole ‘Jack tomaría una posición bastante radical y buscaría Universal Healthcare. Kennedy fue pragmático y se apresuraría a señalar que el mercado de seguros de salud es totalmente inadecuado para proporcionar atención médica en Estados Unidos. Todos los demás cambiaron a sistemas Single Payer y la mayoría de esos países tienen mejores sistemas de salud promedio.
El simple hecho de que los costos de la atención médica fueran la principal causa de quiebras en Estados Unidos durante unos veinte años haría de Jack Kennedy un firme defensor de una solución Iniversal, al menos hasta que alguien encuentre un sistema mejor y nadie lo haya hecho.
Gente inteligente.
Kennedy nombró el gabinete más académico y con más educación en la historia moderna. Compare eso con Trump y las diferencias no podrían ser más claras.
Kennedy se rodeó de gente inteligente y buscó personas inteligentes. Personas con NUEVAS ideas y NUEVAS formas de abordar los problemas. Le gustaban los expertos y los escuchaba porque reconocía que sabían cosas que él no. Esa no es la dinámica conservadora actual de la cámara de eco.
Sindicatos
¿Realmente vamos a suponer que Kennedy no era un tipo pro-unión? Estaría horrorizado por el estado del trabajo en Estados Unidos y estaría en lo correcto al hacerlo.
Kennedy, como todos los presidentes, es producto de su tiempo. Sacar a cualquiera de ellos de su tiempo y dejarlos caer ahora sería estúpido y miope.
Andrew Jackson sería apenas civilizado según los estándares de hoy. Es probable que mate a algunos miembros del Congreso, de ambos partidos, por sus compromisos morales y éticos.
Thomas Jefferson era ateo o deísta, pero hoy ni siquiera sería elegible remotamente.
FDR fue efectivamente discapacitado y nos hemos convertido en una sociedad vana y superficial.
Kennedy fue un gran presidente en muchos sentidos, pero no hemos cubierto sus defectos. Era un Birddog con una gran cantidad de amantes, era adicto a los analgésicos. Dos cosas que el Partido Republicano actual rechazaría entre sus líderes.
JFK fue el primero, y sorprendentemente el último presidente católico. A pesar de la inclinación conservadora del catolicismo moderno, el Partido Republicano no tiene católicos prominentes en cargos electos (aunque muchos jueces). ¿Es esto deliberado? ¿Los fundamentalistas cristianos los eliminan? Creo que es una posibilidad muy real y que solo eso mantendría a Jack como demócrata porque fue preparado para ser presidente.
La familia Kennedy fue el rostro de la política liberal progresista durante una generación. Ted no era Bobby ni Jack, pero la familia era eterna. Hacer que el Partido Republicano reclame un Kennedy es casi ridículo. El único tramo más grande son los demócratas que reclaman Lincoln. No porque Lincoln sea de alguna manera inaceptable para ellos, sino porque él es el primer republicano y su rostro real de alguna manera.
Los grandes presidentes definieron sus partidos en su propio tiempo. La medida real de un presidente es cuánto obligan a la otra parte a redefinirse una generación después. No es de extrañar que Reagan mirara a Kennedy y se inspirara. Bill Clinton miró a Reagan e hizo lo mismo.
En veinte años habrá un reclamo republicano de Obama, marquen mis palabras, porque el legado de Obama fue un Partido Republicano que eligió a Trump. Obligó a los republicanos a redefinirse y esa redefinición no siempre funciona. Nixon falló. Dubya fue menos que increíble. Esto ha sucedido antes, volverá a suceder. Es política.