Texas sería feliz Todos los comerciales que veo sobre Texas ya lo describen como “un país completamente diferente”. Pero para responder a su pregunta: sucederían cosas buenas y malas.
Los estados más pequeños se gestionarían más fácilmente, como muchos países europeos. Economías más saludables, impuestos más bajos, probablemente más empleos, veríamos caer cosas como las tasas de criminalidad y el consumo de drogas a medida que mejora la calidad de vida. Pero en otros estados las cosas empeorarían y sucedería exactamente lo contrario. Ciertos líderes estatales básicamente venderían su país / estado para beneficio personal, y sucederían versiones más drásticas de lo que ya estamos viendo en los Estados Unidos: las grandes corporaciones respaldarían a los políticos que son más amigables con su causa y con el pretexto de crear una economía más saludable con más empleos y todas esas otras cosas, básicamente crearían un montón de empleos con salario mínimo que deberían pagar más, mientras causan más contaminación, lo que aumenta el costo de vida y disminuye la calidad de vida general en el país / estado etc.
Las cosas no mejorarían en general mejor o peor en todos los ámbitos. Solo depende de quién toma las decisiones y ejecuta las cosas en su territorio. Todos ya sabemos que la mejor persona para el trabajo a menudo no es la persona que termina en el asiento de la persona que llama, por lo que todo tendría que medirse estado por estado. Por supuesto, Estados Unidos ya no sería la superpotencia en el mundo, pero aún podríamos tener alguna forma de coalición para protegernos: Texas probablemente no estaría separado de él, ya que Texas probablemente querría hacer las cosas por su cuenta.
Puedo ver muchos beneficios: la FDA, por ejemplo, es una organización bastante corrupta, por lo que tenerlos ya no existe en su conjunto para todo el país podría ser algo bueno, ya que cada estado tendría su propia organización. Pero en términos de detrimentos … Militar, la economía es tan grande como es (sin embargo, eso también puede resultar algo bueno, ya que es posible que el dinero se distribuya más en los 50 estados en lugar de estar relativamente aislado) es ahora) y muchas otras cosas …
- ¿Qué pasará si RaGa se convierte en el próximo primer ministro de la India?
- Si tuviera la oportunidad, ¿qué le diría a su yo de 18 años, y si hay algo que desearía haber cambiado, qué sería?
- Si pudieras retroceder en la historia para cambiar una cosa, ¿qué cambiarías?
- ¿Qué sucederá si el asteroide BN509 golpea la tierra?
- Si una persona retrocede en el tiempo y le disparó a la versión más joven de sí mismo, ¿simplemente desaparecería?
La verdad es que no sabríamos si resultaría ser algo bueno o malo hasta que realmente sucediera. Si alguien propusiera eso legítimamente, todo el tiempo, por supuesto, los militares, los políticos y las grandes corporaciones estarían hablando de lo mala que es la idea, por lo que la gente realmente tendría que reunir sus hechos y conocer las consecuencias de cada uno. Nuevo argumento sale a la luz. Quizás dentro de diez años después de que veamos las ramificaciones del Brexit, tengamos una mejor idea de lo que sucedería si los Estados Unidos se dividieran en estados individuales.