No, el problema no son los trabajadores baratos, es la falta de comprensión económica.
Las naciones obtienen lo que ofrecen sus sistemas financiero-industriales.
Todas las economías exitosas, y todos los casos exitosos de resurgimiento económico, se caracterizan por:
- Una aceptación política de la importancia de la industria en la economía nacional;
- La voluntad política de actuar para crear circunstancias financieras favorables e instituciones apropiadas para ayudar a la industria a florecer;
- Una organización que actúa como defensor del pueblo financiero que, desde un profundo conocimiento de las circunstancias de una situación industrial particular, puede aprobar los planes de inversión de una empresa (y con frecuencia mejorarlos en el proceso);
- Un sistema financiero comprometido con el éxito nacional de sus industrias manufactureras;
- Préstamos a largo plazo relativamente baratos para la industria del sistema financiero;
- La ausencia de teorías sin sentido acerca de la “relación adecuada” de la deuda con el patrimonio; y
- Un enfoque cooperativo y práctico por parte del gobierno, la industria y los bancos para resolver el problema económico nacional.
Y el desempleo es causado por:
La fórmula del ingreso nacional keynesiano dice que el ingreso nacional anual (o NY) es igual a la suma del gasto del consumidor (C) más el gasto de inversión (I) más el gasto del gobierno (G) o
NY = C + I + G
muestra el origen potencial de cada uno de los tres principales tipos diferentes de desempleo, aunque hay varios subtipos que acechan dentro de esa fórmula y que no son inmediatamente obvios para el observador casual.
Desempleo keynesiano de “Deficiencia de Demanda”
Este es el clásico desempleo de “falta de demanda del consumidor” de la década de 1930, causado por una reducción temporal de la demanda del consumidor, producida por una caída en el empleo creada por la parte de “quiebra” del ciclo económico de “auge y caída” que puede ocurrir, en ausencia de una comprensión económica adecuada, debido a una gran caída del mercado de valores u otro pinchazo de una burbuja de activos. La historia económica de la humanidad está llena de tales eventos. La única cura para estos eventos recurrentes, como John Kenneth Galbraith ha comentado en la conclusión de su libro, A Short History of Financial Euphoria (Penguin Books London, 1990) es que las personas estén mejor informadas, menos dispuestas a invertir en la especulación de activos, y más capaces de detectar a los shysters que desean promover tales burbujas de activos para su enriquecimiento específico y temprano a costa de la mayoría de los inversores posteriores, y al costo potencial de una gran depresión que afecta a todos los trabajadores de la economía. La mayor dificultad con la especulación de activos es que durante la primera fase de su desarrollo, todos los que entran temprano y salen temprano obtienen ganancias y ganan, inflando así la burbuja y atrayendo a la mayoría de los perdedores que sufren pérdidas devastadoras en la recesión inevitable. Si las personas solo jugaran con dinero, podrían permitirse el lujo de perder, si los bancos comerciales eran bastante distintos de los bancos minoristas, si los bancos comerciales no se precipitaban a la última especulación de moda, pero conservaban un sentido común educado, y si, entre los secundarios jugadores, una codicia mal informada no predominó sobre el sentido común, entonces las burbujas de activos serían cosa del pasado. Desafortunadamente no lo son, y dadas las ganancias a corto plazo logradas por los creadores de mercado en el sistema financiero, tal vez nunca puedan serlo.
Afortunadamente, el trabajo de John Maynard Keynes convenció a casi todos, durante aproximadamente tres gloriosas décadas desde mediados del siglo XX, de que los programas gubernamentales podrían abordar una deficiencia de la demanda para restaurar el nivel de demanda y prosperidad anterior (antes de la burbuja de activos) empleando los recursos desempleados en la economía.
3.2 Desempleo marxista de la “deficiencia de inversión de capital”
El análisis marxista contenía dos predicciones sombrías: que los salarios de los trabajadores primero caerían al nivel de subsistencia y luego por debajo de ese nivel, porque los capitalistas no proporcionarían el capital para permitir el pleno empleo. Esto es bastante bueno lo que ha sucedido tanto en el Reino Unido como en los EE. UU., Donde la legislación para limitar los poderes de los sindicatos durante la era Reagan-Thatcher condujo a que casi todos los beneficios del crecimiento llegaran al veinte por ciento superior de los hogares con grandes ganancias a los accionistas ya ricos a través de dividendos y ganancias de capital, y (posiblemente lo peor de todo) los ingresos del 20% más pobre en realidad han caído aproximadamente un 20% en términos reales desde 1975. Además, el crédito que se creó tanto en el Reino Unido como en el Reino Unido. Estados Unidos fue utilizado por los bancos para la especulación finalmente desastrosa que condujo a la crisis crediticia.
Parece una gran pena que los economistas estadounidenses hayan olvidado cómo crearon la primera bomba económica durante los años 1938-1944 de la FDR, cuando Estados Unidos creció a una tasa promedio de 12.2% anual. La economía de Roosveltian-Shimomuran, al crear crédito en el banco central, proporciona el capital requerido para garantizar una mayor inversión en casi todas las industrias y salarios más altos para la fuerza laboral continuamente calificada. No hay deficiencia de inversión de capital en una economía shimomurana y las sombrías predicciones marxistas de bajos salarios y una huelga de capital pueden ser completamente invalidadas por una acción política más sabia basada en una mejor comprensión económica del proceso de creación de riqueza.
3.3 Desempleo de Friedmanite “Deficiencia de gasto gubernamental”
La respuesta de algunos gobiernos occidentales al relativo declive industrial ha sido el Sado-Monetarismo: culpar a los pobres por su pobreza y reducir los gastos del gobierno y las facturas de asistencia social a medida que el crecimiento del ingreso nacional se desvía cada vez más hacia los ya ricos. Cuando la desindustrialización ocurre en las economías modernas, por lo demás avanzadas, sucede porque los gobiernos y sus asesores económicos no entienden la economía moderna. El declive industrial no es culpa de los sectores más pobres de la sociedad, sino debido a la falta de comprensión económica en los lugares altos.
Otros tipos más complejos de desempleo:
a) Desempleo de desarrollo “por debajo del equipo”
Este tipo de desempleo es común en los países en desarrollo. Cuando menos del 40% de la población tiene educación, el despegue económico generalmente se considera (tal vez por la mayoría de los economistas que han examinado este tema) que no es posible. La ausencia de un sistema bancario intermediario que pueda recolectar ahorros locales a corto plazo y realizar una “transformación de madurez”, utilizando estos ahorros como base para prestar préstamos a largo plazo a la industria local, deshabilita a algunas economías de mayores tasas de desarrollo. La ausencia de una clase dominante política adecuadamente educada, que a menudo ha sido educada erróneamente sobre economía en las principales universidades occidentales, también es un factor importante detrás de la persistencia de tales economías subdesarrolladas. Es fácil reconocer tales economías: los niveles de maquinaria per cápita en sus pocas fábricas son mucho menores que en las economías más desarrolladas. Estas tres deficiencias son todas remediables. La educación (alfabetización, aritmética, computación) es la base esencial de todo progreso económico. Se puede establecer y desarrollar un buen sistema bancario a través de la acción política adecuada. Los líderes de los países menos desarrollados podrían seguir el ejemplo de China y Japón y aspirar a desarrollar su economía a una velocidad vertiginosa sin inversión extranjera utilizando el crédito de inversión sin deuda de Shimomuran y utilizando las principales inversiones (que permite la economía del crédito de inversión) como acelerador del progreso social y económico.
b) Desempleo de automatización transitoria de “reemplazo laboral”
La automatización completa de los procesos de trabajo realizados previamente por el trabajo puede causar cierto desempleo. Parte del desempleo también es causado por inversiones que requieren menos mano de obra en el proceso de producción; de hecho, este tipo de automatización parcial para mejorar la productividad es el proceso preponderante en casi toda la industria manufacturera, porque la automatización completa de los procesos de producción industrial es muy inusual, mientras que la mejora continua de planta industrial y maquinaria para mejorar la productividad de los trabajadores es la norma. En una economía administrada de manera competente, donde el crédito de inversión produce una inversión en auge, el desplazamiento de parte de la mano de obra por la maquinaria no importa mucho porque la mano de obra requerida para la administración de nuevas inversiones puede igualar la mano de obra liberada por la automatización. Esta es la política oficial del gobierno japonés liderado por Abe: que la reducción del empleo derivada de una mayor automatización de los procesos de producción debe ir acompañada de una mayor demanda de mano de obra para la dotación de maquinaria debido a una inversión muy alta. Esa política podría adoptarse con ventaja en todas partes.
d) Desempleo “impulsado por la innovación” de origen extranjero
Las industrias pueden ser (y en Gran Bretaña y EE. UU.) Primero disminuidas, luego amenazadas y luego, en parte o totalmente destruidas por la competencia extranjera, por una inversión industrial mucho mayor (financiada indirectamente por la creación de crédito del Banco Central) en Japón y China, proporcionando el bienes de consumo que la economía local no ha podido producir.
Muchas industrias británicas, como las de vehículos automotores, embarcaciones y motocicletas, por ejemplo, fueron destruidas por el crecimiento financiado con créditos de inversión de estas industrias en Japón. Si los sucesivos gobiernos británicos desde 1945 hubieran entendido la CPI, el relativo declive económico del Reino Unido no habría sucedido. China tiene un potencial similar para destruir las industrias nacionales de la UE y los EE. UU. Si no se toman medidas.
Un resultado de la reciente reunión del 26 de junio entre Obama y Merkel es el establecimiento de un terreno común y su acuerdo de que ni Alemania ni Estados Unidos están preparados para permitir la destrucción de sus industrias de vehículos automotores por la competencia extranjera. Desearía que el Reino Unido fuera tan sabio, pero he abandonado toda esperanza de que el gobierno de coalición pueda serlo.
La solución a estas condiciones de desempleo:
- Un banco central que financia en parte a los bancos locales y crea grandes flujos de crédito para proyectos sin costo y no es independiente del gobierno. Los bancos centrales no ayudan al desarrollo local a menos que estén bajo el control directo del gobierno. Cuando los bancos centrales son independientes, crean burbujas de activos y las consecuentes crisis crediticias. Los bancos centrales están mal informados porque carecen de la información local sobre las perspectivas de la compañía que los bancos locales pueden poseer y utilizar al adelantar préstamos a largo plazo.
- Los préstamos otorgados a las PYME aproximadamente a la tasa de inflación, lo que estabiliza el sistema al hacer que el dinero sea una contrapartida de los recursos reales . Los préstamos otorgados a las PYME en China han sido a una tasa baja que ha sido igual o ligeramente superior a la tasa de inflación estimada de puerta de fábrica de productos de salida. Esa política estabiliza el sistema financiero al hacer que el valor de los préstamos sea aproximadamente igual a una contrapartida de los recursos reales porque el valor real del préstamo inicial se preserva y mantiene con los cambios en la inflación.
- Un sistema de salarios y salarios que limita la inflación y que implica el pago de aumentos de ingresos anuales en dos partes: aproximadamente la mitad semanal o mensual y la otra mitad en sumas a pagar en noviembre. El factor principal en muchas economías es el control de la inflación. Los costos salariales y salariales son siempre un componente importante de la demanda del consumidor y el factor con mayor probabilidad de aumentar la tasa de inflación. Dividir los premios de sueldos y salarios en dos secciones: una parte otorgada como un aumento en los ingresos semanales o mensuales y la segunda parte pagada como un bono de noviembre, reduce el nivel de demanda del consumidor y aumenta el ahorro y la estabilidad del hogar porque los pagos a tanto alzado son más probables Ser salvado.
- Muchos bancos locales se comprometieron con el éxito de las PYME locales, con el apoyo del Banco Central de esos préstamos dentro de una estructura legislativa. Todas las economías económicas milagrosas han tenido bancos locales, a menudo creados por sus gobiernos, comprometidos con el éxito de la industria local y recibiendo fondos de apoyo del Banco Central. Hay siete ejemplos principales de esto: por ejemplo, en cada uno de los siguientes países, los bancos locales financiaron a las PYME locales para producir un florecimiento industrial y comercial exitoso: Banco público alemán – Wikipedia
- Definición de ect que incluye una alta liquidez como prerrequisito clave para proyectos de capital exitosos y que también incluye WIP y materias primas como parte de los costos del proyecto Cuando los bancos locales otorgaron crédito a compañías locales en el Japón de posguerra, no solo proporcionaron los fondos del préstamo para nuevos edificios y equipos, pero también proporcionaron el dinero para el trabajo en progreso y los productos terminados y la alta liquidez que es esencial para garantizar esa alta confianza empresarial que se encuentra en la raíz del rápido crecimiento económico. Los sistemas en uso por los bancos occidentales (y, por ejemplo, el “Libro Verde” del Tesoro del Reino Unido que establece el método de evaluación del valor actual neto (VPN) de los proyectos de capital) se centran en la tasa de rendimiento de la inversión de capital y no Tener en cuenta los costos totales de un proyecto de capital. Los resultados de ese enfoque más limitado se han demostrado en el ejemplo del intento de rescate por parte del Gobierno del Reino Unido de British Leyland, donde se proporcionaron miles de millones de capital para maquinaria, pero no se asignaron las materias primas, el trabajo en progreso, los productos terminados o la liquidez de la empresa. Si se proporciona dinero en forma de préstamos bancarios solo para equipos, esto está configurando la empresa para la ruta de sobrecomercio a la bancarrota porque los nuevos equipos consumen materias primas y bienes intermedios a una tasa alta y producen rápidamente productos terminados que deben venderse a su debido tiempo. El valle de la muerte de la compañía que existe entre la maquinaria de producción nueva más efectiva y las ventas finales puede destruir más fácilmente a una compañía si no hay fondos disponibles para los niveles más altos esenciales de materias primas, productos en progreso y productos terminados y la definición más restrictiva de los costos del proyecto. simplemente porque la inversión de capital no tiene éxito para garantizar buenos resultados. El crédito creado que financia una mayor liquidez en las economías de inversión es un componente clave para su éxito industrial. Las administraciones saben que sobrevivirán a los mayores costos asociados de trabajo en progreso de la maquinaria moderna de una manera que no está disponible en las economías occidentales.