Veo al mundo en grandes problemas en los próximos 20 años impares debido al calentamiento global, ¿qué siente?

Answer 1

En los próximos veinte años espero que la industria de los combustibles fósiles haya fallado y que los sistemas de energía renovable comiencen a dominar el panorama energético. Esto podría suceder bien dentro de 20 años. Muchas compañías petroleras en Europa ya se están diversificando para apoyar las energías renovables. Ven la escritura en el muro de la realidad.

A pesar de esto, los ambientes mundiales continuarán empeorando simplemente porque las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero continuarán aumentando hasta que se termine casi todo el uso principal de combustibles fósiles y porque haya largos períodos de retraso en los efectos de los gases de efecto invernadero atmosféricos.

La frase “problemas masivos” es ambigua. Teniendo en cuenta que el mundo ha aceptado durante mucho tiempo la pérdida de vidas en el rango de millones de vidas al año debido a los efectos de los contaminantes en general en el aire y el agua, se consideraría que este número debido a inundaciones adicionales, olas de calor y malas cosechas. problemas masivos?

¿Las disminuciones graduales en la productividad económica se considerarían problemas masivos? ¿Las pérdidas económicas directas de cientos de miles de millones de dólares al año (el cambio climático ya está dañando la economía mundial, según el informe) se considerarán problemas masivos?

Lamentablemente, creo que la mayoría de la gente no llamaría a este problema masivo. No es bueno, pero en el pasado tales pérdidas debido a contaminantes se han considerado simplemente como un costo de la actividad económica.

OTOH, es probable que podamos evitar algunos de los peores de estos problemas si el mundo se une para aumentar la instalación de sistemas de energía renovable y el desarrollo de transporte y electrodomésticos más eficientes. Estas son cosas que ya se están haciendo con buen éxito. Sabemos cómo hacer lo que se necesita, sabemos que funciona y solo tenemos que hacer más de lo que se necesita. Esto no evitará todas las consecuencias negativas, pero puede reducirlas.

Answer 2

Incluso si asume las peores predicciones sobre AGW, habrá pocos impactos en los próximos 20 años además de la extraña anomalía climática. Cualquier impacto verdaderamente desastroso no se sentirá durante muchas décadas, e incluso esos sucederán gradualmente, no todos a la vez, por lo que pueden aceptarse como ‘cosas suceden’.

De todos modos, sucederá o no, y hay muy poco que podamos hacer al respecto. Mira a tu alrededor. ¿Cuántos artículos hay en su hogar, su automóvil, su entorno y su lugar de trabajo debido a la disponibilidad de combustibles fósiles baratos? ¿Cuántos artículos contienen plásticos? ¿Cuántos de estos podría reemplazar o prescindir? ¿Cuántos artículos tienen que ser entregados por barcos y camiones grandes, ninguno de los cuales cambiará a combustibles no fósiles en el corto plazo? ¿Cómo almacena su supermercado tanta comida fresca? Como una tienda portátil de energía, la gasolina y el diésel son insuperables. Los automóviles eléctricos pueden reemplazar a los automóviles con motor de combustión interna porque no se les pide que transporten mercancías pesadas masivas por grandes distancias, pero incluso solo reducen el CO2 del 35% al ​​40% cuando se miden en polvo. Los vehículos de transporte pesado necesitarán alguna otra tecnología; tarde o temprano, esa tecnología surgirá y se adoptará comercialmente, pero no contenga la respiración.

Podemos reducir el uso de carbón para generar electricidad, pero eso no se puede hacer de la noche a la mañana ni tendrá mucho impacto si los chinos y los indios siguen construyendo y utilizando plantas a carbón. (Y una vez que suban a bordo, miren para ver qué sucede en África). La generación eléctrica nuclear es políticamente impopular y tiene sus propios problemas. La energía eólica y solar generan electricidad solo cuando las condiciones son correctas y ellas también tienen sus problemas. (La electricidad debe usarse en el instante en que se genera, o debe almacenarse en baterías hasta que se necesite. Incluso con Elon Musk haciendo todo lo posible en ese frente, pasará mucho tiempo antes de que tenga sentido económico equipar todos los hogares con dispositivos de almacenamiento de electricidad.) Esto no quiere decir que las fuentes alternativas de energía no reemplazarán la quema de combustibles fósiles en el futuro, pero lo harán esporádicamente y durante un período de tiempo mucho más largo de lo que la mayoría de los ‘greenies’ desearían.

Gracias a la quema de combustibles fósiles, la esperanza de vida ha aumentado dramáticamente en todo el mundo. Las personas son más saludables y viven estilos de vida con los que los reyes y los emperadores solían soñar. No es realista esperar que un porcentaje significativo de la población sacrifique este estilo de vida a menos y hasta que surja una fuente de energía alternativa verdaderamente competitiva.

Si traza la temperatura promedio del mundo frente a la población mundial, existe una correlación notable, lo cual no es sorprendente ya que cada persona adicional usa energía adicional. Entonces, incluso si las naciones avanzadas ricas comienzan acciones inmediatas para mitigar el cambio climático (y no estoy discutiendo aquí si AGW es real o no, eso es por las otras miles de preguntas sobre Quora que han abordado el tema) el impacto es es probable que sea mínimo, especialmente a corto plazo, a menos que podamos encontrar simultáneamente una forma de reducir la población mundial.

Si se cumplen las peores predicciones, sus hijos tendrán que vivir con algunas de las consecuencias anteriores y sus nietos podrán ver las más graves. Si todo el tema resulta ser un montón de, ejem, aire caliente, entonces nadie debe preocuparse, ahora o dentro de 20 años. Elige tu opción.

Answer 3

Creo que el calentamiento global / cambio climático probablemente causará problemas. El marco temporal es incierto porque el modelado climático tiene mucha incertidumbre (aleatoriedad). Además, esto no tiene precedentes: es difícil hacer una predicción del sistema caótico basado en la teoría y cuando no tienes experiencia para determinar cómo difieren la teoría y la práctica.

También hay muchos fenómenos nuevos que estamos viendo. Por ejemplo, el agua derretida que actúa como lubricante para el hielo.

El aumento en el hielo ártico es preocupante, ya que este es un sistema de retroalimentación.

En el lado positivo, estamos viendo la rápida adopción de la tecnología verde. El precio se está volviendo muy competitivo. En realidad, existe una motivación económica racional para adoptar la energía verde, ya que el ROI (retorno de la inversión) es alto.

Muchos países ahora están viendo que el cambio climático es realmente un problema y están comenzando a tomar medidas.

Es terriblemente desafortunado que Estados Unidos esté fuera de sintonía con el resto del mundo.

Además, los problemas del cambio climático ocurrirán de manera desigual en todo el planeta, por lo que algunas áreas serán más afectadas que otras. Las condiciones de sequía son especialmente preocupantes.

Cómo todo esto se desarrollará es incierto para mí. Sin embargo, incluso si el plazo es superior a 20 años, esa no es excusa para no actuar ahora.

Incluso si uno es muy escéptico, uno debería reconocer que el riesgo desconocido es demasiado grande para no ser abordado. Compramos un seguro de hogar contra incendios, que tiene una probabilidad mucho menor de ocurrir que el cambio climático. Por supuesto, las compañías de seguros que están en el negocio del riesgo no quieren tener nada que ver con el seguro contra inundaciones, lo que debería decirle algo.

Answer 4

Lo siento, no soy sensible, pero puedo decirte lo que pienso.

Lo que estamos viendo en el Medio Oriente específicamente en Siria, si no por completo, al menos en gran medida, la consecuencia directa de las sequías provocadas por el cambio climático, hay otros factores como el horrible desperdicio de agua y la mala planificación de la argumentación, pero está principalmente relacionado a ese. Con los granjeros mudándose a las ciudades porque sus pozos de agua están secos, permanecen desempleados y frustrados por un tiempo y luego vendrá la guerra civil y toda la basura que conlleva.

Lo que creo es que, a menos que hagamos algo sobre el cambio climático, la crisis migratoria en Europa es la primera de muchas que seguirá.

El problema es que todos nuestros políticos están totalmente comprados o tienen una siesta de conejo disfrutando de la calma antes de la tormenta.

Answer 5

Sí, estoy de acuerdo, no solo serán los patrones climáticos salvajes los que puedan causar una gran destrucción de la propiedad, sino el aumento del nivel del mar, si todo el hielo de GREENLAND y ANTARCTIC se derrite, sino que eso es un aumento del nivel del mar de 600 pies, están esos quienes dicen que eso no sucederá dentro de este siglo, pero creo que podría ser antes de lo que esperamos, en referencia a las muestras de núcleos de hielo de Groenlandia muestran que hace unos 20,000 años la Tierra pasó por un período de calentamiento muy rápido, análisis de las muestras de núcleos revela una evidencia masiva repentina de un aumento meteórico en el metano en la atmósfera. Es 20 veces más capaz de calentar la Tierra que el CO2, acompañado de un período de tres años de gran aumento de temperatura, que sin duda sería insostenible para nosotros los humanos, es pensó que el aumento repentino se debió a la liberación de nódulos de metano retenidos como sólidos en el NTP en el fondo del mar vaporizándose y en la atmósfera y lo mismo con todas las tierras ahora bajo Siberia, Alaska, etc., a medida que el suelo se derrite s libera metano atrapado en fósiles para aumentar la liberación al mar, lo que provoca un aumento catastrófico de la temperatura. A corto plazo, el Reino Unido podría convertirse en una tundra congelada, ya que el patrón de circulación del agua tibia de la Corriente del Golfo se da vuelta por el agua fresca y fría que surge del hielo derretido que flota en la superficie del mar.

Answer 6

Personalmente, creo que llevará más de 60 años para “problemas masivos” relativamente hablando. Basado en la evidencia que he visto. Pero lo que está causando ese problema está sucediendo ahora mismo. Hay un retraso con el clima.

Para ilustrar esto, tome una olla con agua fría y póngala en la estufa. Encienda el fuego a alto. ¿Está hirviendo? No claro que no. Toma tiempo.

Tenemos el quemador del planeta en lo alto en este momento, pero en realidad no veremos los resultados en las próximas décadas. Los océanos son una olla de agua bastante grande. Toma un tiempo.

¡El resultado realmente completo ni siquiera se espera en 800 años! Pero creo que estamos bombeando tantos gases de efecto invernadero, y degradando gran parte de la biosfera aparecerá mucho antes.

Answer 7

Esto es obviamente cierto, y el hecho de que nuestros políticos no lo aborden es vergonzoso.