Mi madre niega el cambio climático causado por el hombre porque cree que no hay suficientes datos para respaldarlo. ¿Ella tiene un punto?

Answer 1

No necesita muchos datos, solo necesita responder dos preguntas: 1) ¿El dióxido de carbono en la atmósfera atrapa el calor en la Tierra? 2) ¿Ha aumentado la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera?

La respuesta a cada pregunta es un inequívoco SÍ. Entonces deberíamos esperar el calentamiento global. Si no obtuviéramos el calentamiento global, eso sería difícil de explicar. Es responsabilidad de los negadores del cambio climático explicar cómo se podría aumentar el dióxido de carbono sin el calentamiento global.

Ambas preguntas, por cierto, son completamente indiscutibles. La forma en que el dióxido de carbono atrapa el calor se ha demostrado en el laboratorio y en la atmósfera muchas veces y nadie duda del mecanismo del efecto invernadero. También hemos estado midiendo la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera durante mucho tiempo, por lo que sabemos que es un 30% más alta que en el siglo XIX. Los detalles finos son complicados (respondiendo preguntas como: ¿qué tan rápido cambiarán las temperaturas? ¿Qué áreas experimentarán el mayor cambio?), Pero el calentamiento global en sí mismo no está en duda.

¿Quizás tu madre piensa que el aumento en el dióxido de carbono fue causado por algo diferente a la actividad humana? Nuevamente, eso requeriría muchas explicaciones. Agregamos más de mil toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera cada segundo de cada día y no había tanto para empezar. ¿A dónde iría si no fuera a la atmósfera? Sí, el aumento de la concentración depende de nosotros.

El video muestra la velocidad a la que agregamos dióxido de carbono a la atmósfera.

Answer 2

Formalmente, decir “No he visto suficientes datos para mostrar que X es real, por lo que X no lo es” se llama argumento de ignorancia. Entonces, voy a escribir las razones por las cuales las personas piensan que los humanos causan el cambio climático, con la esperanza de que puedas reducir qué datos está buscando tu madre.

1. Las personas liberan carbono que fue enterrado bajo tierra. Hemos probado químicamente carbón, gas y petróleo, y sabemos de qué están hechos, principalmente carbono. Probamos esto básicamente cada vez que los quemamos, y probamos de dónde vienen cada vez que probamos una mina o un pozo.
2. El dióxido de carbono atrapa el calor. Primero probamos esto en la década de 1850 y lo hemos estado probando desde entonces. El CO2 absorbe la radiación (calor) de longitudes de onda específicas que de otro modo pasarían por el aire. Luego los vuelve a emitir en una dirección aleatoria, lo que significa que algunos de ellos terminan siendo enviados de regreso a su lugar de origen.
3. La tierra y el sol emiten radiación de diferentes longitudes de onda, que descubrimos midiéndolas. También sucede que la radiación que absorbe el CO2 es emitida mucho más por la tierra que por el sol.
4. En el pasado, la temperatura de la tierra se basaba parcialmente en la cantidad de CO2 en la atmósfera. Lamentablemente, no tenemos miles de años de datos sobre esto. Afortunadamente, eso se debe a que tenemos millones de años de datos.
5. Si algo de calor escapa de algo y entra la misma cantidad, la temperatura de equilibrio aumenta. Esta es la idea detrás de las tapas para macetas, por lo que probablemente tu madre lo haya probado ella misma.
6. Si la temperatura cambia, el clima cambia. Este no está probado, es solo parte de la definición de clima.

Técnicamente, también hay cambios en los patrones de lluvia causados ​​por el cambio de temperatura, pero la lista cubre las cosas básicas. Finalmente, podemos, y hemos sido, medir los cambios en la energía que llega a la Tierra desde el sol. No ha aumentado y ha disminuido ligeramente en los últimos años.

Answer 3

No.

De hecho, el cambio climático es probablemente el tema más estudiado en la literatura científica actual. La cantidad de datos es simplemente alucinante. Las temperaturas se registran en decenas de miles de lugares en tierra y miles de dispositivos sofisticados en los océanos. Estos datos se comparan con cientos de miles de puntos de datos recopilados en todo el mundo desde la década de 1880, junto con datos “sustitutos” de materiales físicos como núcleos de hielo y minerales que se remontan a millones de años.

En cuanto a la influencia del hombre, se basa en la química y la física que todo químico o ingeniero aprende en la escuela secundaria y la universidad, se conoce desde principios del siglo XIX (el efecto invernadero) y se ha perfeccionado constantemente desde entonces. También hay muchas “huellas digitales” de la influencia del hombre en el clima, como las variaciones relativas de las temperaturas nocturnas y diurnas, los patrones de acumulación de calor en los océanos, los patrones de temperatura que varían a través de la atmósfera por la elevación, los cambios en el contenido de humedad atmosférica y muchos otros. No hay un solo fenómeno natural plausible que incluso se acerque a explicar la trayectoria actual del calentamiento global, excepto la efusión de gases de efecto invernadero causados ​​por las actividades del hombre, principalmente la quema de combustibles fósiles y la deforestación.

Entonces, con el debido respeto a su madre, quien estoy segura es una mujer encantadora y cariñosa, todo lo que se necesita es un poco de determinación para averiguar cuántos datos hay disponibles sobre el cambio climático.

Un buen lugar para comenzar es el sitio web de la NASA.

Un mal lugar para comenzar es buscar en Google “datos sobre el cambio climático que no son suficientes”, lo que generará una bonanza de impactos de negación climática respaldados por profesionales con la intención de evitar cualquier tipo de solución que amenace los rendimientos financieros de aquellos que están fuertemente invertidos en combustibles fósiles.

Answer 4

Otros quoranos han presentado el argumento que dice, básicamente, se ha demostrado que el CO2 atrapa el calor y el CO2 está aumentando debido a los combustibles fósiles. Ergo, los humanos están calentando el planeta. Supongamos, para esta respuesta, que el argumento anterior es correcto, la pregunta se convierte en “” cuánto “? La medida de esto es algo llamado” constante de sensibilidad climática “. Es decir, la cantidad por la cual la tierra se calentará, en equilibrio, por cada duplicación de CO2 (el CO2 ha aumentado de aproximadamente 280 ppm en el siglo XIX a 400 en la actualidad). Hace veinte años, los valores publicados de esta constante eran de aproximadamente 4–5 grados C. Hoy en día, son alrededor de 2 grados. Roy Spencer piensa que en realidad podría ser negativo. Ha habido muchas publicaciones creíbles sobre esta constante, pero el valor sigue disminuyendo.

Los datos medidos reales de la correlación entre los niveles de CO2 y la temperatura (de los núcleos de hielo que se remontan a 800,000 años) muestran, claramente, que los niveles de CO2 comienzan a aumentar después de que la temperatura comienza a aumentar (unos pocos siglos después). Si bien es posible que el CO2 antropogénico esté a) aumentando la concentración de CO2 yb) atrapando algo de calor, la magnitud del efecto es un tema de investigación en curso y sigue disminuyendo.

Es un poco como la persona que hace dieta que olvida la cereza en su helado para cortar calorías. La cereza tiene alrededor de 10 calorías, por lo que la diferencia es real y medible, pero antes de eso, la cereza no le permitirá comprar un cinturón más corto.

Answer 5

Puede pedirle a su mamá que resuma los datos que ha visto. Luego muéstrele cualquier parte de los siguientes datos que no haya enumerado.

los datos sobre las temperaturas medias globales desde mediados de 1600

los datos sobre las concentraciones de CO2 atmosférico desde mediados de 1600

los datos sobre absorción de CO2 en el IR y espectros visibles

los datos sobre la luz solar entrante en el IR y los espectros visibles

los datos sobre la emisión de la Tierra en el IR y los espectros visibles

O, tal vez ya sepa que su mamá no quiere creer en el calentamiento global por sus propios motivos, quizás políticos, religiosos o económicos, o simplemente le gusta ser contraria. Si ese es el caso, entonces la armonía familiar probablemente sea mejor al decir: “Me han convencido los datos que he visto” y al discutir algún tema en el que ambos estén de acuerdo, como su equipo de fútbol favorito.

Prometo no mantener los errores de tu madre en tu contra. Probablemente tus amigos tampoco.

Answer 6

¿Cuándo ha sido algo tan blanco y negro?

El cambio en las variaciones climáticas no se puede atribuir únicamente a ninguna de las partes mencionadas. La Tierra ha sufrido varios cambios mientras soporta varias formas de vida a lo largo de su existencia. No todos están vivos. Muchos procesos naturales como las variaciones en la actividad solar, las erupciones volcánicas, los incendios forestales naturales, etc. han contribuido a las variaciones en el clima de la Tierra, pero el ritmo se ha acelerado debido a la interferencia humana. El aumento de las emisiones de CO2 y CFC, el uso de la tierra y la deforestación son motivo de preocupación en el roles que desempeñan. De esta manera, las influencias naturales y antropogénicas son responsables en sincronía del cambio climático.

Así que es hora de que aceptemos la verdad y hagamos lo necesario para salvarnos no solo a nosotros mismos, sino también a aquellos con quienes compartimos nuestro planeta.

Answer 7

No. Ella está equivocada. Evidencia empírica de que los humanos están causando el calentamiento global.

Answer 8

No, tu madre no tiene sentido. Lo que ella piensa sobre el cambio climático es irrelevante porque casi seguro NO ES UNA CIENTÍFICA DEL CLIMA. Ella no tiene idea de lo que está hablando. Incluso si ella fuera una científica del clima, sus puntos de vista estarían en contra del 98% de ellos que están de acuerdo en que está ocurriendo el cambio climático antropomórfico. Me quedaré con el 98% gracias. Tu también deberías.

Answer 9

Ella puede ser tanto correcta como incorrecta.

El hecho es que los humanos están centrados en el ego. Ella es correcta

Pero este no es un momento de “todo sobre mí”; Aquí es donde los datos muestran claramente que es el CO2 el que está cambiando el clima. Entonces ella está equivocada.

Aquí está Richard Muller explicando por qué cambió de opinión. Por cierto, es el epítome de la humildad y la humildad poder admitir que somos incorrectos.

Answer 10

Ella solo tiene un punto si sabe cuántos datos tenemos. Si no lo sabe, proporcionarle más datos no cambiará de opinión. Si ella lo sabe, pregúntele cuánto más cambiaría de opinión.

Answer 11

Corrección: es ignorante del cambio climático (en sentido literal), no escéptica. Lo siento.