¿Qué especies creen los evolucionistas que se apoderarían del mundo si todos los humanos se extinguieran repentinamente de alguna enfermedad? ¿Cuánto tiempo probablemente les tomaría volar a otro planeta en otro sistema solar?

Answer 1

Bueno, no estará jodiendo delfines, eso es seguro. Pececillos * a pescado. Porque:

1. No hay pulgares oponibles.
2. No hay forma de crear fuego / combustión, cuyo uso para cocinar se teoriza como responsable de parte de nuestra inteligencia [1] y que tener es un requisito previo para la velocidad de escape. **
3. No hay medios de locomoción en tierra.
4. Escarpes de pseudopeces que mienten todo el día, golpeando al pez crónico [2].

En la imagen: pseudo-pez cabrón. Fuente de imagen base: http://www.rawstory.com/

Y no serán chimpancés, orangutanes, gorilas, perros, gatos o murciélagos. Lo siento gente de gatos locos. ¿Por qué? Porque no es así como funciona la evolución. La evolución no tiene un objetivo como “volverse sensible, tomar el control del planeta”, la evolución es algo que le sucede a una población cuando las mutaciones resultan favorables para la supervivencia.

Los monos * no se convierten en monos inteligentes con el tiempo suficiente: obtienen, como especie, para seguir existiendo, ese es el ‘premio’.

Por lo tanto, vale la pena reiterar, la humanidad ausente y dados millones de años del statu quo, nunca veremos que estas especies se apoderen del mundo.

Mi candidato, mi hijo , para hacerse cargo de la corona de Top of the World [3] es posiblemente el orden de vida más extraño que la humanidad haya encontrado … ¡Te doy: el pulpo!

¡El pulpo! ¡Ayer! Imagen: Boing Boing .

Completamente, completamente extraño, aquí hay algunos datos divertidos sobre el pulpo.

• Ellos tienen tres corazones. Casi como Klingon s.
• Son muy inteligentes y se cree que tienen personalidades individuales [4].
• Tienen cuatro pares de brazos y pueden moverse tanto en tierra como bajo el agua. La destreza de sus brazos en combinación es fácilmente igual a los pulgares oponibles y al poder moverse en tierra, no tienen un obstáculo duro y rápido para dominar el fuego.
• Tienen ojos como vertebrados, evolucionados independientemente. Ojos hermosos, bonitos, vertebrados …
• Son muy capaces de resolver problemas en términos de interacción con su entorno, por ejemplo en la búsqueda de alimentos, pero también se ha observado que juegan. También construyen casas para protegerlos del clima submarino [5].
• Cada vez hay más pruebas de la inteligencia del pulpo en términos generales.
• Parecen evolucionados para:

selección de organización neural similar a la de vertebrados y plasticidad sináptica a largo plazo dependiente de la actividad. Como los pulpos y los vertebrados son filogenéticamente muy remotos, esta convergencia sugiere la importancia de las propiedades compartidas para la mediación del aprendizaje y la memoria. [6]

Entonces, a diferencia de los chimpancés, gatos, lo que sea, los pulpos *** ya son inteligentes, simplemente no están tecnológicamente avanzados en términos de manipulación de su entorno. Sin embargo, esto no cuenta en su contra en términos de la pregunta, solo significa que aún no han llegado allí.

Después de todo, ¿dónde estábamos hace apenas 60,000 años? No lanzar cohetes al espacio e intentar diseñar naves interplanetarias, eso es seguro. Nos escondíamos de Castoroides en cuevas y cosas por el estilo. Por lo tanto, su estado actual no significa nada con respecto a la pregunta tal como está escrita.

En resumen, por lo tanto, su ascendencia es una cuestión de cuándo, no si.

¡Por mi parte, doy la bienvenida a nuestros Señores Overthroid!

¡Inclínate ante tus nuevos maestros, mon-keigh! Fuente de la imagen: www.greatdreams.com

* Lo se .
** sí, sí: bio-naves orgánicas que usan cables de seda como elevadores espaciales . También he leído Hothouse . ¡Próximo!
*** búscalo, es legítimo.

[1] Cocinando cerebros más grandes
[2] Puff, puff, pass: los delfines jóvenes mastican deliberadamente el pez globo para drogarse entre ellos
[3] ¡La cima del mundo! Calor blanco
[4] Personalidad en los pulpos
[5] Elección y modificación del “hogar” por Octopus vulgaris juvenil (Mollusca: Cephalopoda): ¿inteligencia especializada y uso de herramientas?
[6] El pulpo: un modelo para un análisis comparativo de la evolución de los mecanismos de aprendizaje y memoria

Answer 2

Me desviaré de la norma aquí y entraré en mi voto por un candidato que nadie más parece haber nominado hasta ahora: la Nutria. Las nutrias son consideradas uno de los mamíferos marinos más inteligentes, si no los más inteligentes, del mundo. Todos los han visto jugar y exhiben creatividad en esta actividad. Las nutrias bailarán y se deslizarán por los terraplenes mientras juegan. También usan herramientas como rocas para romper ostras, cangrejos y cangrejos de río abiertos, además de usar rocas para quitar huesos y otras partes del pescado que tal vez no quieran comer. Se cree que las nutrias marinas son tan inteligentes que pueden usar las vibraciones en el agua para detectar cuando un depredador está cerca y, de hecho, en muchos entornos, las nutrias están efectivamente en la parte superior de la cadena alimentaria.

En América del Sur, todavía existen nutrias de río de 6 pies de largo. Cazan y se reúnen en manadas, y son los depredadores anfibios del ápice en la cuenca del río Amazonas, que se aprovechan de pirañas, anacondas y caimanes, y en tierra, incluso los jaguares y pumas le dan a sus campamentos una amplia plaza. Las nutrias también han atacado a los humanos en varias ocasiones, en ataques viciosos. Las nutrias tampoco son carnívoros obligados; son omnívoros, ya que comen algas y otras plantas acuáticas, y juegan un papel crítico en el cultivo activo y el cuidado de los bosques de algas marinas, de no ser por las nutrias, muchos de los bosques de algas marinas del mundo no existirían. E incluso hoy, los bosques de algas marinas de las nutrias proporcionan una nutrición en mayor abundancia que la suma total de todos los cultivos y ganado cultivados por humanos en todo el mundo. Las nutrias marinas también envuelven algas alrededor de sus cuerpos, tejiendo efectivamente hamacas de algas marinas para dormir. Cuando duermen, se sabe que las nutrias marinas se toman de las manos para evitar separarse.

Pero ahora, hasta las cosas oscuras y sucias. Los humanos no son solo las especies dominantes en la tierra porque somos las especies más inteligentes, más inteligentes o más diestras. Ganamos nuestro dominio porque éramos más despiadados, viciosos, sádicos y psicópatas que todos nuestros competidores evolutivos más cercanos: podríamos haber compartido el mundo con todos los otros homínidos, ya que había mucho para todos, pero los eliminamos a todos. , solo porque pudimos. Y en mi humilde opinión, las nutrias son quizás las criaturas más malvadas, depravadas y psicópatas en este planeta, serias contendientes por el título de la humanidad en este sentido. Las nutrias son algunos de los mayores sickos en el reino animal. Se necesitan muchos recursos para alimentar a una nutria: necesitan comer aproximadamente el 25% de su peso corporal todos los días. Cuando la comida escasea, las cosas pueden ponerse feas. Algunos machos mantendrán como rehenes a los cachorros de nutria, lo que obligará a la madre del cachorro a pagar un rescate constante de comida al macho a cambio de la seguridad de su cachorro, y si la madre no paga, los machos a menudo simplemente saciarán su hambre matando a los suyos. cachorros y satisfacer su hambre recurriendo al canibalismo, incluso cuando es su propia descendencia la que están matando y canibalizando.

Pero no solo secuestran y canibalizan a sus propios bebés. Además de los humanos, la nutria marina es la única otra especie relativamente inteligente conocida que la lleva a través de la línea entre especies, y se dedica efectivamente a la bestialidad. Las nutrias machos encontrarán un sello de puerto juvenil y lo montarán, de la misma manera que lo harían si se aparean con nutrias hembras. Desafortunadamente, parte del proceso de apareamiento implica sostener la cabeza de la hembra bajo el agua, lo que finalmente mata a las crías de foca (y más del 10% de las nutrias hembras). Durante más de una hora y media, la nutria macho mantendrá a la cría de foca en esta posición y la violará hasta que esté muerta. A veces, cuando la cría de foca muere, simplemente se suelta y la nutria comienza a acicalarse. Horrorosamente, algunas nutrias lo llevan aún más lejos que esto, y se entregan a la necrofilia, que se aferra al cachorro muerto y continúa violando su cadáver muerto y en descomposición durante hasta una semana, antes de descartarlo y buscar una nueva víctima.

Piénsalo. ¿Cuál es la fuente raíz de la invención y de la innovación? ¿Es simplemente inteligencia? En mi humilde opinión, no realmente. La fuente raíz de la invención y la innovación, en todas sus formas (social, cultural, tecnológica, científica, etc.) es la desviación. La voluntad de los individuos de desviarse de la norma y hacer lo que quieran hacer, en lugar de simplemente llenar el mismo nicho evolutivo y seguir los mismos patrones de comportamiento que sus antepasados. Las nutrias son criaturas tribales extremadamente inteligentes, sociales, de fabricación de herramientas, agrícolas (o más bien, acuícolas), que son expertos en el uso de la comunicación vocal compleja. Pero quizás aún más importante, prácticamente todas las especies de nutrias son psicópatas depravados, desviados y oportunistas que recurrirán literalmente a cualquier medida para satisfacer sus propios deseos, impulsos y aspiraciones, independientemente de cuán extremos, antinaturales e inmorales puedan ser, incluso cuando se opone completamente a la sabiduría convencional del instinto intestinal. Ese es el tipo de psique que una especie necesitará dominar mediante el desarrollo de civilizaciones propias y para heredar el manto de la humanidad …

Answer 3

De hecho, pondría dinero en cuervos.

Los cuervos tienen dialectos regionales: las personas que investigan sus llamadas notan pequeñas diferencias en los tonos que corresponden a la procedencia del cuervo cuando los cuervos se encuentran.

Los cuervos tienen historia oral: los investigadores que llevaban máscaras acosaron a los cuervos por un tiempo, hasta que los cuervos atacaron a cualquiera que usara estas máscaras a la vista. Después de una generación, el comportamiento del cuervo fue exhibido por todos los cuervos presentes. Esto le da cierta credibilidad a la política de los granjeros de matar a un cuervo para que todos los cuervos eviten esa área durante mucho tiempo.

Los cuervos usan herramientas. Hay un conjunto fascinante de experimentos con nuevos cuervos caledonios para probar sus habilidades de resolución de problemas (que puedes leer aquí)
Uso de herramientas en cuervos de Nueva Caledonia

En resumen, tuvieron que usar una herramienta para obtener otra herramienta para obtener alimentos. Ni un solo cuervo falló; de hecho, uno solo observó el problema durante casi dos minutos y completó el conjunto de tareas sin error. Los cuervos hacen sus propias herramientas con cualquier cosa cercana.

Los cuervos tienen rituales para si uno de sus números muere, y perseguirán y pondrán en la lista negra a un cuervo que mate a otro o rompa cualquier otra regla social.

Los cuervos son infames como personajes embaucadores y su habilidad para meterse y descubrir su entorno los ha convertido en una leyenda. Siguen cualquier cosa que les permita acceder fácilmente a la comida, marcándolos como presagios de la muerte en la tradición, pero en verdad los cuervos son muy inteligentes. Parecería uno de los puntos de referencia para el pensamiento creativo y la inteligencia, ya que sabemos que es la capacidad, a voluntad, de meterse con el entorno por diversión.

Los cuervos entienden las analogías

Muchas aves son mucho más inteligentes de lo que la gente tiende a pensar que son, pero estoy convencido de que los cuervos son absolutamente inteligentes.

Answer 4

Otro voto para el pulpo. Si alguna vez desarrollan una organización social y una vida útil más larga, podrían convertirse fácilmente en una especie alfa. Voy a especular y describir algunos aspectos de un potencial cultivo de cefalópodos.

• Idioma: no usarían el sonido para comunicarse, ya que no pueden escuchar y el sonido viaja de manera diferente en el agua y el aire. Utilizarían una combinación de gestos y color como su comunicación. Las señales proporcionarían la información objetiva y los patrones de color y textura proporcionarían el contexto emocional. Se usaría un chorro de agua como insulto. La escritura, por supuesto, se basaría en tinta, con una punta de tentáculo flexible que se puede usar como un pincel.
• Arquitectura: como raza anfibia, el agua sería muy importante en sus diseños. Muchas habitaciones estarían sumergidas en parte o en su totalidad. Aquellos que no lo tengan tendrían canales de agua, a menudo repletos de pescado y cangrejos para una merienda práctica. Las cámaras serían de diferentes tamaños, ya que a veces les gustan los espacios abiertos y otras veces los espacios reducidos. En la parte aérea, tendrían varillas cruzando la habitación en lugar de muebles. Esto asegura que tengan muchos asideros para agarrar y que puedan usar mejor el espacio tridimensional.
• Moda: Esto también se ve afectado por su naturaleza anfibia. Su piel y pulmones necesitan humedad para mantenerse saludables. Este es el factor de diseño principal para la ropa. Veo bandas que sostienen capas de esponja en su lugar para hidratar el aire que respiran.
• Crimen y castigo: la amputación de extremidades sería el castigo estándar. La gravedad del delito se mediría por la longitud eliminada y si se elimina más de una extremidad. Con el tiempo, estas extremidades volverían a crecer y la oración se cumpliría cuando todas vuelvan a crecer. Los delitos particularmente graves se castigarían cauterizando el muñón para evitar la regeneración.
• Reproducción: La reproducción es algo que los pulpos hacen al final de la vida. Después del apareamiento, el macho y la hembra pierden interés en la comida. El macho muere rápidamente y la hembra cuida a los niños por un tiempo antes de morir. Producen muchos más niños de los que la sociedad puede mantener, por lo que los niños serían criados en centros de reproducción. Los centros reproductivos evalúan a los jóvenes a medida que se desarrollan para asegurarse de que solo los mejores sobrevivan hasta la edad adulta y la sapiencia.

Answer 5

Con toda probabilidad, otro simio. Son los “más cercanos” en términos de ventajas evolutivas. (Y eso es algo difícil de decir).

Pongámoslo de esta manera. ¿Qué criaturas son las más cercanas a acumular adaptaciones suficientes que les permitan ser conscientes de sí mismas e inteligentes para permitir que los procesos autocatalíticos (retoques con herramientas, caza, auto-selección para una mayor inteligencia) se hagan cargo y den el salto a algo que se aproxima nuestra inteligencia?

Mi amigo Domhnall O’Huigin tiene razón si decimos: “¿Quién probablemente daría ese salto si todos los animales terrestres (pero no los insectos) fueran eliminados repentinamente?” Porque los pulpos son excepcionalmente inteligentes y tienen todas las cosas críticas, ya, para dar algunos saltos. Solo necesitan arrastrar sus cuerpos sin espinas (¡ja!) A tierra y desarrollar algún tipo de mecanismo de soporte interno. ¿Cien millones de años? Tal vez.

Pero con los simios, hay algunos que ahora, dentro de 2 millones de años, podrían estar al alcance de donde estamos hoy. Mi voto es por un chimpancé u orangutanes (o algo similar) para dar ese salto si nos fuéramos mañana.

Answer 6

Sin competencia, serán los hipopótamos los que se harán cargo.

– Pueden comunicarse bajo el agua de una manera similar a las ballenas y los delfines, por lo que han entendido la comunicación.

– Son muy inteligentes, incluso pueden abrir puertas con la boca.

– Por lo general, viven entre 40 y 50 años, así que tienen mucho tiempo para conjurar un plan para hacerse cargo.

– Son algunos de los animales más duros del planeta, y ciertamente los más peligrosos. ¡No te meterías con un hipopótamo! El marfil en sus colmillos es mucho más fuerte que los colmillos de elefante y más fuerte que el cuerno de rinoceronte; su piel es tan gruesa que es semi-a prueba de balas y también segrega una loción solar desinfectante para protegerlos del sol, limpiar heridas y acelerar el proceso de curación. Pueden correr en ráfagas cortas de hasta 35 mph, superando fácilmente a un humano. Realmente son tanques de la naturaleza.
– Son nadadores muy expertos y pueden contener la respiración hasta media hora a la vez.
– Son cazadores organizados y altamente efectivos, y también son omnívoros, por lo que no les faltará comida.
– Son muy sociales, viven en grandes grupos y se defienden mutuamente cuando es necesario.

Answer 7

No es exactamente mi campo, pero lo intentaré solo por diversión.
Sin embargo, no creo que a nadie le guste mi respuesta. Sostengo que cualquier cosa que haga que la especie humana se extinga también causará que la mayoría de los próximos candidatos a la supremacía también se extingan. Aunque debo admitir que las criaturas submarinas que están más desarrolladas pueden ser inmunes a lo que sea que nos atrape, o más allá de su alcance, pero no me gusta la idea de que los pulpos sean nuestros sucesores, sí, son todo lo que dijo el hombre, pero asquerosamente. Sin embargo, tampoco es probable que mi elección admita la portada de gq. Los escenarios más probables para la extinción de la humanidad serían la guerra nuclear, una gigantesca erupción solar, un enorme meteorito que golpee la tierra o una enfermedad que nos haya afectado a todos. Una mención de honor va a un ataque alienígena, pero luego no tendríamos un sucesor.
Mi elección son los insectos, y más particularmente, las cucarachas. Pueden sobrevivir malditamente cerca de cualquier cosa, excepto una bota gigante que los aplasta, e incluso si falla, estarán fuera de la puerta o por la grieta antes de que sepas que te perdiste. Sí, el veneno los mata, pero solo por un minuto, mutan rápidamente y se vuelven inmunes, como un virus a los antibióticos. Creo que si se despejara el camino, aumentarían la velocidad de sus mutaciones para desarrollar cualquier cepa de error que necesitaran para un propósito determinado, y sospecho que los pequeños bastardos insidiosos son mucho mejores para trabajar en grupo de lo que pensamos. Algo así como los insectos que lucha la raza humana en Starship Troopers. Insectos de rayo monstruo roach para alcanzar el fuego, insectos guerreros, errores cerebrales, reinas, toda la variedad de cucarachas. ¡Y lo que realmente me asusta es la idea de que esto podría suceder y ser la razón de nuestra extinción! Estoy seguro de que esta idea no tiene nada que ver con el tiempo que dormí en una casa nueva en una habitación pequeña al lado de la cocina, donde la cama estaba apoyada en la parte trasera del mostrador de la cocina, y me desperté alrededor de las 3 porque algo simplemente no parecía correcto, extendí la mano y encendí la lámpara de la mesita de noche y miré con horror, con un grito congelado en mi garganta, mientras literalmente cientos de cucarachas se deslizaban por mis sábanas, literalmente cubriendo la cama por completo . Pasé el resto de la noche en el porche delantero en un taburete con las botas puestas y la luz del porche delantero encendida y una gran linterna y una botella de whisky. Pero estoy seguro de que eso no es una influencia.

Answer 8

Ausentes simios (incluidos los chimpancés desnudos como nosotros), y con unos pocos millones de años mi dinero estaría en monos capuchinos de América del Sur. Si podemos dejarlos con suficiente espacio en la naturaleza, tienen un cerebro lo suficientemente bueno y manos efectivas para seguir un camino similar al que tenemos nosotros. Estoy asombrado de lo que pueden hacer estos pequeños:

Estos muchachos ya fabrican y usan herramientas y logran transferir su conocimiento cultural de una generación a la siguiente. Están muy avanzados para hacer lo que los humanos han hecho. La película de la BBC está respaldada por muchos informes científicos sobre lo que hacen los capuchinos en la naturaleza y en el laboratorio (ver para creer):

• Hacer un cuchillo más fino y usar una sonda: ver en LiveLeak.com – Uso de la herramienta Monkey: Flint Knife And Probe
• Moralidad y equidad

Los octópodos (cefalópodos con buenos ojos, cerebros y manipuladores efectivos han existido desde mucho antes de que los vertebrados salieran del agua), pero no hay señales de que hayan dominado los océanos de la misma manera que los humanos han dominado el mundo. Quizás haya algo en el hábitat acuático que limite su capacidad para fabricar herramientas. Por ejemplo, el agua es un conductor demasiado bueno para que haya una forma accesible de desarrollar reacciones exotérmicas equivalentes al fuego. Además, el agua es un medio resistente que reduce sustancialmente la fuerza y ​​la eficacia de cualquier herramienta natural que un pulpo pueda recoger y manipular como arma. En otras palabras, no existe una vía incremental de las cosas que los octópodos pueden hacer ahora y el tipo de cosas que tendrían que hacer para controlar nichos nuevos y más amplios o para trabajar en tierra.

Podemos reconstruir cómo nuestros antepasados ​​lograron evolucionar de los simios del bosque a lo que somos hoy (por ejemplo, ver Extracto – Orígenes del Homo Sapiens (1) .pdf), y mirar estos y los muchos otros videos y sobre qué más hemos aprendido Parece que los monos capuchinos también tienen acceso a los mismos tipos de vías adaptativas que nuestros antepasados ​​siguieron para llegar a donde estamos hoy.

Answer 9

Al ocupar un nicho ecológico tan grande, la extinción de la humanidad dejaría un agujero gigante en el ecosistema. La especie podría aprovechar de inmediato ese nicho libre que tendría una gran ventaja. Mi apuesta sería en ratas pulpos.

Ratas:
+ Ya viven en nuestras ciudades y campos.
+ Hay evidencia de que son animales sociales: ratas altruistas: primera evidencia de cooperación recíproca generalizada en no humanos
+ Aprenden fácilmente y tienen buenas capacidades para resolver problemas
– Son pequeños y tienen una vida útil corta.
– Los hipotéticos antepasados ​​de Rattus Sapiens estarían compitiendo por recursos con la rata común, que tiene 2 ventajas evolutivas bastante impresionantes: se reproducen como ratas y pueden alimentarse de casi cualquier cosa. Es difícil evolucionar demasiado

Pulpos
+ Lo que señalaron todas estas personas inteligentes: la inteligencia ya se encuentra entre sus ventajas evolutivas; los tentáculos son excelentes para usar herramientas; pueden moverse en el agua y en la tierra
– El uso del fuego se limitará al poco tiempo que pueden pasar fuera del agua, ya que su piel se secará. Pueden desarrollar una mejor piel, pero llevará tiempo.
– No son muy sociales. Creo que la evolución de una civilización necesita una evolución meme además del gen, por lo que esto sería limitado hasta que aprendan a llevarse bien.

Answer 10

Creo firmemente que los humanos son una aberración. Nunca fue destinado a ser nosotros. Evolution estaba trabajando en los dinosaurios, haciéndolos más y más inteligentes cuando éramos roedores, una copia de seguridad en el mejor de los casos. Incluso hoy vemos pájaros, descendientes directos de dinosaurios, que usan cerebros que son mucho más eficientes que los nuestros. Los cuervos, por ejemplo, pueden resolver problemas lógicos a nivel humano de 7 años, utilizando cerebros cien veces menos voluminosos. (Corvid 15cc; Humano 1300cc)

También se ha observado que los cocodrilos juegan. Se dan paseos mutuamente sobre sus espaldas, se lanzan objetos (“bolas”) entre sí. Incluso juegan con amigos de otras especies, incluidas las nutrias y los humanos. Un hombre se hizo amigo de un cocodrilo después de curarlo de una herida de bala. Permanecieron amigos durante veinte años, jugando juntos todos los días; el cocodrilo se acercaba sigilosamente al hombre y pretendía arremeter contra él; el hombre le haría cosquillas al cocodrilo; ellos jugarían a buscar. Los reptiles son criaturas inteligentes.

Si no fuera por ese maldito asteroide, todo sería diferente. Los dinosaurios habrían seguido evolucionando, una especie se habría vuelto inteligente como los córvidos, pero antes; no haber sido llevado casi a la extinción y tener que comenzar de nuevo. Mientras tanto, los mamíferos tuvieron la oportunidad de pasar al primer lugar con sus cerebros lentos e hinchados. Se suponía que éramos una especie de apoyo, allí para hacer la ingeniería con nuestros divertidos dedos de roedores y cerebros de tamaño moderado. Allí para barrer y lavar los platos mientras los aviares conversan con los alienígenas.

Quizás es por eso que las estrellas están en silencio? Cualquier otra inteligencia ve a los humanos como usurpadores atrofiados del plan de la naturaleza. Una clase de esclavos afortunados liberados para ser dueños de su propio pequeño planeta esclavo. Los extraterrestres esperan que la verdadera inteligencia termine su camino evolutivo; los cuervos y loros que en 20 millones de años ocuparán sus lugares junto a los Sirios y Arcturianos y Tau Cetianos.

Los humanos, sin embargo, no vamos a lograrlo. Extinto poco después de la perturbación climática que estamos causando, esta no será nuestra historia. Seremos una especie precursora olvidada; todo nuestro arte, música y tecnología decaerán poco después de que desaparezcamos, y el registro fósil tendrá poca referencia para nosotros. Tal vez una capa delgada de plásticos y neurotoxinas y un pedazo ocasional de basura espacial aún flotando por el Cinturón de Kuiper.

Answer 11

NINGUNA.

La situación actual, con una sola especie que domina el mundo con una distribución global y la capacidad de afectar masivamente los ecosistemas donde quiera que vayan, es una rara aberración del patrón habitual que la vida en la tierra ha tomado durante la mayor parte de su historia.

Los seres humanos obtuvimos este camino a través de una trayectoria evolutiva específica llena de muchos factores contingentes aleatorios, y una de las reglas fundamentales de la evolución es que ninguna trayectoria evolutiva se repite exactamente dos veces.

Para quizás el 99.9% de la historia de la vida en la tierra, ninguna especie dominada por el mundo. Diferentes especies comparten diferentes ecosistemas. Algunos ecosistemas pueden estar dominados localmente por una sola especie, pero esa especie no dominó otros ecosistemas en otros lugares.

Si los humanos desaparecieran, es mucho más probable que la ecología de la Tierra regrese a este patrón mucho más común, que si una sola especie se elevara para dominar el planeta como lo han hecho los humanos, nunca más.

Answer 12

La inteligencia no es una consecuencia necesaria de la evolución. Dudo que sea incluso una consecuencia probable. Hubo criaturas multicelulares complejas deambulando por la superficie de este planeta durante medio billón de años antes de que una capaz de tener una civilización tecnológica evolucionara. Y eso fue solo porque un pequeño grupo en una rama de primates que es objetivamente un fracaso (los grandes simios) accidentalmente se metió en un vínculo único y lentamente cambiante que los grandes cerebros y el uso de herramientas eran la única salida.

Los cerebros grandes son, en casi todos los casos, una mala idea. Exigen que sus propietarios los mantengan oxigenados y alimentados, usan enormes cantidades de energía y rara vez proporcionan un beneficio suficiente para compensar eso. La evolución proporciona el mínimo necesario para la supervivencia, o no lo hace y una especie desaparece. La única razón para un gran cerebro es que la falta de un gran cerebro significa la extinción.

Veamos algunas de las opciones sugeridas en otra parte …

1. Delfines u otra especie de ballena. Grandes cerebros, pero sin un apéndice para el uso de herramientas, probablemente no sea candidato para una civilización tecnológica.
2. Cucarachas Lo harán bien, con o sin nosotros. ¿Pero para qué necesitarían un cerebro más grande? Si lo están haciendo bien, un cerebro más grande no los ayuda.
3. Hormigas De nuevo, ¿qué necesitarían las hormigas con un cerebro? O la civilizacion? Las hormigas están bien.
4. Los cefalópodos (pulpos, calamares, etc.) nuevamente están bien. ¿Para qué necesitarían un cerebro grande?
5. Ratas u otros roedores. Lo estan haciendo bien. No hay necesidad de cerebros más grandes allí.
6. Grandes monos. Los grandes simios son, en su mayor parte, perdedores en el juego de la evolución. Media docena de especies, todas al borde de la extinción, excepto una, y suponemos que se ha ido. Pero, ¿qué tipo de presión conduciría a una civilización tecnológica? Ninguno que pueda concebir en una tarde. Pero probablemente sean la mejor apuesta, porque son las más cercanas en este punto. Pero todavía son una posibilidad remota.
7. Carroñeros omnívoros. Mapaches, córvidos, zarigüeyas, ardillas vampiro. Nuevamente, a todos les va bien con el cerebro que tienen. No es necesario uno más grande. (OK, las ardillas vampiro no existen, pero ¿no serían geniales?)

No, no veo nada en el horizonte para construir una civilización. Supongo que lo más temprano que veríamos una civilización es 50 millones de años. Lo último es nunca. ¿Qué será? Me gana

Supongamos que los dinosaurios desarrollaron inteligencia hace 70 millones de años. Pudo haber sucedido, todo estaba en su lugar. Pregúnteles qué especies los reemplazarían. ¿Habrían adivinado el descendiente sin pelo de 6 pies de alto de las plagas de 6 pulgadas de largo que invadían sus hogares y roían agujeros en sus huevos? Probablemente no. Probablemente habrían puesto dinero en sus parientes más cercanos.

Answer 13

Su pregunta procede de una premisa falsa. Las hormigas son mucho más exitosas que los humanos en cualquier medida razonable: distribución, números, biomasa. Cuando los humanos se extingan, las hormigas seguirán siendo la forma dominante de vida animal.

Answer 14

Sus preguntas parecen suponer que los humanos han “conquistado el mundo”. “Tomado sobre el mundo” es una frase indefinida. No somos los principales depredadores, los microbios sí lo son, y parecen estar ganando la guerra por sus adaptaciones. Los humanos no son la primera especie con respecto a la biomasa total: los microbios serían mi primera suposición, los árboles, mi segunda. Los humanos no afectan a ninguna, sino a una pequeña fracción de las funciones del ecosistema del planeta Tierra; en mi opinión, parecemos ser buenos para degradar el ecosistema, pero la capacidad de destruir está muy lejos de asumir el control. más como una forma intrincada de comprometer a nuestras propias especies a la extinción. En nuestra propia perspectiva arrogante y deformada, podemos pensar que nos hemos apoderado del mundo.
Es probable que ninguna otra especie lo haga en el futuro. Es como preguntar qué sistema de órganos es probable que se haga cargo, si el cerebro muere o si el corazón muere. Sobrevivimos como un sistema, que se adapta constantemente. No controlamos el ecosistema, no tenemos un plan maestro para guiarlo hacia el futuro.

Answer 15

No el pulpo. Lo más probable es una especie descendiente de simios. ¿Por qué? Porque, como dijo Domhnall O’Huigin en su respuesta, la razón por la que nos volvimos tan sensibles tan rápido se debió a un solo descubrimiento y un descubrimiento. Fuego. Cocinando comida. [1]
Ahora, no veo ningún pulpo que aprenda a hacer fuego bajo el agua pronto, así que eso es todo. También se aplica a los delfines y otras especies acuáticas. Esto nos deja con todas las criaturas terrestres.
De ellos, los más propensos a aprender a cocinar con fuego en cualquier momento son los simios, porque ya lo hacen. [2]
Puede preguntar “Si los simios ya pueden usar el fuego para cocinar, ¿por qué no son tan inteligentes como nosotros?
Porque 1) lo descubrieron y 2) la evolución lleva tiempo.
¿Pueden volverse inteligentes?
Mientras vivamos, muy probablemente no. La evolución funciona al encontrar nichos que no están ocupados y explotarlos. Nosotros, como especie, hicimos eso y es por eso que nos volvimos sensibles. Si, por alguna razón, desapareciéramos, este nicho estaría vacío, y luego podría ser tomado por otra especie.

[1] Catching Fire: Cómo cocinar nos hizo humanos
[2] Congo: un grupo de chimpancés parece haber dominado el fuego

Answer 16

Bueno, en primer lugar, es imposible decirlo porque la evolución no es predecible de esa manera (pero es predictiva a pequeña escala, como ‘la polilla de Darwin’).

Obviamente, otros simios tienen una buena posibilidad de seguir nuestros pasos, literalmente.

Sin embargo, si tuviera que poner dinero en eso, diría ratas. Son resistentes, tenaces y ubicuos.

Mi segunda apuesta sería el pulpo, ya que son muy diestros y sorprendentemente inteligentes.

Recomiendo un par de libros maravillosos que especulan sobre el futuro de la evolución.

1) Después del hombre: una zoología del futuro por Dougal Dixon

En el futuro, las ratas evolucionarán en varias especies diferentes para llenar los nichos que dejó la extinción de los mamíferos más grandes. La evolución convergente los dirige a formas familiares (colocación de ojos, dientes caninos, coloración de camuflaje) y relaciones (herbívoro / carnívoro, depredador-presa).

2) El futuro es salvaje también por Dougal Dixen, basado en una miniserie de biología especulativa

Answer 17

La pregunta en sí es incorrecta porque una especie ya se ha apoderado del mundo (mundo acuático).

Las orcas

Se encuentran en todos los océanos, desde las regiones árticas y antárticas hasta los mares tropicales. Son depredadores superiores que carecen de depredadores naturales.

Se dividen en tribus que se especializan en la caza de presas que van desde peces, tiburones hasta ballenas. Incluso el gran tiburón blanco no tiene ninguna posibilidad contra ellos.

Algunas veces cazan ballenas durante varias horas solo para comer su lengua (un manjar para ellos). Los casos están documentados donde intimidaron a las ballenas azules.

Son muy inteligentes, tal vez al lado de los humanos. Tienen dialectos para comunicarse dentro de su tribu. La información se transmite de una generación a otra verbalmente.

Como carecen de manos, es posible que no construyan cosas como los humanos, pero ciertamente se han apoderado del mundo acuático.

Incluso con esta alta inteligencia y fuerza, no hay casos de ataques contra humanos por parte de Orcas salvajes. Los humanos en su arrogancia cazan y los mantienen en recintos muy pequeños, lo que los lleva lentamente a la locura. Deja de ir a seaworld, etc. para apoyar a nuestros amigos marinos.

Answer 18

Es realmente difícil de decir porque la evolución se ve afectada por muchos factores aleatorios y semi aleatorios como la mutación y los desastres naturales.

Algunas personas le dan ventaja a 2 grupos de especies.

Uno son los grandes simios o al menos uno de los primates. Pros: menor distancia evolutiva desde el estado actual a la inteligencia, con una ruta genética y anatómica comprobada para evolucionar la inteligencia. Contras: menor población, menos dispersa, más vulnerable a eventos de extinción aleatoria

En segundo lugar están los roedores de algún tipo. Pros: generalizado en todo el mundo, menos vulnerable a un evento de extinción generalizado, grandes números. Un gran número y poblaciones generalizadas aisladas reproductivamente significan más posibilidades de desarrollar una nueva especie. Contras: mayor distancia evolutiva del estado actual a la inteligencia

¿En cuanto a cuánto tiempo tomaría? Una vez más, no podemos decir con certeza debido a los factores aleatorios. Para primates al menos unos pocos millones de años. Para los roedores, tal vez el doble o el triple que

Answer 19

Bueno … primero debemos tomar el mundo 😉

No somos una especie dominante. Somos la única especie sobreviviente de una rama en su mayoría extinta de simios muy inteligentes.

OK, desde nuestra perspectiva, somos muuuuuuuuuuy guay, tan inteligentes, así que el pico de la Creación … pero somos solo otra especie entre un montón de otros animales y plantas geniales.

Creemos que dominamos el mundo pero, en el mejor de los casos (es decir, tomar microbios y hormigas de la imagen), compartimos el dominio del mundo con al menos uno de los muchos candidatos que proponen las otras respuestas.
Quiero decir, tal vez en este momento los cuervos se preguntarían qué especies se apoderarían del mundo si los cuervos se extinguieran. [Reemplace el cuervo en esta oración con cualquier otro candidato hasta que se canse]

Pero, para complacer la pregunta, permítanme reformularla antes de responder:
Si los humanos se extinguieran, ¿desarrollaría otra especie una civilización tecnológica?
Esto es más exacto. Somos, hasta ahora, la única especie que ha desarrollado una civilización tecnológica.
Por lo tanto, cualquier especie que quiera seguir el mismo camino obviamente debe tener un gran cerebro y manos con pulgares oponibles o algo equivalente.
Eso convertiría a los monos, simios y chimpancés en los mejores candidatos. Los chimpancés serían la opción obvia, después de todo, son solo otra pequeña rama que brota de la misma rama más grande que brotamos. Pero el hecho es que ya un “chimpancé” evolucionó hacia una civilización tecnológica. Si nosotros. ¿La evolución se repetiría en la misma especie? Los chimpancés tuvieron exactamente el mismo tiempo que tuvimos que desarrollar una civilización tecnológica; si hicimos eso y no lo hicieron tal vez es porque encontraron otro camino a seguir. O tal vez es que la evolución no es un proceso orientado a objetivos y no tiene plazos. La verdad es que no sabemos qué presión ecológica sufrirían los chimpancés en el futuro (con o sin humanos en la imagen) y en qué dirección estarían las nuevas especies que provienen de ellos .

Lo mismo ocurre con otros primates y todos los demás candidatos propuestos. Decimos cuervos, pulpos, ratas, hipopótamos, elefantes, delfines, etc., pero la verdad es que el hipotético gobernante del próximo mundo no será ninguno de ellos sino otra especie que desciende de ellos.

Sobre los otros candidatos: sus anatomías hacen muy difícil que eventualmente logren una civilización tecnológica. Pero pueden alcanzar un “nivel 2” equivalente (el nivel 1 es el nivel natural). Algo tan ajeno a nuestra experiencia que no hay palabras para nombrarlo.
Y eso nos lleva de vuelta al comienzo de mi respuesta. Quizás los cuervos, los hipopótamos, los pulpos o cualquiera de los otros ya están allí. No lo sabemos porque no estamos buscando o, lo que es peor, estamos buscando humanidad donde no la hay.

Es exactamente lo mismo porque creo que proyectos como SETI son una pérdida de tiempo y dinero: porque están buscando humanos en el espacio exterior y, desafortunadamente, no hay ninguno, todos están en la Tierra o en órbita cerca de la Tierra.
Por supuesto, tal vez hay una especie alienígena que desarrolló una etapa de “nivel 2” tan similar a la humanidad que la identificación y la comunicación podrían ser posibles, pero no apuesto mis fichas a esa apuesta.

O, yendo al pasado, ¿qué pasaría si el Dino Sapiens fuera una realidad? Hubo buenos candidatos (lea aquí: inteligencia de dinosaurios). Imaginemos que uno de ellos desarrolló una etapa de “nivel 2” antes del meteorito que borró a los dinosaurios de la Tierra. ¿Por qué no encontramos ninguna evidencia de eso? Tal vez porque:

• No estábamos buscando eso
• Encontramos evidencia pero no pudimos identificarla como tal,
• El nivel 2 en dinosapiens no dejó evidencia en el registro fósil o la evidencia de una etapa de nivel 2 no dura tanto en el registro fósil.

Los puntos 1 y 2 (especialmente el último) respaldan mi reclamo. Tal vez ya descubrimos un artefacto de Dinosapiens y no lo identificamos como un artefacto de una criatura inteligente porque es tan extraño para nosotros que se volvió invisible .

Entonces, volviendo al futuro: es muy probable que si uno de los candidatos no primates alcanza una etapa de nivel 2 no podremos identificarlo como una etapa de nivel 2. De hecho, incluso los candidatos a primates podrían alcanzar una etapa de nivel 2 no identificable (para nosotros).

En resumen, ¿quién sabe? ¿A quien le importa? No estaremos allí para verlo.

Answer 20

Si nuestro nicho ecológico se desocupara, lo más probable es que algún otro primate lo llene en un par de millones de años, porque ya están en su mayor parte. Las dos cosas que hacen que los humanos sean únicos son que utilizamos herramientas y lenguaje. Cualquier especie que nos reemplazara debería poder hacer lo mismo.

Algún otro animal social que use herramientas podría hacerlo, pero tendrían que desarrollar muchas más adaptaciones. Los mapaches tienen muchos de los atributos físicos básicos que necesitarían, aunque son solitarios, por lo que primero necesitarían un entorno que les dé a los mapaches sociales / cooperativos una ventaja de supervivencia sobre los mapaches solitarios, lo que eventualmente podría conducir al lenguaje en un par de millones de años

Como otros han dicho, el pulpo es otro buen candidato, aunque primero tendría que evolucionar para vivir en la tierra, lo que requeriría algún tipo de cambio en el ecosistema que diera a los pulpos anfibios que habitan en la tierra una ventaja de supervivencia. Al igual que los mapaches, los pulpos no son sociales, por lo que también tendrían que desarrollar ese rasgo.