Creo que ya tienes tu deseo! AAP es probablemente la única parte donde los partidarios como Rohit Nigam son la norma, no la excepción.
Gente que no habla mal o maltrata a la oposición.
Las personas que debaten el tema a mano en lugar de cambiar de tema y darse el gusto de jumle-baazi.
Gente que critica a su propio partido cuando hace algo objetable. Casos en cuestión: Tomar, el idiota anuncio de AAP.
Personas que usan datos y hechos en lugar de realizar ataques personales.
Personas que no se esconden bajo “Anónimo”.
Las personas que están de acuerdo con admitir errores y disculparse por los errores cuando se demuestra que están equivocados.
En general, sin ningún pretexto de ser imparcial o tener modestia indebida, creo que los partidarios de la AAP son los más informados sobre los temas actuales, menos entregados a los cultos, más aceptando sus propias faltas y más críticos de sus propios líderes y menos abusivos de la oposición.
No estoy diciendo que * todos * los partidarios de AAP caen en esta categoría. Eso es estadísticamente imposible.
La única gran falla sobre AAP (que es más un problema de la India) es este culto a la personalidad / mesías. Este AK es la actitud mesiánica porque no lo es y, con suerte, no se considera a sí mismo como tal.
- ¿Qué pasará si alguien roba el Trono de Hierro a medianoche y lo convierte en pedazos?
- Si te pidieran que le muestres a Anthony Bourdain por tu ciudad, ¿a dónde lo llevarías?
- ¿Qué hubiera pasado si el descubrimiento de Arquímedes de pi 2000 años antes fuera conocido en su tiempo en lugar de terminar en el pergamino de la iglesia que fue escrito?
- ¿Por qué hay tantas conspiraciones del 11 de septiembre?
- ¿Cómo sobrevivirá Arvind Kejriwal si se prohíbe Twitter en India?