En igualdad de condiciones, en un mundo en el que los componentes de la materia seca de la materia fecal y la orina tenían valores de combustión similares a los combustibles fósiles, probablemente vería que el estiércol seco se utilizaba mucho más como fuente de combustible, pero de lo contrario ocuparía aproximadamente los mismos estratos de combustible que el carbón.
El problema fundamental es que el estiércol y la orina contienen grandes cantidades de agua que apagan cualquier liberación de energía al calentarse y luego convertirse en vapor. Eso no es particularmente útil a menos que se seque, y la orina no es fácil de secar por razones obvias. El estiércol seco se utiliza como combustible en muchas culturas diferentes (aunque generalmente no es estiércol humano sino estiércol animal herbívoro), y espero que recolectar y secar estiércol humano no sea muy diferente; Sin embargo, hay una gran cantidad de objeciones que las personas tendrían que usar.
Primero y principal es la enfermedad. La materia fecal casi siempre se considera impura (incluso cuando algunos cultivos la usan como fertilizante), por una buena razón. El contacto con materia fecal propaga todo tipo de enfermedades.
La segunda es la forma en que es probable que se queme la materia fecal. El estiércol seco es (obviamente) maloliente y contiene muchos componentes inorgánicos. Tampoco está completamente seco y, especialmente en el interior, aún puede estar significativamente húmedo. Entonces, el resultado es una llama muy maloliente y muy hollín. Si el valor de calentamiento fuera similar a los combustibles fósiles, todavía estaría en el nivel más bajo de combustibles deseables como la turba, el carbón o el carbón térmico de lignito de bajo grado.
- Si los hombres poseen una percepción limitada, y Dios existe en formas que no podemos comprender, ¿no distorsiona y abarata la verdad el hecho de que el mensaje de Dios sea contado por los hombres?
- ¿Es un mundo de total transparencia informativa, como el imaginado por una interpretación radical de Wikileaks, una utopía o una distopía?
- Cuando todo esté dicho y hecho, (1) gravitaremos hacia otros con intereses similares (Facebook) (2) y esperaremos a que la tecnología madure en esa plataforma, o (1) iremos a donde la tecnología es madura, saludable y está creciendo rápido y (2) esperar a que lleguen los demás (Google)?
- ¿Es posible que haya un insecto en algún lugar de una jungla que sea realmente invisible?
- ¿Cómo sería el mundo si existiera un superhéroe de la vida real?
El resultado más probable sería que algunas culturas estarían marginalmente mejor mientras vivieran en circunstancias primitivas, pero dejarían de calentar y cocinar a base de estiércol tan pronto como se disponga de fuentes de energía más limpias y de mayor calidad, al igual que el estiércol o el carbón vegetal. culturas dependientes hoy.