¿Es un mundo de total transparencia informativa, como el imaginado por una interpretación radical de Wikileaks, una utopía o una distopía?

Answer 1

La privacidad es la tensión entre el individuo y la sociedad. Por un lado, tenemos un deseo individual de usar el secreto para ejercer un poco de control sobre las opiniones de los demás. Por otro lado, tenemos el deseo de la sociedad de tomar decisiones basadas en toda la información disponible. [Sí, ambas son posiciones muy simplificadas. Para más información: ¿Por qué es importante la privacidad para las personas?]

Habrá ganadores y perdedores en un entorno donde llegaremos a un extremo; toda privacidad o toda transparencia. Cada uno de nosotros sufrirá si perdemos hasta el último ápice de nuestra privacidad, pero cada uno de nosotros pierde al no obtener ninguna información sobre los demás.

Algunos pueden ver la situación hipotética de los estados como (principalmente) una utopía, en que la sociedad funciona mejor. Pero también tiene un costo individual que todos pagarían. Para cierto número de personas, eso definitivamente sería una distopía.

Answer 2

Nunca puede escapar de dibujar algún tipo de línea de “transparencia total de la información”. En nuestro modelo actual, hay muchos ejemplos de información como un activo, no solo en términos de datos recopilados, sino también de análisis de propiedad y, llegado a eso, pensamiento original.

Tal vez sea solo mi fracaso como visionario, pero es difícil para mí tener pensamientos utópicos sobre un mundo en el que un académico no puede prosperar gracias a su talento intelectual o un autor no puede poseer una obra de ficción debido a una dedicación cultural al total. Transparencia de la información. Y cuando comienzas a poner condiciones en ese ideal, terminas muy fácilmente donde estamos hoy, con más condiciones que ideales.

Entonces, me parece que llevar una pancarta para una transparencia total es un poco equivocado; en cambio, debemos defender la causa de la confidencialidad responsable. Wikileaks interpreta la cultura del secreto en los gobiernos y las grandes corporaciones como un uso excesivo de la confidencialidad, y sus intentos de socavar tales prácticas deberían ser un estímulo para adoptar políticas más razonables de supresión de información.

Answer 3

No es tan simple. Wikileaks se ve a sí mismo como un combatiente en una lucha entre ‘ellos’ y ‘nosotros’ donde ‘ellos’ son el gobierno y las corporaciones. Creo que esta es una función tradicional de equilibrio / supervisión ejecutada con nuevos medios en lugar de un intento de cambiar algo fundamentalmente.