Seguramente podrían enviar humanos muertos allí, podrían haberlo hecho con la tecnología de la era Apollo (la tecnología Apollo podría haber enviado al módulo de aterrizaje lunar en una ruta de vuelo para impactar a Marte, tenía suficiente delta v). Pero seres humanos vivos, no estoy tan seguro. Y, en cualquier caso, todavía no quieres enviar humanos a la superficie de Marte. Si alguna vez lo hacemos podría ser otro asunto.
Pero en este momento estamos haciendo una búsqueda de la vida pasada y presente en Marte. Y esa es una búsqueda delicada que involucra instrumentos que esperan detectar firmas biológicas sensibles.
Tiene que ser muy sensible porque
- La vida pasada en Marte se verá seriamente degradada por la radiación cósmica y la radiación en las rocas. En la superficie, mil toneladas de aminoácidos se degradan a un miligramo, el resto se convierte principalmente en CO2 y agua, a lo largo de la historia de Marte. Si se entierra rápidamente al menos diez metros debajo de la superficie y luego se desenterra rápidamente nuevamente, podría durar mucho más tiempo, pero aún se degrada y necesita un cuidadoso trabajo de detective para separar la firma de la vida de los aminoácidos que se encuentran en los cometas y meteoritos (que también tener una firma quiral).
- Se espera que la vida actual sea escasa: los lugares más habitables en Marte corresponden a los menos habitables en la Tierra, como el desierto de Atacama, por ejemplo, incluso si aterrizaste Curiosity en los lugares más probables de Marte para encontrar vida, las posibilidades es que no lo detectaría, si está allí. ExoMars podría detectarlo, pero se está enviando a la parte incorrecta de Marte para que la vida actual sea probable.
- En el caso de la vida pasada y presente, algunos hábitats posibles pueden estar deshabitados. Para la vida actual, eso se debe a que la vida puede demorar un tiempo en colonizar un nuevo hábitat, y para la vida pasada, porque no sabemos dónde comenzó la vida en Marte, o qué tan robusta fue y qué tan rápido se extendió por todo el planeta + los orgánicos deben depositarse rápidamente para obtener un depósito lo suficientemente grueso como para preservarlos, enterrarlos rápidamente y luego preservarlos (p. ej., no lavarlos nuevamente por inundaciones posteriores). Es probable que sea tan complicado como encontrar fósiles bien conservados de la vida antigua en la Tierra, y tiene tanto terreno para buscar como toda la superficie de la Tierra.
- Los instrumentos planificados para futuras misiones, incluidos los de ExoMars, pueden detectar un solo aminoácido en una muestra. Tan fácilmente perturbado por la contaminación.
Y, si alguien le dice que es fácil distinguir Marte de la vida en la Tierra, eso simplemente no es cierto. ¿Cómo puedes distinguir un aminoácido de Marte de uno introducido por la vida terrestre?
Y, de hecho, incluso si pudieras secuenciar el ADN en la vida antigua o actual de Marte, es probable que pase un tiempo antes de que podamos hacerlo, y solo si se basa en el ADN, por supuesto, solo una pequeña fracción de la vida en la Tierra ha sido secuenciada con ADN, y La Tierra también puede tener vida no basada en el ADN que aún no se ha detectado; sabemos poco sobre los microbios en la Tierra, los problemas de la materia oscura microbiana y la posibilidad de una biosfera de sombra
Y también, si resultó estar basado en el ADN y con un ancestro común y la misma bioquímica, etc., las arqueas en la Tierra intercambian fácilmente secuencias de genes todo el tiempo entre especies totalmente no relacionadas (e incluso sucede entre hongos y pulgones) a través de Gene agente de transferencia, por lo que si Marte tiene arqueas actuales, cualquier arquea terrestre introducida en Marte comenzaría a intercambiar ADN con ella y también enturbiaría la imagen.
Por esas razones, entonces – necesitamos mantener la vida de la Tierra lejos de Marte hasta que podamos estudiarla cuidadosamente – especialmente porque hay al menos una posibilidad decente de hábitats en Marte para la vida actual. Especialmente: un aterrizaje forzoso humano en Marte sería un fracaso inmediato de nuestros esfuerzos en la protección planetaria de Marte (a diferencia de la Luna, tiene suficiente atmósfera + tormentas de polvo para difundir la vida en todo el planeta, y también a diferencia de la Luna). tienen hábitats potenciales, aún no confirmados, pero eso es porque todavía no hemos enviado un rover capaz de mirarlos directamente en la superficie, lo que podría mantener la vida).
Pero podríamos enviar humanos a la órbita de Marte para buscar vida. Entonces, estoy totalmente a favor de eso si podemos hacerlo de una manera que asegure absolutamente que los humanos no puedan estrellarse en la superficie de Marte.
Sin embargo, el problema es que no tenemos ninguna experiencia, desde Apolo, de enviar a los humanos lejos de la Tierra durante largos períodos de tiempo sin suministro de la Tierra. En la ISS, luego reciben suministros enviados a la estación varias veces al año, y vuelven los desechos a la atmósfera de la Tierra varias veces al año. Y en caso de emergencia, podemos enviar oxígeno desde la Tierra para ayudarlos (especialmente algunas veces en los primeros días), y podemos evacuarlos de regreso a la Tierra en el peor de los casos, tienen un “bote salvavidas” permanente que Soyuz mantuvo adjunto a la ISS por esa eventualidad.
Y nadie ha pasado tanto como dos años en el espacio, nunca. Ni siquiera mientras el viaje Inspiration Mars de 500 días.
En el caso de Marte, es imposible reabastecerlos cada pocos meses con las naves espaciales actuales. Y no hay ninguna posibilidad de un “bote salvavidas” que pueda llevarlos de regreso a la Tierra en menos de seis meses, y dependiendo de la posición de los planetas en sus órbitas, podría ser mucho más largo que eso.
También tenga retrasos en la comunicación de hasta 40 minutos en el peor de los casos. Si hay problemas en la ISS, pueden chatear con la Tierra y es fácil averiguar cuál es el problema. Si hay problemas en la órbita de Marte, entonces están muy solos, especialmente si hay algún tipo de crisis, al estilo del Apolo 13, entonces bien podría haber terminado antes de que puedan comunicar lo que el problema es a la Tierra lo suficientemente bien, así que que entendemos
Y, aquellos que están interesados en ir a Marte, hablan sobre el uso de plantas para el oxígeno y la comida, pero nadie ha demostrado que funcione en el espacio. El más cercano es el proyecto Biosphere II que se acercó, tal vez, pero fracasó, y los experimentos en Rusia con el suministro de oxígeno con algas, que fueron prometedores, proporcionaron todo el oxígeno necesario, pero nunca se volaron.
Y si envía todos sus suministros para todo el viaje, entonces está la cuestión de asegurarse de que la comida no pueda salir, limitando las opciones allí, o algún desastre que destruya todos sus suministros de oxígeno o contamine toda el agua, o lo que sea eso es esencial para el viaje.
Y si envía todos sus suministros, las cantidades son sorprendentemente enormes, toneladas por persona, y también la cantidad de desechos del cuerpo humano que se acumula durante una misión de varios años también es sorprendentemente enorme, vea
¿Es práctico enviar humanos a la distancia de la órbita de Marte (digamos) usando la tecnología de la EEI de Robert Walker en Marte y el Espacio?
Y también está el problema de la gravedad cero para el viaje allí, y cuando llegas a la órbita de Marte, necesitando generar gravedad artificial, y creo que también necesitamos gravedad artificial para el vuelo, de lo contrario, especialmente en un pequeño una nave espacial bastante más pequeña que la ISS, será difícil para ellos hacer suficiente ejercicio, e incluso con ejercicio todos los días, no es posible mantenerse saludable en cero g, su salud disminuye lentamente.
+ el mayor riesgo de cáncer, idealmente desea tener alguna forma de protección contra la radiación cósmica, por lo que más masa para la nave espacial.
Entonces, técnicamente creo que podríamos enviar la masa a Marte para entonces muy probablemente. Pero no viviendo humanos funcionando.
Con Apollo, hicieron 10 misiones precursoras antes de ir a la Luna, y eso es solo por la tecnología Apollo, tenían un número similar de precursores para Gemini para que la tecnología fuera a LEO y se mantuviera saludable en LEO.
Esos precursores incluyeron viajes de ida y vuelta a la Luna, y también, incluso el Apolo 10 que hizo todo excepto aterrizar en la Luna, el módulo lunar descendió casi a la superficie pero regresó a la órbita, y resultó un problema que podría haber matado a todos si habían procedido a la superficie, arreglado para el Apolo 11.
Para algo tan grande como un viaje a Marte, creo que también necesitan muchos precursores. Pero esta vez, los precursores tendrían que ser vuelos de larga duración cerca de la Tierra. Creo que una ubicación ideal es la posición L2 al otro lado de la Luna. Se han propuesto varias misiones para ir allí, y la ventaja es que puedes hacer una exploración de telepresencia del otro lado de la Luna, por eso se ha sugerido.
Eso es ideal ya que lo que harían en la órbita de Marte es la exploración de telepresencia. Y al estar en el lado lejano de la Luna, también tendría el aislamiento de no poder ver la Tierra, solo la Luna, y la Luna en sí también tiene un aspecto desconocido, ya que es el lado lejano montañoso.
Esto es lo que verían.
Si puede pasar varios años con eso como la vista que ve por la ventana sin ninguna vista de la Tierra, y puede disfrutar pasar varios años explorando esos cráteres por telepresencia desde la posición L2, entonces creo que eso demuestra que puede manejar un misión a Marte.
Si quieres ser súper realista, puedes simular un retraso variable de hasta 40 minutos en las comunicaciones con la Tierra para que estés aún más aislado como lo estarías en Marte.
Pero si tiene una emergencia, puede regresar a la Tierra en un día o dos u obtener suministros de emergencia enviados desde la Tierra o LEO rápidamente también.
Interesante misión de explorar los polos lunares en busca de hielo, y construir telescopios en el lado opuesto de la Luna, y buscar meteoritos terrestres en Marte y explorar su geología.
Entonces, podría haber otras formas de hacerlo, por supuesto, pero me parece un enfoque excelente, por lo que haría varios vuelos de duración de Marte a la posición L2, por lo que tendría un puesto avanzado permanente allí, pero a diferencia de LEO en lugar de enviar nuevos gente allí cada pocos meses, los envías allí cada pocos años.
Y la nave espacial diseñada para ser autosuficiente no necesita reabastecimiento de la Tierra con más frecuencia que cada pocos años.
Entonces, aunque sería una misión de larga duración, sería de bajo costo, costaría probablemente no más de 1 año de misiones de suministro a la EEI, y con una gran cantidad de buenos resultados científicos descubriendo el lado lejano de la Luna y sus polos , y la construcción de esos radiotelescopios que darían nuestra primera visión de la galaxia en muchas longitudes de onda no disponibles en la Tierra debido a la interferencia terrestre (la Luna es un bloque gigantesco en las ondas de radio de la Tierra).
Si eso parece un gran desafío, como podría serlo, entonces las misiones a Marte son mucho más desafiantes y no deberían intentarse hasta que podamos hacer esto.
Y antes de eso necesitamos vuelos a LEO solo probando los hábitats del sistema cerrado en el espacio, y también probando la gravedad artificial en el espacio.
Entonces, todo eso creo que agregaría una década extra, así que llámalo más como 20 años.
Por supuesto, si todo fue rápido: los experimentos de hábitat cerrado y gravedad artificial de LEO pasan con gran éxito, e inmediatamente envían una misión a L2 y eso funciona bien sin ningún problema durante unos 5 años, entonces podrías pensar en hacerlo más rápidamente, digamos en 15 años.
En cuanto a 10 años, tal vez sea posible, pero me parece un poco rápido. Y eso sería para una primera misión orbital a Marte operando rovers en la superficie por telepresencia.
En cuanto a explorar adecuadamente Marte hasta el punto en que pensamos en enviar humanos allí, depende de qué tan rápido vaya.
Pero podría ser otros 50 años fácilmente. Y si decidimos que queríamos intentar terraformar Marte, entonces podría decidir que no desea enviar humanos allí durante los primeros siglos mientras establece cianobacterias y otros microbios simples para generar un hábitat más parecido a la Tierra, si usted Haz la transformación paso a paso del tipo “ecopoesis” de Marte.
O si encontramos una vida en Marte interesantemente diferente, lo cual creo que es razonablemente probable, tal vez un 50%, tal vez un 25% de posibilidades, difícil de decir, entonces bien podría decidir no enviar humanos allí.
En su lugar, podríamos eliminar o esterilizar todos los rovers y sitios de choque en Marte, y “formarlo en Marte” para que sea óptimo para la vida marciana, o al menos pasar bastantes décadas estudiándolo mientras aprendemos más y decidimos qué hacer. .
Hay muchos otros lugares en el sistema solar para que los humanos los visiten. Y si desea establecer asentamientos espaciales por cualquier razón, puede hacerlo en el espacio libre utilizando materiales de los asteroides, después de todo, la atmósfera de Marte es un “vacío de laboratorio” de todos modos y el lugar no es como la Tierra, aparte de su proximidad 24 horas al día.
¿Por qué aterrizarlos en el único planeta del sistema solar que es más probable que contaminen con la vida de la Tierra? No es que sea remotamente tan hospitalario como las peores áreas de colonización de la Tierra.
Pero es fascinante explorar, especialmente si está interesado en el presente o en la vida pasada, por lo que creo que es más probable que tenga éxito como motivación para los humanos en Marte. Una misión humana en órbita alrededor de Marte podría hacer tanto trabajo en unos pocos días operando rovers en la superficie en tiempo real usando telepresencia como lo puede hacer Curiosity u Opportunity en décadas. Incluso utilizando la tecnología de la década de 1970: el Lunaknod ruso viajó tan lejos en pocos meses como Opportunity lo ha hecho hasta ahora en toda su misión a Marte.
Ver también
Problemas con la terraformación de Marte
