¿Cuál sería la razón o escenario más probable para el fin del mundo tal como lo conocemos?

Answer 1

El fin de la comida

La amenaza más creíble para “el mundo tal como lo conocemos” es en realidad la forma en que se construye y mantiene nuestra economía alimentaria.

El creciente entrelazamiento de las economías alimentarias mundiales y el impulso de cada vez menos grandes empresas que controlan cada vez más la producción mundial de alimentos pone a la población del planeta en un riesgo significativo.

1) Riesgo de contaminación. La creciente velocidad de comercialización de nuestros alimentos (podría estar en un país diferente el día 1 y estar en nuestros platos para el día 5) significa que el riesgo de un brote (por ejemplo, gripe aviar, etc.) no solo sería mayor. en escala, pero sería más difícil de detener.

2) Riesgo de que el modelo agrícola se vuelva obsoleto. Nuestro modelo actual se basa en la tecnología para aumentar constantemente el rendimiento de los cultivos. El problema con eso es que nuestros cultivos solo pueden rendir mucho. No permite la realidad de la escasez de agua dulce, nuestra tierra (tierra de cultivo) está constantemente disminuida de nutrientes y el calentamiento planetario (un fenómeno real ya sea hecho por el hombre o no).

3) No es un “riesgo” por decir, sino más bien una “verdad” que si todos los países continúan adoptando la dieta occidentalizada (principalmente hablando del aumento del consumo de carne) que la producción potencial mundial de carne simplemente no podría satisfacer la demanda . Por lo tanto, los precios masivamente altos, la escasez y el regreso a una dieta basada en plantas para el mundo en promedio.

Los riesgos que plantea nuestra economía alimentaria son mucho más eminentes que los causados ​​por un desastre natural a gran escala (colisión de asteroides, terremotos, etc.)

Answer 2

El mundo humano terminó hace miles de años. El ambiente que nos formó ya no existe. Lo deconstruimos cuando aplicamos nuestra inteligencia consciente y activa al mundo natural. Somos exiliados de nuestros entornos de adaptación evolutiva. Somos artefactos evolutivos.
Estamos involucrados en un proceso recursivo, adaptándonos al mundo que hicimos en virtud de nuestras adaptaciones anteriores.

No hay perspectivas de estabilidad genética a largo plazo por debajo de un programa radical y permanente de eugenesia. Esto sería intolerable y probablemente condenado al fracaso ya que la señal genética se degrada a lo largo de milenios. El hecho es que la raza humana continuará en una procreación ilimitada y continuará evolucionando de una manera que refleje el éxito reproductivo. Nuestros cuerpos continúan evolucionando sin importar nuestras intenciones sociales, culturales y existenciales.

La autoconciencia humana tiene un alto costo biológico. El estrés, incluso el terror de la situación existencial es perjudicial para el cuerpo. Cualesquiera que sean las ventajas de la inteligencia, es con frecuencia para el individuo una fuente de angustia y disforia. Las ventajas de la inteligencia pueden parecer mayores que las desventajas, dado el éxito del homo sapiens en dominar el planeta. Considere, sin embargo, el punto de vista de lo que Dawkins llamó el gen egoísta. Es egoísta no solo porque no tiene en cuenta al individuo más allá de la reproducción, sino que compite activamente con otras líneas de genes humanos. Cuando la humanidad usó la inteligencia para obtener inmunidad de las presiones de selección natural (p. Ej., Depredación) y se extendió por todo el planeta, cada línea genética familiar individual adquirió miles de millones de competidores. Los rasgos expresados ​​que permitieron un mayor éxito en el mundo natural ya no proporcionan una ventaja significativa. Los humanos que no podrían hacer frente mental y físicamente en el mundo natural son capaces de reproducirse dentro de la seguridad del mundo social humano.

El conocimiento necesario para mantener la civilización tecnológica está incrustado en sus sistemas. El mantenimiento del sistema requiere mucho menos conocimiento y conocimiento que la creación de los sistemas. Un animal inteligente podría ser entrenado para realizar las tareas físicas individuales simples necesarias para mantener máquinas, o construir máquinas nuevas a partir de plantillas antiguas.

No es difícil ver un alejamiento de lo existencial en muchas áreas de la vida humana. La autoconciencia es reemplazada por entretenimiento y religión, por indulgencia, obediencia, adulación y sumisión. Tendencias de capacitación profesional hacia la capacitación procesal de memoria en el servicio de políticas y técnicas integradas en entidades corporativas autorizadas. La razón misma es ridiculizada y subordinada a las tendencias e intereses que surgen de las entidades compuestas corporativas, no la voluntad de los seres humanos.

Eventualmente, podemos evolucionar hacia organismos eusociales que usan tecnología sin inteligencia; o una rama de la humanidad, tal vez con algunos humanos de los últimos tiempos de la vieja escuela todavía sacudiendo sus puños al cosmos y tomando ansiolíticos.

No con una explosión, ni siquiera un gemido; El mundo termina con un suspiro de consuelo, un gemido de concupiscencia y un encogimiento de hombros.

Answer 3

Un virus mutante destruye todas las especies de hierba del planeta. Sin trigo Sin arroz. Sin maiz. No hay granos alimenticios para animales. En muchas palabras, estamos jodidos.

Idea robada descaradamente de La muerte de la hierba .

Answer 4

¿El fin del mundo tal como lo conocemos? El próximo gran avance pondrá fin al mundo tal como lo conocemos. Dado que agregar “tal como lo conocemos” hace la frase sobre CUALQUIER CAMBIO, CUALQUIER tecnología que cambie suficientemente la sociedad terminará con el mundo tal como lo conocemos.

Facebook terminó el mundo “como lo conocíamos en 2006”. El iPhone puso fin al mundo “como lo conocíamos en 2005”. Internet acabó con el mundo “como lo conocíamos en 1990”. La computadora personal acabó con el mundo “como lo conocíamos en 1970”.

¿Quién puede decir cuál será el próximo salto en tecnología? Si puede adivinar con certeza razonable, sería estúpido no invertir. Yo diría, ¿quizás crowdsourcing?

Oh! Tomado desde un punto de vista estadounidense, elegir a nuestro próximo presidente pondrá fin al mundo tal como lo conocemos ahora. La corte suprema que dice que ObamaCare es constitucional pondrá fin al mundo tal como lo conocemos ahora. Mucha legislación acaba con el mundo tal como lo conocemos.

Si está preguntando sobre las catástrofes del fin del mundo, entonces debe eliminar “tal como lo conocemos” de su pregunta.

Answer 5

Si bien no puedo predecir el futuro, sin embargo, puedo mirar los hechos actuales y hacer algunas predicciones basadas en eso, para que sean precisos a menos que ocurra algo imprevisto o poco probable.

Creo que estos cuatro (o cinco) factores jugarán un papel importante en terminar de alguna manera con el mundo tal como lo conocemos, ya sea cambiándolo o literalmente terminando.

• Crecimiento de la población
• Recursos finitos
• Población del tercer mundo que alcanza niveles de vida promedio más altos
• Cambio climático
• ¿El capitalismo o la naturaleza humana?

Crecimiento de la población
Actualmente somos 7 mil millones de personas en la tierra y este número aumenta aproximadamente 1.2% por año, por lo que si esto continúa seremos 14 mil millones de personas para 2071.
Puede calcular eso tomando 70 (aproximadamente el logaritmo natural de 2) y dividiéndolo entre el crecimiento anual, esto le dará el tiempo que le toma a algo duplicarse, suponiendo que crezca a un ritmo constante.
Varias predicciones e informes actuales sugieren que este número disminuirá, pero incluso con solo un 1% de crecimiento por año tendremos 14 mil millones para 2083, solo unos 12 años más tarde que con el crecimiento actual.

Si bien estos números pueden parecer mucho tiempo a partir de ahora, están más o menos dentro de la esperanza de vida de alguien nacido hoy.

El crecimiento de la población no es en sí un problema, el problema es que el crecimiento está teniendo lugar en un entorno limitado con recursos limitados, por lo que el crecimiento solo puede continuar mientras haya espacio y recursos, pero ambos son finitos.

Recursos finitos
Hemos creado un mundo en el que dependemos en gran medida del combustible fósil.
La comida que compra en el supermercado puede provenir en promedio de un lugar a 1500 kilómetros de distancia, ¿cómo llegó allí? Probablemente en barco, camión o tren, y la mayoría de esos métodos se basan en combustibles fósiles.
Para la producción se ha utilizado alguna maquinaria, una vez más, todo depende del combustible para operar.
Y debido a que se produjo en una gran fábrica que emplea a 2000 personas, muchos de ellos dependen de su automóvil, el tren o el autobús para llegar al trabajo desde las ciudades cercanas.

Si bien existen alternativas al combustible fósil, es poco probable que alguna de las alternativas se desarrolle lo suficiente a tiempo para cumplir con los requisitos crecientes y reemplazar el combustible fósil por completo.
Es importante entender que el petróleo que obtenemos de los campos petroleros es energía almacenada allí durante millones de años y lo usamos a una tasa mucho más alta que la tasa a la que se ha acumulado con el tiempo.

Nadie sabe exactamente cuánto petróleo hay por ahí para encontrar. Si observa los números disponibles (conjeturas inteligentes hechas por expertos, como geólogos) y tiene en cuenta que la población está creciendo solo un 1% por año, podríamos quedarnos sin petróleo en unos 30 a 50 años.

La tasa a la que descubrimos nuevo petróleo está disminuyendo y, por lo tanto, sigue a la producción, pero la demanda de petróleo está aumentando aproximadamente un 1.6% por año (promedio en la última década).
Los números sugieren que pronto, dentro de unos 10 años, enfrentaremos una situación en la que la demanda de petróleo supere la oferta.

Una situación como esa podría hacer que los precios de los alimentos suban, que las fábricas no puedan operar, etc.
También afectaría los precios de la electricidad y cualquier cosa en general, ya que algún tipo de combustible fósil seguramente será parte de cualquier cosa en el mundo en que vivimos hoy.

Población del tercer mundo que alcanza niveles de vida promedio más altos
Si compara el consumo de recursos per cápita entre diferentes países, encontrará grandes diferencias entre los países del tercer mundo y digamos los Estados Unidos. Un estadounidense promedio podría consumir diez o veinte veces la cantidad de recursos en comparación con alguien que vive en África. Sin embargo, es un hecho que las personas del tercer mundo continúan teniendo una mayor esperanza de vida y obtienen mejores niveles de vida, lo que provoca un aumento en el consumo.

Cambio climático
En este momento se están produciendo cambios en el clima, la temperatura promedio en la tierra está aumentando y ha estado aumentando durante muchos años. Sin embargo, existe cierto debate sobre la razón de por qué sucede esto, pero si dibujara una curva que muestre el aumento de temperatura en los últimos 1000 años y también trazara una línea para el consumo de combustible fósil, podría encontrar interesantes similitudes entre dos.
El aumento de la temperatura está causando cambios en todo el mundo, los lugares que solían estar cubiertos con capas de hielo ahora son tierra descubierta. Esto hace que el agua suba y si toda el agua almacenada actualmente como hielo en Groenlandia, la Antártida, etc., podría contribuir a un aumento en el nivel del agua de entre 4 y 5 metros. Si bien es probable que esto no suceda en las próximas décadas, es un escenario probable en algún momento en el futuro.

¿El capitalismo o la naturaleza humana?
Parece que hay un vínculo claro entre la naturaleza humana y la forma en que funciona el capitalismo: todos queremos más. Mejor trabajo, mejor auto, casa más grande, TV más grande, etc.
Vivimos en un mundo donde una compañía tiene éxito si vende más productos este año que el año pasado, se espera que se expanda para tener éxito. La naturaleza misma de esto depende en cierta medida de un aumento de la población, o al menos un aumento en el consumo general de alguna manera. No puede vender más productos si no hay personas para comprar estos productos. Toda la economía global depende de este modelo.

Entonces para una conclusión …
Creo que es justo decir que la especulación anterior se basa principalmente en la evidencia actual (hechos), por lo que, a menos que algo cambie drásticamente, podría terminar así:

• La demanda de petróleo supera la producción, los precios se disparan
• El gobierno impone restricciones al uso de recursos para algunas actividades
• Las industrias (como la producción de alimentos) no pueden funcionar correctamente debido al retraso del combustible
• Las personas están perdiendo su trabajo a medida que disminuye la producción
• Los precios de los alimentos suben, podría causar hambruna en algunos lugares (más tarde para la mayoría de las personas), las personas podrían comenzar a pelear por la comida
• Personas desempleadas haciendo disturbios en todas partes
• Los hospitales, semáforos, farolas, hogares, etc. tendrán una cantidad decreciente de electricidad disponible.
• La infraestructura, especialmente de los países más desarrollados, se desmoronará gradualmente
• Personas de todo el mundo comienzan a morir de hambre
• La civilización tal como la conocemos comienza a desintegrarse

Y la lista podría continuar, imagino que podría terminar en un caos total.

Answer 6

Holocausto Nuclear.

Citaré de la Biblia, tómalo o déjalo.

El libro de Segundo Pedro, escrito por Simon Peter, un pescador convertido en discípulo de Cristo, habla sobre esto. El libro fue escrito alrededor de 1900 años atrás.

2 Pedro 3: 9-10:

9. El Señor no tarda en cumplir su promesa, ya que algunos entienden la lentitud. En cambio, es paciente contigo, no quiere que nadie perezca, sino que todos se arrepientan.
10. Pero el día del Señor vendrá como un ladrón, en el cual los cielos pasarán con un rugido y los elementos serán destruidos con un calor intenso, y la tierra y sus obras serán quemadas.

Zacarías 14:12 – El Libro de Zacarías en la Biblia (escrito alrededor de 2400 – 2500 años atrás) habla sobre esto.

Y esta será la plaga con que Jehová herirá a todo el pueblo que ha luchado contra Jerusalén; Su carne se consumirá mientras se paran sobre sus pies, y sus ojos se consumirán en sus agujeros, y su lengua se consumirá en su boca.

Jueces 20:40 – (Escrito alrededor de 2600 años atrás)

Pero cuando la llama comenzó a surgir de la ciudad con una columna de humo, los benjamitas miraron hacia atrás y, he aquí, la llama de la ciudad ascendió al cielo.