Primero, tendríamos que aumentar los cohetes en esas bombas nucleares. Tal como están las cosas, no son capaces de romper la órbita por diseño.
Sin embargo, cualquier asteroide lo suficientemente grande como para que valga la pena disparar un misil nuclear simplemente será demasiado grande para ser destruido por nuestras armas nucleares. La mayoría de los cuerpos celestes son mucho más fuertes que cualquier cosa que un arma nuclear pueda dañar, y las cosas simplemente no son tan poderosas fuera de una atmósfera. Pueden generar mucha radiación, claro, pero no mucho en comparación con lo que ya existe. Sin una atmósfera que proporcione una onda de choque, la cosa tendrá un radio de explosión efectivo muy pequeño.
Pero aún podría ser capaz de trabajar con eso. Si apuntas con mucho cuidado, podrías golpear el mismo lugar repetidamente y configurar una forma primitiva de propulsión de pulso nuclear para redirigir el curso del asteroide lo suficiente como para hacer que se pierda. No es la mejor solución, y requiere que sepas que está muy lejos para tener una oportunidad de trabajar, pero al menos te dará una oportunidad de pelear.
- Si fueras convocado a un mundo medieval (edición: fantasía) centrado en la magia, ¿cómo lo mejorarías con la ciencia?
- ¿Podría alguien como Pablo Escobar existir en el mundo de hoy?
- Con el futuro yendo “a la nube”, ¿nuestra actividad no será más rastreable y la privacidad de Internet / computadora se verá aún más comprimida?
- Si SOLO las mujeres hubieran votado en todas las elecciones presidenciales desde 1920, ¿quién habría sido elegido?
- ¿Podría la monarquía electiva, propuesta por Alexander Hamilton, haber trabajado en los Estados Unidos?