¿Sería posible que toda Europa (o al menos la Unión Europea) se uniera como un solo país?

Answer 1

Esta pregunta se encuentra justo en el centro de la actual crisis de identidad existencial de la UE: ¿qué quiere ser? A través de medios notablemente antidemocráticos, los líderes y burócratas de Europa lograron socavar dos sellos distintivos de la soberanía nacional: las leyes y la moneda.

Los países de la UE han renunciado a sus monedas nacionales, pero aún tienen la capacidad de tener políticas monetarias distintas. Esto está resultando muy problemático porque los países más débiles y menos disciplinados están agotando las economías más poderosas, sin embargo, no existe una autoridad ejecutiva nacional para imponer disciplina. Esto se evidencia por los problemas con Grecia, Portugal, España, etc., que tienen déficit y no pueden ser obligados a gastar de manera más responsable, excepto amenazando con echarlos. En los Estados Unidos, los estados no pueden tener déficit y están subordinados al gobierno federal para la política monetaria y monetaria. Esto permitió que EE. UU. Respondiera de manera decisiva después del colapso de 2008, mientras que Europa sigue sufriendo por su necesidad de llegar a un consenso sobre cómo actuar de cada tesoro nacional. Europa está mitad dentro y mitad fuera de una política fiscal unida. Todos los países de Europa tendrían que renunciar a la noción de una política fiscal nacional y control fiscal para convertirse en una nación unificada.

Con respecto a las leyes, hay áreas en las que el Tribunal Europeo puede y hace que los gobiernos nacionales cambien las leyes y se ajusten a las normas legales de la UE. Esto está desconcertando a las personas en este momento porque los ciudadanos de los países se oponen a un proceso no democrático a través del cual sus leyes promulgadas democráticamente pueden ser reemplazadas por leyes y normas elaboradas por una entidad que no han sancionado democráticamente. Las naciones de la UE tendrían que superar completamente esto y probablemente crear un proceso más democrático a través del cual los votantes puedan participar directamente en la gobernanza de la UE. Esto se siente muy lejos y la ansiedad actual parece ser alimentada por la realización tardía de muchas de las soberanías que ya han perdido, a pesar de que nunca se les dio la oportunidad de votar si esto estaba bien (me parece divertido que este aspecto de la UE es realmente bastante imperial cuando lo piensas; burócratas ilustrados que deciden qué es lo mejor para las personas sin una aportación democrática real de validación).

La pieza final necesaria para la unificación nacional, que todavía parece estar casi en cero, es la política exterior (incluida la defensa). Todos los países de la UE tendrían que renunciar a su derecho a formular sus propias políticas exteriores, decidir cuánto gastar en defensa y decidir si, dónde o cuándo utilizarían la fuerza armada. La completa falta de unanimidad o coordinación de la UE en este frente los hace extremadamente fragmentados internacionalmente y no realmente un jugador de defensa en el escenario mundial, excepto como la OTAN, en cuyo caso están vinculados con los EE. UU. Es realmente difícil ver a los países europeos renunciar a ese tipo de soberanía o control.

En resumen, la UE parecía prometedora al principio, pero ahora parecen estar llegando a los límites de lo que puede ser posible. Personalmente, creo que el error que cometieron en el pasado fue moverse muy lejos en la vía de la unificación sin involucrar más a la gente. Vendieron el lado positivo y metieron esto, pero ahora que la construcción está lidiando con la fricción, las personas no son tolerantes porque realmente nunca compraron. No sé qué les espera …

Answer 2

Ahora, eso no sería remotamente posible porque hay muy, muy poca voluntad política.

Y no es necesario, de todos modos.

La idea de que la UE sea una especie de súper país, una organización supranacional impide la fusión de países cuando lo piensas: hace que tales ideas sean innecesarias y obsoletas. En todo caso, fomenta la división de los países en países más pequeños (ver movimiento escocés para abandonar el Reino Unido, movimiento catalán para abandonar España …)

Efectivamente, usted tiene (o tendría si la UE hubiera sido diseñada adecuadamente y con más paciencia) un Estado federal con la UE con cada país como un “estado”. Ya no es necesario que Francia y Alemania se fusionen, ya que habría que fusionar Alabama y Georgia. Y aún menos ímpetu político.

Answer 3

No lo creo a pesar de todo. Este es un proyecto que se estableció después del IIWW y por eso se creó la Unión Europea. Traer Unión y poder entre países europeos y ayudarse mutuamente después de las guerras y reconstruir el continente. Sin embargo, no creo que puedan convertirse en un solo país per se porque cada país allí en realidad es diferente, con su propio idioma, historia, gente, cultura y gobierno. Sería difícil, aunque teóricamente, la Unión Europea es un país de cierta manera porque muchas cosas están controladas por la sede de la oficina en Bruselas (capital de la UE) y tienen leyes en común en toda la Unión y en muchos de los países. (pero no todos) comparten una moneda (Euro). Pero al final, todavía tienen su propia identidad. Entonces, no creo que eso suceda. De hecho, la Unión Europea, en mi humilde opinión, se está desmoronando (poco a poco). Un ejemplo, el Brexit. El Reino Unido está saliendo porque se dieron cuenta de que no había funcionado tan bien. Eran inteligentes al no aceptar el euro y también para establecer su propio sistema legal (Commonwealth). Además, mira la crisis económica por compartir la misma moneda. Las economías más débiles se han visto afectadas por eso (España, Portugal, Italia, Grecia e Irlanda). Entonces, es complicado y aparentemente no pueden hacer lo que quieren porque tienen que cumplir con lo que dice Bruselas y seguir ciertas medidas. Entonces, una razón más para no ser un solo país. Para el resto de Europa (fuera de la UE, Albania, Serbia, Ucrania, Rusia, etc.), es imposible establecer a Europa como un país entero. Si los 28 (todavía) miembros de la UE no pueden hacerlo, los demás, no tienen ninguna posibilidad.

Answer 4

No conozco una sola nación europea que esté dispuesta a sacrificar su soberanía nacional para unirse en un solo país. El tipo de concesiones que David Cameron ha buscado solo para poder pedirle a su país que siga siendo parte de Europa indica cuán fuertes son los tirones de la soberanía. Lidera un país que nunca se unió a la unión monetaria ni a la Zona Schengen, pero el referéndum del 23 de junio probablemente estará demasiado cerca.

Después de todo, Europa tiene actualmente 24 idiomas oficiales, poco más de la mitad de sus miembros dispuestos y capaces de adoptar una moneda común y una resistencia creciente a abrir fronteras y a la libre circulación dentro de la Zona Schengen que abarca a la mayoría de sus miembros y varios no miembros. Los principales beneficios del sindicato no son la defensa (la OTAN lo hace), las políticas fiscales comunes, un líder electo o un sistema de justicia común. Los principales beneficios siguen siendo los de un mercado común, no una unión económica o política.

El mayor punto de venta de la UE para Cameron es que crea el mercado más grande del mundo; eso tiene muy poco que ver con la nación real.

Answer 5

Mi opinión: tengo mis dudas. Parece que no pueden acercarse en la UE, ¿qué te hace pensar que un país haría el truco? Sus diferencias étnicas establecen su lógica, política y carácter. Algunas características compartidas, pero demasiadas diferencias para hacer un país homogéneo. Las posibilidades de que todos los países de la UE acuerden convertirse en un solo país son nulas o nulas.

Answer 6

Ligero problema, como:

país = un gran grupo de personas unidas por descendencia común, historia, cultura e idioma

Le daré a Europa los criterios de ” un gran grupo de personas “, pero luego se topa con el obstáculo, ya que hay 23 idiomas oficiales y más de 60 idiomas indígenas regionales y minoritarios, antes de acercarse a los numerosos culturales / religiosos. / diferencias culinarias, sin mencionar diferentes linajes. Un irlandés bien puede tener más en común, lingüística, cultural e históricamente con un neozelandés que un bielorruso.

Entonces, incluso si pudieras resucitar a Hitler, Napoleón, Stalin … y crear una sola entidad, en el mejor de los casos formarás un imperio = un extenso grupo de estados o países gobernados por un solo monarca, una oligarquía o un estado soberano.

Cut-n-pegado de mi respuesta a: Si toda Europa se uniera para formar un solo país, ¿qué tan poderoso sería?

Answer 7

En cierto modo ya lo tienen. La Unión Europea (UE), que tiene un área de 4,475,757 km (1,728,099 millas cuadradas) y una población estimada de más de 510 millones, es una unión política y económica de 28 estados miembros.

Tienen un sistema estandarizado de leyes. Sus políticas apuntan a garantizar la libre circulación de personas, bienes, servicios y capital dentro de la unión y mantienen políticas comunes sobre comercio, agricultura, pesca y desarrollo regional.

El euro se estableció en 1999 y entró en vigor en 2002, pero no todos los países miembros lo utilizan.

En comparación, los Estados Unidos (EE. UU.), Que tiene un área de 3,677,649 millas cuadradas (9,525,067 km 2) y una población estimada de más de 329 millones, es una unión política y económica de 50 estados miembros.

Tenemos un sistema estandarizado de leyes. Nuestras políticas apuntan a garantizar la libre circulación de personas, bienes, servicios y capital dentro de nuestro país y mantenemos políticas comunes sobre comercio, agricultura, pesca y desarrollo regional.

El 2 de abril de 1792 creó el dólar como la unidad de dinero estándar del país.

Y los Estados Unidos se consideran un solo país.

Answer 8

De ninguna manera Jose. Cada país es diferente y ese es el final. Además, todos en la UE odian a los alemanes (y algo franceses también). Pero, sin Alemania, esta unión nunca sobreviviría. Nunca funcionará

Answer 9

No

Digamos que están de acuerdo, la probabilidad de 0.01% de que todos los líderes europeos piensen que es una buena idea. Ya tenemos un problema con quién va a liderar. A lo largo de la historia, las guerras civiles se han generado de izquierda a derecha sobre quién cree que un lado debería gobernar sobre una porción específica de la tierra. No veo cómo este caso sería una diferencia.

Luego, están los problemas culturales. ¿Cómo gobernará una gran masa de tierra si a su gente no le gusta asociarse entre sí? No habrá unidad nacional.

Solo los problemas civiles solo causarían consecuencias desastrosas en términos de economía, sociedad y política.

No tiene sentido unir todo un continente. Las barreras entre estas naciones establecidas ya son demasiado profundas para tratar de rellenarlas.

Answer 10

Los países nunca estarán de acuerdo. Demasiadas diferencias culturales entre Norte y Sur, Este y Oeste. Mire las diferencias sobre cómo se manejó la crisis de inmigración. Alemania admitió un millón. Otros no tomaron ninguno.

Answer 11

No, somos demasiado diversos en muchos niveles. Además, no necesitamos hacerlo, ya que la UE nos brinda prácticamente los beneficios de ser un solo país. La colaboración de la UE probablemente se profundizará, pero un solo país, no, no tiene sentido.

Answer 12

No es una posibilidad Las identidades nacionales están a la orden del día en Europa. Los idiomas son otro obstáculo Suiza con 8 millones de personas tiene un problema con cuatro idiomas ¿te imaginas que Europa puede tener 30 0 40 idiomas? La creencia religiosa también es complicada en nuestro continente, hay mucha más división en Europa para que eso suceda en el corto plazo, si es que alguna vez

Answer 13

No, porque un estado es una cuestión de identidad, si los estados étnicos se unieran de esa manera, se culparían mutuamente por todo lo que es y no es, como en Yugoslavia. ¿Podrías vivir en una casa con todos tus vecinos?

Answer 14

Todas estas respuestas están refutando la premisa que estás planteando.

La respuesta simple es: sí

Si todos los países estuvieran de acuerdo, no hay absolutamente ninguna razón para que no puedan unirse.

Answer 15

Si eso es lo que quiere la gente de los países, entonces está bien. Sin embargo, en realidad no sucederá ya que el orgullo nacional es demasiado fuerte en algunos países.

Answer 16

Por supuesto. Todo lo que tendrían que hacer es acordar una forma de gobierno y luego firmar un acuerdo formal para que todo suceda y se haga el trabajo.