Si trasplantas el cerebro de alguien a otro, ¿tendrá el receptor los mismos pensamientos, recuerdos e inteligencia que el donante? Si el donante previamente tuvo un trastorno, como parálisis cerebral o un tumor cerebral, ¿también sufriría el receptor?

Los recuerdos, la personalidad, el juicio y el comportamiento de la persona pertenecerían al sujeto B. Pero tendrían la apariencia del sujeto A.

La identidad real de la persona requeriría ser establecida por ley. Supongamos que el cerebro del donante era viejo y el cuerpo del receptor era joven: ¿cómo se consideraría la fecha de nacimiento? ¿Y si uno fuera hombre y la otra mujer? ¿Cómo se consideraría el sexo? Y finalmente, ¿qué nombre tendría la persona, teniendo en cuenta que todas las pruebas razonables de identidad (certificado de nacimiento, fotografías, huellas digitales, incluso ADN) pertenecen al sujeto A pero la persona que está dentro es el sujeto B?

Como neurocientífico, creo que debo mencionar el papel de la médula espinal. No es solo un cable inerte que conecta el cerebro con el cuerpo. La médula espinal es una parte crucial del sistema nervioso central, pero nadie lo menciona cuando hablan de “trasplante de cerebro”.

El primer obstáculo tecnológico para este posible procedimiento sería que tanto el cerebro del donante como el cuerpo del receptor sobrevivan . Es probable que esas personas pobres sean zombis apenas vivos. Insensato, mudo, sutilmente dañado por el cerebro, paralizado. Probablemente tomará otra generación antes de que el cerebro del donante y el cuerpo del receptor puedan funcionar , y esas personas pobres quedarán boquiabiertas, babeando, incontinentes, temblando. Probablemente tomará otra generación antes de que el cerebro y el cuerpo puedan funcionar de manera aproximadamente normal. Así que no me inscribas en ninguno de esos ensayos clínicos.

Sin embargo, esta vez permitirá que los especialistas en ética y los abogados resuelvan las sutilezas legales.

Gracias por el A2A.

Si se descarta el cerebro de la persona A para que el cerebro de la persona B se pueda colocar en el cuerpo de la persona A, entonces todos los aspectos de la mente de la persona A estarán en la papelera junto con su cerebro. Solo los estados mentales de la persona B sobrevivirán. En lugar de pensar en la persona A recibiendo un “trasplante de cerebro”, piense en ella como la persona B obteniendo un nuevo cuerpo.

A menos, por supuesto, que estés leyendo o escribiendo guiones de películas de ciencia ficción de mala calidad.

Lo cual bien podría ser, porque toda esta línea de especulación es ciencia ficción. Ver: la respuesta de Michael Soso a ¿Se puede trasplantar el cerebro?

No soy experto en esto pero estoy aprendiendo Inteligencia Artificial
Pienso en el proceso de pensamiento, la inteligencia y las cosas relacionadas con esto.

Ahora, con el paso del tiempo, nuestro cerebro aprende sobre nuestro cuerpo y luego adopta algunos patrones, reconoce el entorno, memoriza todo y aprende a reaccionar de acuerdo con nuestros sentidos.

ahora si el contenido es el mismo, quiero decir que la memoria está en el cerebro. de repente cambiaste el entorno del cerebro, ahora intentará reubicarse. comenzará un proceso de aprendizaje nuevamente como un niño. Supongo que tendrá pensamientos como un niño o una persona loca o perdida.

Ahora, por un momento, lo que es inteligencia es una reacción apropiada en un entorno diferente. Yo diría que es un entrenamiento mutuo del cuerpo y el cerebro. Esta vez cambiaste los sensores y cambiaste a cuerpo para ese cerebro. Este cerebro y cuerpo no se adaptan entre sí. imagine que el donante tenía un brazo de 3.1 pies y el receptor tenía un brazo de 3 pies. El cerebro está entrenado de modo que para una taza a una distancia de 3.1 pies envía señales al brazo y las manos para agarrar la taza. pero esta vez fallará ya que su brazo y manos no pueden alcanzar la copa.

Como un no entrenado, sin educación y sin interés en la disección humana debido a la falta de tolerancia ante el más mínimo pensamiento de tallar a otro ser humano …

Debo decir: Respeto y aprecio a los que están quejándose y que pueden hacerlo por el bien de la ciencia y la medicina.

Sin embargo, el pensamiento de (en realidad) intentar ejecutar un trasplante de cerebro suena como un fallo poco ético, cruel y sin importancia en términos de riesgo versus recompensa. Parece una escena de una película de terror, o una historia horrible sobre un campo de concentración donde médicos y científicos malvados experimentaron en seres humanos vivos por el bien de sus propios intereses perversos: no ciencia o el mayor bien del hombre.

Imagínese despertarse bajo circunstancias tan impactantes y aterradoras. Creo que la transición no sería nada tímida de una muerte lenta y tortuosa completa con una sobrecarga sensorial insoportable.

Para un “ser humano básico” El pensamiento mismo de esto causa una cantidad significativa de ansiedad. Aunque nunca he disfrutado las películas de terror, quizás sea menos tolerante que la mayoría.

¡Ay, ay, no! (Solo una pequeña terminología de Ignoramus para ustedes Brainiacs 🙂 ¿Juego de palabras?

Sí, al menos al principio. Probablemente sea mejor conceptualizar lo que sucedió como un “trasplante de cuerpo” en lugar de un “trasplante de cerebro”. Somos, principalmente, nuestros cerebros, aunque el entorno de trabajo provisto para ese cerebro por el nuevo cuerpo será sutilmente diferente del antiguo. Qué tan diferente será en realidad es algo de lo que, por el momento, solo podemos especular. Pero tenga en cuenta que, al menos, una proporción significativa del sistema endocrino reside en el cuerpo.

Trasplantes de cerebro …

El cerebro llevaría a la persona con él.

Las respuestas que veo aquí no reconocen la posibilidad real de esta operación. Temores de los expertos sobre el procedimiento de trasplante de cerebro

Hay muchas otras referencias a esta historia y no es una broma. El enigma ético es si un resultado fallido o solo parcialmente conectado, como un resultado del paciente con lesión espinal extrema, realmente mejora la vida del paciente en comparación con la muerte por enfermedad degenerativa.

Estoy bastante seguro de que esta operación realmente ocurrirá en un futuro razonable … Sin embargo, no estoy seguro de que sea una buena idea.

Dejando a un lado la posibilidad de rechazo, conexiones incorrectas o incorrectas, etc., la forma de pensar en esto es imaginarte a ti mismo con un cuerpo completamente nuevo: cara, extremidades, todo. Sus recuerdos, incluida la “memoria motora”, existirían de su cuerpo anterior, por lo que tendría que aprender a caminar, hablar, sonreír y, de lo contrario, funcionar en su nuevo cuerpo. Tomaría algo de práctica, pero la plasticidad del cerebro debería acomodarlo. Si eras un músico talentoso antes del trasplante, necesitarías dominar el movimiento de tus nuevos dedos, pero el conocimiento y la habilidad que habías acumulado permanecerían en tu antiguo cerebro.

Si te despertaras en el cuerpo de un simio, supongo que serías el más inteligente de la tribu y también tendrías la fuerza y ​​la agilidad del simio. Por otro lado, los procesos de señalización para la liberación de hormonas, así como otras comunicaciones entre el cerebro y el cuerpo, no serían necesariamente los mismos en todas las especies (o en todos los géneros, por lo demás), por lo que su salud general podría deteriorarse con el tiempo.

Sí, el donante ha programado el cerebro toda su vida. Lo que sea que esté almacenado en el cerebro dictará lo que el receptor hará, pensará o dirá. Esto requerirá una rehabilitación extensa que involucre a la familia del receptor. Tendría que haber un proceso de aprendizaje extenso que se adaptara al nuevo entorno.
Si el receptor estaba casado antes del accidente que condujo al trasplante de cerebro, esto complicaría aún más la rehabilitación y el aprendizaje.
Aunque suena muy optimista al principio, cuanto más lo pienses, sería una pesadilla.
Aquí hay una publicación humorística del día de los inocentes del “primer” trasplante de cerebro:
Primer trasplante de cerebro exitoso.

No. 100%, enfáticamente, no. Si bien los recuerdos conscientes pueden permanecer a corto plazo, si la columna vertebral no se trasplanta también, los recuerdos del subconsciente variarían enormemente. Como resultado, los recuerdos conscientes se deformarían cada vez más con el tiempo.

Por supuesto, esto supone que los recuerdos en cuestión son compatibles, ya que el cerebro no tiene forma de conciliar un cambio repentino en la estructura del sistema nervioso central. Es extremadamente probable que trasplantar un cerebro a una columna vertebral diferente simplemente produzca ataques interminables (ya que el cerebro intenta reconectarse sin remedio) hasta la muerte.

Si, por ejemplo, trasplantaste todo el sistema nervioso de alguna manera, evitando este problema, está el problema de la estructura del tejido. El ADN difiere de persona a persona y también lo hace el diseño de su sistema endocrino y sus funciones corporales. Mientras que el cerebro de una persona puede utilizar la cantidad “x” de dopamina, el cerebro de otra persona puede utilizar “y”. La diferencia entre los dos está codificada por factores genéticos y no es fácil de conciliar. Por lo tanto, cambiar un órgano debería tener un efecto pequeño pero notable en la personalidad de uno, mientras que cambiar todo su cuerpo debería hacer que actúen radicalmente diferentes.

Nuevamente, esto supone que su mente funcionaría en absoluto, ya que las diferencias entre los sistemas electroquímicos en los tejidos y el sistema nervioso pueden ser irreconciliables. Después de todo, diferentes personas incluso tienen diferentes cantidades de resistencia eléctrica en sus tejidos, sin importar meros químicos.

Esto es como preguntar, “si trasplanto la puerta de mi oficina a la puerta de mi casa, ¿el llavero de mi oficina ahora abrirá la puerta de mi casa y del garaje y mi llave kwikset se conectará al sistema de seguridad del edificio de oficinas?” ¡No, no y no!

Un paciente estará muerto y el otro estará en estado vegetativo o en una fuga psicótica permanente.

El cerebro es más que un depósito de información, y la información no solo se registra en el cerebro. Un cerebro de otra especie no tendrá la información para ejecutar un cuerpo diferente. Incluso algunas personas no religiosas aceptan el concepto de que la “mente” no se limita al cerebro, y la supervivencia más allá de la muerte se logra a través de la mente.

Creo que sí, todo sería igual. El cerebro no depende del cuerpo para los pensamientos, las emociones y la inteligencia; todo se genera a partir de sí mismo. Es probable que colocar el mismo cerebro en el mismo cuerpo aún tenga los mismos recuerdos, pensamientos e inteligencia básicos tallados en las ramas neurales. Lo único diferente sería el cuerpo y el entorno del cerebro que no afectarán la materia existente.

No.
Recuerdos, hasta el punto sí (hasta los recuerdos de las operaciones, menos los traumas, etc.).
Pero los cuerpos difieren en sus mecanismos hormonales, umbrales de dolor, órganos sensoriales y comportamiento físico, como el metabolismo del suministro de sangre cerebral; puede haber diferentes cicatrices y una visión diferente en el espejo que cambia la victoria … sujeto … paciente … errr … Percepciones y comportamiento del CLIENTE y sensación de pérdida o alivio.

En unas pocas semanas, el receptor podría ser una persona muy diferente de lo que cualquiera de los donantes era antes de la operación.

Como se mencionó anteriormente, hay una cirugía programada para 2017 para probar esto. Es un cirujano italiano. Estoy de acuerdo en que es muy posible que no funcione, pero él lo intentará. Él tiene un voluntario (conejillo de Indias). Será interesante por decir lo menos.

El cerebro almacena recuerdos y todo lo que tiene que ver con la forma en que una persona es y sus formas de funcionamiento. Entonces, eso iría con la cabeza. El cuerpo al que se adhiere la cabeza sería extraño al cerebro de la otra persona, pero si las cosas realmente funcionaran y se unieran correctamente, el cerebro en la cabeza de la otra persona que se colocó en el cuerpo controlaría el cuerpo.

Si fuera posible trasplantar un cerebro (aún no es posible), entonces el receptor tendría los mismos pensamientos, recuerdos e inteligencia que el donante. Eso es porque el cerebro es el ÚNICO lugar donde ocurren esas cosas. Entonces, si el cerebro se mueve y no sufre daños, entonces el contenido del cerebro también se mueve.

No hay tal cosa como un trasplante de cerebro.

Si tal cosa fuera técnicamente posible, A tiene muerte cerebral ¿verdad? El resto de su cuerpo está bien. B tiene un cerebro funcional pero un cuerpo que está muerto o muriendo. B recibe el cuerpo de A. Obviamente, es B quien se despierta al final de la operación.

El punto es que no es un trasplante de cerebro. El cerebro siempre es el receptor. Sería un ‘trasplante de cuerpo entero’.

El asiento de los pensamientos, recuerdos e inteligencia está en el cerebro; por lo tanto, si fuera posible trasplantar un cerebro a otro cuerpo, la “persona” en ese cuerpo se convertirá en la “persona” en el cerebro del donante, no en el cuerpo del receptor.

El cerebro es un órgano completamente diferente de cualquier otro órgano del cuerpo, ya que tiene una conciencia de sí mismo que no está presente en un riñón o un corazón. Así que no podrías quitar el cerebro de Bob y reemplazarlo con el cerebro de Joe, luego esperar que Bob siga siendo Bob. Has eliminado la parte de Bob que es Bob. Ahora tienes a Joe corriendo el cuerpo de Bob, y Bob está muerto.

Realmente necesita reconsiderar cuál es el donante y cuál es el receptor. La conciencia está contenida dentro del cerebro, no dentro del cuerpo; pensamientos, recuerdos e inteligencia permanecerán con el cerebro. Aunque el cuerpo es mucho más grande que el cerebro, el trasplante sería de un cuerpo, no de un cerebro. El cuerpo tendría una nueva identidad (lo que le daría al IRS y al DMV algunos ajustes realmente serios).

Quizás esto debería considerarse como un trasplante de cuerpo, si fuera factible y alguien lo suficientemente tonto como para intentarlo.

sería la persona B.
Pero habría mucha adaptación, ya que sería muy confuso tener todos los sentidos dando diferentes imputs que antes …

Sería difícil adaptarse.