Escenario hipotético: ¿Quién ganaría en una batalla entre un ejército de hoplitas espartanos y caballeros medievales?

Answer 1

Gracias por el A2A, pero debería ser bastante obvio que los caballeros ganen, sin duda. Compara un hoplita:

Con un caballero:

El caballero está absolutamente cubierto con armadura. No hay forma (sin una inmensa suerte, como un golpe en la visera o un correo particularmente desgastado) en que una lanza se meterá en eso. Mientras tanto, la armadura de los hoplitas es casi completamente de bronce, excepto el escudo de madera de una pulgada de grosor. El caballero, armado con una espada, o incluso mejor una maza, un hacha o un martillo, casi no se inmuta ante él. Los hoplitas tienen dos ventajas. En primer lugar, maniobra. Un ejército hoplita podría simplemente adelantar a los caballeros a pie, llegando a un objetivo sin necesidad de enfrentarse en combate. Además, no eran ajenos a las maniobras. Solo hay que mirar Maratón, Leuctra o Mantinea para ver eso. En segundo lugar, están armados con espadas más cortas, que, aunque tienen un alcance limitado (especialmente en comparación con los de los caballeros), son más fáciles de manejar y explotar huecos. En el combate cuerpo a cuerpo, tienen espacio para empujar cuando los caballeros están demasiado cerca del empuje y demasiado apretados para balancearse fácilmente. Sin embargo, en última instancia, la invencibilidad comparativa de los caballeros significa que es casi seguro que ganarán.

Answer 2

Los espartanos eran guerreros entrenados, desde la infancia estaban preparados para la batalla. Su armadura era de cuero hervido o bromuro y portaban escudos grandes y fuertes. Lucharon en falanges, con sus lanzas de tres metros de largo superpuestas. Llevaban espadas cortas para el combate cuerpo a cuerpo.

Los caballeros estaban fuertemente blindados, por supuesto, equipar a 5000 caballeros por completo probablemente resultaría en que la persona que equipaba al ejército estuviera completamente en bancarrota. Como no se cuentan, no tendrían lanzas y lucharían con espadas o mazas masivas. Los escudos de todo tipo eran comunes. Los caballeros eran nobles, y aunque tendían a entrenarse, los espartanos serían más fuertes, más en forma y con mucha experiencia.

Convencionalmente, la sabiduría dice que en una pelea entre un lancero y un espadachín, el lancero gana, sin embargo, otra respuesta señaló que las puntas de lanza de bronce tendrían dificultades para penetrar la armadura de los Caballeros. Este es un punto válido, pero muchos de los doru en realidad tenían cabezas de hierro.

La mayoría de los Caballeros se habrían encontrado fuera de lugar en un gran campo de batalla, las batallas medievales rara vez eran grandes, mientras que los espartanos tienen tácticas adecuadas para batallas masivas.

Con todas las demás cosas consideradas, diría que es una batalla apretada: rara vez es fácil adivinar una batalla con números pares. Pero los espartanos probablemente ganarían.

Cuando consideras a los espartanos as en el hoyo: movilidad, se garantiza que ganarán.

Los Caballeros no podrían ejecutar ninguna táctica sino sentarse y esperar, mientras que los espartanos, sin la carga de una armadura extremadamente pesada, podrían mover el campo de batalla, romper, atacar y maniobrar a su conveniencia. Los Caballeros simplemente serían demasiado pesados ​​para intentar moverse cualquier distancia rápidamente y esperar pelear.

Answer 3

Caballeros, sin duda.

Tácticas más versátiles, unidades más flexibles, más móviles, más rápidas tanto a pie como a caballo, mejor armadura y equipo, más hábiles y menos inflexibles y tercos. Cuando peleas a pie, las espadas de dos manos y los gigantescos abrelatas como pollaxes, alabardas y cuervos son más que una combinación para cualquier cosa que un hoplita pueda usar. Todo lo que necesitan los caballeros es un solo espacio en la falange o golpear la falange en el flanco.

¿Recuerdas la batalla de Sempach 1386 donde los caballeros de a pie formaron una falange similar a la que habrían empleado los espartanos, y los suizos con armadura de alabarda y espada lograron hacer un agujero en la falange y emplearla?

Diablos, incluso los psiloi desarmados podrían tomar espartanos y derrotarlos sin sufrir bajas propias, como los psiloi atenienses en la batalla de Sphacteria 425 BC.

Answer 4

Los caballeros toman esto. Los espartanos solo fueron entrenados para luchar en una falange. Si es un campo abierto, los Caballeros simplemente flanquearán a los espartanos y aplastarán la falange. Además, los caballeros tienen una superioridad obvia en armadura y armamento de tamaño y están bien entrenados en tácticas múltiples y uso de armas. Los espartanos no fueron los rudos que la clase de historia de la escuela secundaria les hace ser golpeados en el campo de batalla muchas veces. Una de las razones principales es que su sociedad espartana (ha) tendía a resultar terribles generales. Además, los caballeros a menudo eran tan rigurosamente entrenados como los espartanos, con la excepción de que no habían muerto de hambre en su infancia, por lo que se convirtieron en personas más grandes.