¿Es mejor estar por encima del promedio en todo, o ser un maestro en algunas cosas y por debajo del promedio en el resto?

Answer 1

Bueno, eso depende realmente de cuál sea tu definición de “maestro”,

Si al dominar un campo en particular te refieres a convertirte en el mejor en dicho campo, diría que incluso si cambias todo tu enfoque a ese campo, es probable que no lo domines, por lo que es mejor estar por encima del promedio en todo. .

Pero si al dominar un campo en particular quiere decir que desea alcanzar un cierto nivel con el que pueda estar satisfecho, todavía diría que estar por encima del promedio en todo es mejor que ser un “maestro” en algunas cosas y por debajo del promedio en todo lo demás. , la razón es que si está por debajo del promedio en algo, es probable que no vea ningún potencial para crecer en ese campo en particular, por lo que probablemente lo evitará por completo, mientras que si está por encima del promedio en dicho campo, abre tu mente para tratar de perfeccionar esa habilidad en cada oportunidad que tengas.

Para resumir, al estar por encima del promedio en todo, tiene el potencial de crecer en casi todos los campos, lo que lo abre para intentar experimentar casi todo en la vida, lo que a su vez le brinda una perspectiva más amplia de la vida misma.

Answer 2

¿Jack de todos los oficios, maestro de nada? En mi opinión, es mejor ser un maestro (o al menos sobresalir) en un solo campo. Esto lo hace sobresalir en una industria laboral específica, como por ejemplo ingeniería de software (si es un experto en un lenguaje de programación).