Si todos en el mundo tuvieran suficiente dinero, ¿habría alguna gente a la que le gustaría hacer trabajos serviles? ¿Cómo cambiaría la estructura social y económica en esa situación?

Answer 1

Estoy muy feliz de que me hayan hecho esta pregunta; He recibido docenas de veces de diferentes personas a lo largo de los años (pero esta es la primera vez en Quora).

A muchas personas que preguntan esto les preocupa cómo, si la pobreza se redujera a cero, y todos hicieran lo que aman, se realizarían los trabajos aburridos e insatisfactorios.

Para comenzar, tengamos en cuenta que aproximadamente el 80% del mundo vive de $ 10 por día o menos, y se estima que uno de cada dos niños vivos no tiene satisfechas sus necesidades básicas. Si la pobreza cayera a cero, eso representaría un progreso MASIVO. Si todos están tan contentos de que nadie quiera hacer trabajos serviles, sería un problema increíble. Sueño con tener que encontrar la solución a este problema en mi vida. Y confíe en que hay muchas posibles soluciones a este llamado problema.

1. El progreso social ocurre en oleadas. Miles de millones de personas no se transforman de habitantes de barrios marginales a ciudadanos de clase media con solo presionar un interruptor de luz. Toma tiempo y esfuerzo. Digamos que, en un momento dado en el futuro, a través de un milagro de colaboración moderna entre la humanidad, el 90% de los aproximadamente tres mil millones de personas que viven de $ 2.50 por día o menos en todo el mundo se mueven hacia la prosperidad. Debido a las fuerzas de la oferta y la demanda económica, si hubiera escasez de personas dispuestas a ser trabajadores de saneamiento, el salario para este trabajo se dispararía. Esto permitiría a las personas en situaciones difíciles trabajar este trabajo por solo unos pocos años para ahorrar suficiente dinero para hacer lo que realmente quieren hacer. Problema resuelto.

2. Un borrador. Hoy en día, en varios países más pequeños, el servicio militar es obligatorio por un breve período de tiempo para todos los ciudadanos. Esto asegura que nunca haya escasez de personas en defensa. En un mundo que avanza hacia un nivel de igualdad que nunca antes se había visto, podría haber una breve temporada de servicio mediante el cual cada ciudadano desarrolla la humildad de comprender lo que es trabajar en un trabajo indeseable. Problema resuelto.

3. Todos somos diferentes. Todos tenemos diferentes intereses y pasiones. A algunas personas les encanta escribir. A algunas personas les encanta inventar. A algunas personas les encanta cantar, construir, algunas personas aman las matemáticas. El trabajo servil de una persona es el sueño de otra persona. Esto no es cierto para el 100% de los trabajos, cierto; pero con siete mil millones de personas muy diferentes viviendo en esta roca, te sorprendería lo que disfrutan las diferentes personas.

4. Progreso tecnológico. Subestimamos el nivel de avances tecnológicos de los que somos capaces a veces. Si alguien intentara explicarnos que ya no necesitaríamos la escuela hace 40 años porque podríamos aprender más del 90% de lo que necesitábamos virtualmente en plataformas de internet llamadas Quora, Google, Youtube y Khan Academy, pensarías que eran insano. Y sin embargo, aquí estamos. ¿Quién dijo que debe haber un trabajador de la basura? Podemos inventar camiones de basura autónomos que automatizan todo el proceso.

O bien, podemos evolucionar a un nivel en el que eliminemos el 99% de nuestros productos de desecho. Es difícil de reconocer en la sociedad moderna, pero la basura no es un resultado natural. Es una falla de diseño basada en sistemas obsoletos de la revolución industrial cuando no sabíamos que la humanidad era capaz de crear una contaminación tan extendida del aire, el agua y el suelo. Es posible reducir todos nuestros desechos. Los desechos de alimentos y desechos de inodoros se pueden compostar para crear fertilizantes frescos para cultivar frutas y verduras. El embalaje puede estar hecho de materiales biodegradables (o podríamos tomar medidas personales para disminuir el dominio del vicio que el consumismo tiene sobre nuestras vidas). Las máquinas de accesorios para impresoras 3-D pueden derretir plásticos u objetos rotos para convertirlos en nuevos artículos para los que descargamos los planos.

Los robots ya han eliminado la necesidad de varios cajeros en supermercados y empresas de mudanzas en los almacenes de la compañía de despacho y envío en línea. Hay aspiradoras que funcionan automáticamente y entienden las dimensiones requeridas para limpiar toda la habitación.

Llámame optimista, pero creo firmemente que, en general, somos lo suficientemente inteligentes como para inventar nuevas ideas y estilos de vida que reducen drásticamente la necesidad de trabajos serviles. Esta es la parte facil. La parte difícil es lograr que las personas acepten las diferencias de los demás y se preocupen por los demás lo suficiente como para trabajar juntos para terminar con la pobreza y llegar a este punto.

“¿Pero quién va a trabajar en McDonalds?”

Tengo una pregunta mejor: ¿Quién dijo que McDonalds es un componente esencial de la supervivencia de nuestra especie? Quizás estaríamos mejor sin él.

5. Autosuficiencia. Y, por último, cuando la humanidad evoluciona hasta el punto en que nos liberamos de las cadenas de la pobreza, si por alguna extraña razón nos encontramos atrapados: los altos salarios no pueden convencer a las personas de que tomen trabajos serviles por un corto tiempo, un borrador es vetado, y la sabiduría humana colectiva con todo el tiempo libre disponible es incapaz de producir los avances tecnológicos necesarios para eliminar trabajos serviles …

¡ENTONCES LA GENTE PUEDE LIMPIAR SUS PROPIOS INODOROS!

Gracias y buenas noches.

Aquí hay más de 200 páginas que describen cómo podemos crear un mundo mejor para todos nosotros:

Todo es culpa mía: cómo arruiné el mundo y por qué necesito tu ayuda para solucionarlo

Answer 2

No puedo evitar citar a Charles Wheelan, en «Naked Economics»:

Pero supongamos que hay una tarea desagradable que no puede ser automatizada, ni que los jóvenes puedan realizarla de manera segura al comienzo de sus carreras. Imagine, por ejemplo, una comunidad altamente educada que produce todo tipo de bienes y servicios valiosos pero genera un lodo repugnante como subproducto. Además, imagine que recolectar el lodo es un trabajo horrible que adormece la mente. Sin embargo, si el lodo no se recoge, entonces toda la economía se detendrá. Si todos tienen un título de Harvard, ¿quién arrastra el lodo?

El transportista de lodos lo hace. Y él o ella, por cierto, sería uno de los trabajadores mejor pagados de la ciudad. Si la economía depende de transportar estas cosas y ninguna máquina puede hacer la tarea, entonces la comunidad tendría que inducir a alguien a hacer el trabajo. La manera de inducir a las personas a hacer algo es pagarles mucho. El salario por transportar lodo se ofertaría hasta el punto de que algún individuo, un médico, un ingeniero o un escritor, estaría dispuesto a dejar un trabajo más agradable para transportar el lodo. Por lo tanto, un mundo rico en capital humano aún puede tener tareas desagradables, me viene a la mente el proctólogo, pero nadie tiene que ser pobre.

Answer 3

Supongo que al tener suficiente dinero, quiere decir que todos tienen todas sus necesidades básicas cubiertas (comida, refugio de ropa, etc.). Su pregunta sugiere que no necesitan trabajar para poder satisfacer sus necesidades.

1) tal vez tienen suficiente dinero porque tienen trabajos serviles que pagan un salario decente

2) o si a nadie se le paga por hacer estos trabajos, tal vez disfruten haciendo algunos trabajos serviles en ocasiones como voluntarios. Nadie quiere limpiar el inodoro de todos todo el tiempo (a menos que sean realmente TOC), pero si el inodoro se ensucia lo suficiente, alguien se descompondrá y lo limpiará.

3) hay muchos trabajos serviles realizados por voluntarios que no tienen motivación para hacer estas cosas más que mejorar su comunidad: voluntarios del parque que plantan árboles o arrancan malas hierbas; voluntarios de la sociedad humana que limpian jaulas y pasean perros; voluntarios de hogares de ancianos que entretienen a nuestros adultos mayores; etc.

3) muchos trabajos serviles (cocinar, limpiar, cambiar pañales, llevarlo a la casa de sus amigos, etc.) son realizados actualmente por personas a las que no se les paga para hacer este trabajo (es decir, el de mamá).

Tal vez si las personas no tuvieran que preocuparse por el dinero, tendrían más tiempo para preocuparse por los demás y realizar estos trabajos serviles porque son trabajos importantes que marcan la diferencia en la comodidad de nuestras vidas y no porque alguien se vea obligado a hacerlo. hacer este trabajo por $$.

Creo que la pregunta es realmente qué motiva a las personas a hacer cualquier trabajo si el dinero no es un problema. Si cada trabajo se pagara igual, ¿qué trabajo harías? ¿Elegirías un trabajo creativo, rápido y de alto riesgo, con mucha responsabilidad, presión y aventura? ¿O tomaría un trabajo meditativo y de ritmo lento en el que todos los días son más o menos lo mismo que el anterior, tiene sus propios pensamientos, hay pocas consecuencias para los errores y se cometen pocos errores?

Si todos en el mundo tuvieran suficiente dinero, ¿habrá alguna persona que pueda llegar a la cima? ¿Qué sacrificios de trabajo / vida toman los principales CEO del mundo para estar donde están? ¿Cuánto más difícil sería para ellos encontrar una esposa trofeo si esas mujeres no están motivadas por el dinero?

interesante pregunta. gracias por preguntar.

Answer 4

Este es solo un punto de datos anecdótico, pero disfruté mucho haciendo trabajos serviles.

Aunque ahora soy ingeniero de software, crecí trabajando en los negocios de limpieza de mi familia.

Realmente disfruté haciendo trabajo de limpieza porque no implicaba mucho pensar. Me liberó el cerebro para soñar despierto y pensar en lo que quisiera pensar. Mientras que en mi ocupación actual a menudo agoto todas mis neuronas al final del día de trabajo.

En su mundo hipotético, podría considerar hacer trabajos de limpieza para vivir y programar solo por diversión.

Answer 5

El dinero es una forma de asignar recursos escasos de acuerdo con las contribuciones de los individuos para expandir esos recursos. Este mecanismo no funciona perfectamente, pero es la forma más conocida de hacerlo. Con esta definición, hay dos variaciones en “suficiente”:

1. Recursos suficientes para satisfacer todas las necesidades básicas. La mayoría de las personas que viven en países desarrollados han cumplido con esta barra.
2. Recursos suficientes para satisfacer todas las necesidades monetarias, de modo que agregar más recursos no lo haga más feliz. Curiosamente, esto parece ocurrir alrededor del salario anual de $ 100k USD, lo que significa que muchas personas que viven en países desarrollados han cumplido con esta barra. Continúan trabajando por razones no monetarias.

# 1 es esencialmente irrelevante para esta pregunta. Las personas continuarán trabajando para perseguir sus deseos, incluso cuando esos deseos no sean necesarios. Esto está ampliamente demostrado en los países desarrollados. Entonces, la pregunta es si las personas continuarán trabajando una vez que hayan cumplido todos sus deseos monetarios. Nuevamente, el mundo desarrollado demuestra que las personas continúan trabajando. Daniel Pink’s Drive examina esto en detalle. Sin embargo, los factores que proporciona pueden no aplicarse completamente al trabajo verdaderamente servil.

¿Seguirá siendo necesario el trabajo servil a medida que nos acercamos a las necesidades de recursos totalmente satisfactorias? Creo que no lo hará. Es divertido e interesante construir automatización, y muchas personas ya lo hacen de forma gratuita como pasatiempo. A medida que más y más personas satisfagan todos los deseos, pasarán más tiempo trabajando en estos problemas. En realidad, incluso hoy en día, la mayor parte del trabajo manual podría automatizarse, pero es más barato contratar a una persona pobre. A medida que las personas pobres se vuelven más raras y menos pobres (porque los recursos son más abundantes), la automatización se vuelve más atractiva. Los trabajos no serviles son los más difíciles de automatizar, y estos son los trabajos que la gente hace hoy por razones no monetarias. Hay algunos economistas que creen que debido a que los recursos naturales están siendo explotados o contaminados, la abundancia disminuirá en el futuro, pero todas esas predicciones en el pasado han resultado incorrectas ya que el ingenio humano resuelve los problemas más rápido de lo que parecen los nuevos (y esta velocidad se está acelerando) por la mayoría de las medidas).

Incluso si cree que hay algunos trabajos serviles que no pueden automatizarse, es casi seguro que pueden hacerse placenteros a través de técnicas de gamificación. Considere la caza, que solía ser una tarea obligatoria por la que se le pagaría por hacer, pero ahora es un deporte que la gente paga por hacer, y las etiquetas de caza se asignan para lograr un fin social (reducir las poblaciones excesivas de ciervos, dejando de lado muchas otras cuestiones éticas y debates de política sobre la caza).

Answer 6

La respuesta realmente depende de la definición de “suficiente”. Creo que mucha gente lo leería como que significa que todos tienen el mismo dinero, pero ese no es el significado. Puedo pensar en algunas otras posibles interpretaciones y la respuesta para cada una es muy diferente:

1. Todos tienen tanto dinero como necesitan o quieren cuando lo desean.
2. Todos tienen un ingreso mínimo garantizado que es suficiente para vivir con una comodidad aceptable, pero no lo suficiente para todo y nada, solo lo básico.

En el caso del n. ° 1, hay poca inclinación para que cualquiera haga algún trabajo. Sin embargo, aún queda trabajo por hacer, por lo que las personas simplemente encontrarían otra forma de compensar y recompensar a quienes hicieron el trabajo. Esa compensación alternativa se convertiría efectivamente en una nueva fuente de dinero y todos regresaríamos a donde nos quedamos.

En el No.2, muchas personas en realidad no tienen suficiente como se define en el No.1. Las personas son codiciosas, sobrestiman sus necesidades o son ineficientes y derrochan sus gastos, por lo que el dinero suficiente no sería suficiente. Este deseo de tener más que suficiente proporcionaría el ímpetu para que las personas se ofrezcan como voluntarias para un trabajo menos sabroso pero bien remunerado de la misma manera que lo hace hoy.

Es importante tener en cuenta que debido a que muchas personas no son frugales y desperdician gran parte de sus ingresos en artículos no esenciales, incluso con suficiente dinero garantizado, todavía tendríamos pobreza. Todavía habría drogadictos, personas sin hogar en las calles y personas hambrientas.

Answer 7

Una vez que un trabajo tiene dinero asociado, ya no se convierte en un trabajo de baja categoría.

Una cosa que sorprende a la gente cuando ingresa a la banca de inversión es cuán “servil” es realmente el trabajo. Pasa la mayor parte de su tiempo reuniendo powerpoints y preparándose para reuniones con clientes, y gran parte del trabajo es bastante rutinario. Lo que hace que la banca de inversión sea “no servil” es que hay mucho dinero asociado a ella.

También he visto esto con sirvientas indonesias y filipinas en Hong Kong. En realidad, es una posición de alto estatus, ya que terminan ganando el doble de dinero que un trabajador de fábrica promedio en esos países.

Answer 8

Quizás “suficiente dinero” es un oxímoron para muchos. Las encuestas a menudo encuentran la definición de “acomodado” como alguien que gana entre 2x y 10x lo que está ganando actualmente, todo el salario desde el salario mínimo hasta el 0.01% ers.

El ciudadano promedio de un país desarrollado vive con mucho más lujo que el rey o el plutócrata de hace siglos. Esto se aplica a la casa típica, el transporte y los juguetes tecnológicos. Y puede que no haya razón para que este progreso material no pueda continuar durante varios siglos más (a pesar de 220 años de pesimismo maltusiano).

La segunda serie de Star Trek representaba una semi-utopía donde la producción era tan grande que la gente ya no usaba dinero y satisfacía todas sus necesidades básicas. Las carreras de las personas pasaron a esfuerzos creativos y exploración científica. Como giro, después de que el productor Roddenberry murió, agregaron la raza antítesis de los Ferengi, que estaban muy preocupados por el dinero.

Hay filosofías de la vida que creen en “suficiente dinero”. Si considera que el dinero es un deseo destilado, entonces suficiente dinero es controlar sus deseos. Estas filosofías incluyen la moderación de los epicúreos y los estoicos y el camino medio del budismo.

Answer 9

Diferiré de la mayoría aquí, porque creo que, hasta cierto punto, exactamente tal cosa está sucediendo ahora.

La pregunta describe un ideal teórico que no se puede alcanzar, al igual que el infinito matemático. Pero podemos ver lo que sucede mientras nos acercamos a ese punto, por lo que la pregunta tiene sentido.

Trabajemos esta pregunta a través de ejemplos prácticos. En mi infancia, (hace 30 años, en Turquía), encontraría fácilmente a muchas personas dispuestas a transportar cargas pesadas por usted, por un pequeño precio. (Porque necesitaban mucho dinero y no tenían otra opción) Las ancianas que se mudaban de un taxi a la estación de tren o del bazar de verduras a sus hogares tenían fácil acceso a dicho servicio.

Ahora, como resultado de los desarrollos económicos y diversas formas de ayuda estatal, la gente está mucho menos desesperada y, por lo tanto, es mucho más raro ver a esos “ayudantes”. Admito que no es un trabajo, pero esa es la naturaleza de este tipo de trabajo. Además de ser exhaustivos, de bajos salarios y poco prestigio, también son muy irregulares y no proporcionan un ingreso estable.

El argumento común “Será automatizado” no funciona. No veo robots alrededor cargando cargas por la fracción de un dólar, al menos no todavía. Tampoco el argumento “Algunas personas disfrutan lo que otras odian”. Nunca he visto a nadie llevar equipaje por diversión, ni siquiera los levantadores de pesas lo disfrutan. “Permitir que todos hagan su propio trabajo sucio” también pierde el punto, porque aquí, los ancianos y los débiles no pueden hacerlo para empezar.

“En tal situación, el precio aumentará hasta que aumente la oferta” es cierto, pero esto es la mitad de la verdad. La otra mitad es “La demanda cae a medida que aumenta el precio”. Al final habrá un equilibrio, pero muchas menos personas podrán pagar el servicio al nuevo precio de equilibrio, y muchos de ellos no son ricos. Están dispuestos, pero no pueden, comprarlo.

Un segundo ejemplo es recoger frutas para todo el día bajo el sol. De nuevo un trabajo difícil y altamente estacional. Una vez más, no hay robots que hagan lo que cualquier humano sano podría hacer, sin importar su nivel de educación. Una vez más, los precios subieron bruscamente y, aun así, los agricultores no pudieron encontrar ayuda. El resultado: las frutas son mucho más caras de lo que solían ser en Turquía. Si bien tengo un automóvil que es mucho mejor que el de mi padre cuando tenía mi edad, no puedo comprar tanta fruta para mis hijos como solía hacer para mí.

Este efecto es observado por muchas personas que emigran de un país relativamente pobre a un país relativamente rico, por ejemplo, de la India a los Estados Unidos. Pueden recibir diez veces el ingreso que solían obtener en términos nominales, y la mayoría de los aspectos materiales de sus vidas mejoran, como la casa, el automóvil y los dispositivos electrónicos. Pero aún así, habrá servicios que podrían comprar fácilmente en su país de origen, pero que ahora no pueden pagar. Contratar a un cocinero, un limpiador, un reparador de cualquier tipo y que trabaje para usted todo el día (o varios días, hasta que su problema se resuelva a su entera satisfacción) fue lo más fácil de hacer en su país de origen. Es casi imposible en el nuevo y más rico.

Answer 10

Primera pregunta: ¿Qué significa “suficiente” dinero de todos modos? ¿Hay algún comité al que le gustaría tener el poder de ELEGIR eso para cada individuo, en masa, o podemos observar de manera correcta y sencilla que es completamente subjetivo y siempre a nivel individual?

Esta es la economía elemental en su forma más básica (y no macro), ya que el valor del dinero y el trabajo, ambos recursos, son dinámicos; siempre subjetivo y siempre relativo. Hipotéticamente hablando, si todos de repente tuvieran “suficiente” dinero como para que nadie quisiera volver a hacer trabajos domésticos, eso significaría que había una ESCASA de personas dispuestas a hacer trabajos domésticos. En consecuencia, el PRECIO de la mano de obra doméstica se dispararía (suponiendo, correctamente, que la DEMANDA aún permaneciera), y que el precio aumentaría hasta que se atrajera a suficientes personas para hacerlo (para obtener lo que ELLOS pensaron que era dinero “suficiente”). Ese precio de mercado se nivelaría cuando SUPPLY finalmente comenzara a igualar la DEMANDA (muy naturalmente, no se necesitan manipulaciones puntiagudas).

Answer 11

El problema es que el DINERO es un ARTIFICADO.

No puede comer “oro”, si su “dinero” se basa en “oro”.

Puede comer utilizando “dólares estadounidenses” para pagar la comida, si nadie con comida CREE que el dólar estadounidense “vale algo”.

La forma en que funciona una “economía” es que comienzas con un COMERCIO.

En Egipto en 1450 a. C., la base del COMERCIO era el trigo, con el que los egipcios elaboraban cerveza débil y pan pitta.

Digo 1450 aC, porque esa es una buena fecha para aproximarse al histórico “José”, que hizo que los agricultores cultivaran MÁS trigo y pagaran MÁS impuestos.

Los impuestos son la forma en que un estado puede REGULAR el valor del COMERCIO. Todos en Egipto bebían cerveza, comían pan pitta y pagaban impuestos. Por lo tanto, todo lo demás EN COMERCIO podría basarse en el valor COMERCIAL del trigo.

Desde el principio, hay un problema con el “dinero”. Joseph tiene la mano de látigo sobre los campesinos egipcios.

En realidad la mano de la barra.

Joseph establece el VALOR tanto del trigo que cultivan los granjeros como el VALOR de su SERVICIO para ELLOS.

En CADA COMERCIO, hay alguien con la ventaja.

Las personas con “trabajos de baja categoría” ASEGURAN que NADIE tendrá “suficiente dinero”.

Las personas para las que trabajan las personas con “trabajos de baja categoría” ASEGURAN de que NADIE tenga “suficiente dinero”.

Es obvio que el agricultor quiere “más dinero” para su trigo, y Joseph quiere más trigo de los agricultores.

El hecho de que Joseph esté haciendo algo útil para TODOS es irrelevante. Como es el hecho de que los agricultores PUEDEN estar obteniendo un buen trato, si todos recuperan su trigo en tiempos de hambruna.

Siempre hay alguien con la “mano látigo”, lo que Adam Smith llamó la “mano invisible” en un “mercado libre”

que CONDUCE el COMERCIO, que tiene la VENTAJA

y todo lo que puede hacer es asegurarse de que el COMERCIO sea tan JUSTO y GRATUITO como sea posible.

El taxista le cobra a su dentista por el viaje. Su dentista lo cobra por el trabajo del conducto radicular. El hecho de que el dentista probablemente tenga la “ventaja” en la economía en general, no impide que el taxista sea

CASI IGUAL

en otros aspectos. Después de todo, en algunos países, los dentistas son solo “empleados estatales”, mientras que los taxistas son capitalistas autónomos.

Answer 12

Honestamente, solo hay dos maneras en que tal cosa podría suceder, y la primera es particularmente desagradable:
1: Genocidio en masa:
francamente, la tierra ya está muy superpoblada, simplemente no hay suficientes recursos naturales (incluido el espacio) para soportar a más de ~ 2 mil millones de personas en un nivel de ‘clase media americana’ de riqueza.
así que si alguien / algo mató a 5 mil millones de personas, los sobrevivientes serían liberados de la gran desventaja que es una población inflada.
2: éxodo masivo:
Si simplemente no hay suficientes recursos aquí para apoyar a tantas personas en ese nivel de riqueza, la solución más simple es obviamente ir a otro lugar en busca de más recursos.
Sin embargo, reconozco que simple no es fácil, que es la razón principal por la que esto aún no ha sucedido.
Eso sí, no estoy hablando de pasar del país A al país B.
Estoy hablando de pasar del Planeta A al Planeta B, o del Sistema Solar A al Sistema Solar B.
El razonamiento detrás de esto es doble:
R: una plaga buena, virulenta y resistente a las drogas, un gran ataque de meteoritos deshonestos u otro desastre a escala planetaria podría destruir todo el planeta. sin embargo, sin portadores, los virii no se propagan entre mundos.
los países tienen múltiples ciudades debido a la redundancia contra daños / desastres y para optimizar el uso de los recursos.
B: como se dijo anteriormente, tenemos demasiadas personas en un solo lugar. la tierra no puede soportar a tanta gente con comodidad.
debemos expandirnos más allá de nuestros límites actuales, o debemos cortar nuestra propia carne para no estrangularnos con ellos.

Answer 13

En el futuro cercano puede que no exista un trabajo aburrido. Para entender mi punto, piense en la popularidad de Flappy Bird. La mayoría estaría de acuerdo en que es bastante simple, algo aburrido, difícil pero muy adictivo. Los creadores han descubierto una forma de hacer que una actividad aburrida y repetitiva sea convincente e incluso adictiva.

Todo lo que los empleadores deben hacer es proporcionar los incentivos adecuados para crear esa propiedad adictiva que tienen los juegos. Esto podría hacerse a través de la realidad aumentada y la videojuegos de la vida.

Los ejemplos incluyen cosas motivadoras del ejercicio diseñadas para el Glass que hacen que la ejecución digital de una representación digital de un tesoro de zombis o aplicaciones de iOS se convierta en un aburrido juego de rol completo con Quests. Podrías usar cosas como tablas de clasificación que rastrean lo que los usuarios en todo el mundo dedican la mayor cantidad de horas, qué tan rápido limpian un inodoro, cuántos pies cuadrados cubren cada hora con la cortadora de césped, etc. Incluso puedes vender el trabajo a alguien que quiera jugar eso. “juego”: ya hay juegos que simulan una agricultura realista, ser un soldado profesional, administrar un hospital, trabajar en un almacén moviendo cajas o fregando platos. Todo lo que necesitarías hacer sería descubrir cómo interactuar la actividad real con el juego. Los ejemplos modernos incluyen el juego Glass y la aplicación de traducción Glass.

Answer 14

Muchas personas que preguntan esto se preguntan si todos estaban haciendo lo que querían y la pobreza se redujo a cero, cómo se realizarían los trabajos aburridos y no deseados. Permítanme el primer día que aproximadamente el 80% del mundo vive de $ 10 por día o menos, y que el 20 por ciento más rico es tres cuartos del ingreso mundial (Shah, 1998). Si la pobreza se volviera inexistente, eso representaría un progreso masivo en todas las sociedades. Si todos son lo suficientemente ricos y ricos como para que nadie tenga que hacer los trabajos de baja categoría, este sería un problema loco para resolver.

Primero, todos tenemos diferentes intereses, pasiones y trabajos soñados. El trabajo servil de una persona es el sueño de otra persona. Esto no es cierto para todos los trabajos posibles en el mundo, pero con siete mil millones de personas muy diferentes viviendo en este planeta, tendrías que pensar que con tantos puntos de vista y trabajos diferentes, sería difícil encontrar demasiados. trabajos que absolutamente nadie querría hacer. Esto significa que solo puede tener unos pocos trabajos que deben ser reemplazados por cosas mejores.

El progreso social ocurre en oleadas. Toneladas de personas en una sociedad no se trasladan mágicamente del extremo inferior de la pobreza a la clase media o incluso a ciudadanos de la clase alta en un abrir y cerrar de ojos. Esto requiere tiempo y esfuerzo por parte de dicho individuo. Digamos esto, en algún momento en el futuro cercano, el 100% de los aproximadamente tres mil millones de personas que viven de $ 2.50 por día o menos (Shah, 1998) en todo el mundo se mueven hacia la prosperidad. Debido a las fuerzas de la oferta y la demanda económica, todas las personas que abandonan sus trabajos de baja remuneración por uno mejor causarían a su vez el sueldo de sus trabajos particulares que se van a disparar. Esto permitiría a las personas en tiempos difíciles volver a trabajar en este trabajo solo por un corto período de tiempo para ahorrar suficiente dinero para volver a lo que realmente quieren hacer. Como el salario aumentaría, sería lo suficientemente alto como para que algunas personas consideren que vale la pena ganar dinero con ese trabajo.

En tercer lugar, podríamos evolucionar a un nivel en el que eliminemos muchos de nuestros productos de desecho. Es difícil de reconocer en la sociedad moderna, pero la basura no es un resultado natural, y contribuimos demasiado. Es una falla de diseño basada en sistemas obsoletos de la revolución industrial cuando no sabíamos que la humanidad era capaz de crear una contaminación tan extendida del aire, el agua y el suelo. Es posible reducir muchos de nuestros desechos. Los desechos de alimentos y desechos de inodoros se pueden compostar para crear fertilizantes frescos para cultivar frutas y verduras, y cualquier otra planta que necesitemos para sobrevivir. El embalaje puede estar hecho de materiales biodegradables. Las máquinas de accesorios para impresoras 3-D pueden derretir plásticos u objetos rotos para convertirlos en nuevos artículos para los que descargamos los planos.

Un borrador debe entrar en vigencia. Hoy en día, en varios países más pequeños, el servicio militar es obligatorio por un período de tiempo para todos los ciudadanos, por ejemplo, Israel. Esto asegura que nunca haya escasez de personas en defensa, o que se pueda recurrir a los necesitados. Si el mundo se está moviendo a un nivel más alto de igualdad que nunca antes se había visto, podría haber un breve servicio de su país por el cual cada ciudadano desarrolle la humildad de comprender lo que es trabajar en un trabajo indeseable. Esto no quiere decir que todos odiarán estar en el ejército, pero es para mostrarles a todos cómo es estar en una posición verdaderamente indeseable.

Estamos en un momento de progreso tecnológico muy impresionante. Subestimamos el nivel de avances tecnológicos de los que somos capaces. Si alguien intentara explicarnos que ya no necesitaríamos la escuela hace 40 años porque podríamos aprender más del 90% de lo que necesitábamos virtualmente en plataformas de internet llamadas Google, YouTube y Khan Academy, pensarías que están locos. ¿Quién dijo que debe haber un trabajador de la basura? Podemos inventar camiones de basura autónomos que automatizan todo el proceso. Muchos trabajos serviles que podrían ser problemáticos de completar podrían cambiarse a máquinas que hacen el trabajo, y usted se deshace del trabajo por completo. Los robots ya han eliminado la necesidad de varios cajeros en grandes tiendas y mudanzas en los almacenes de la compañía de despacho y envío en línea. Hay aspiradoras que funcionan automáticamente y entienden las dimensiones necesarias para limpiar toda la habitación, el Roomba crea puntos de referencia visuales en su mapa para que no pierda la noción de dónde está o dónde ha estado (iRobot).

Por último, las personas deben ser capaces de ser autosuficientes. Si la humanidad evoluciona hasta el punto en que nos separamos de las cadenas de la pobreza, si por alguna razón nos encontramos atrapados. Nada de lo propuesto parece ayudar. Los altos salarios no pueden convencer a las personas de que tomen trabajos serviles por un corto tiempo, se veta un borrador, y la sabiduría humana colectiva con todo el tiempo libre disponible no puede producir los avances tecnológicos necesarios para eliminar los trabajos serviles, entonces la gente puede hacer algo para ellos de vez en cuando y no preocuparse por el dinero.

Trabajos citados:

Aspiradora Roomba Robot | Yo robot. (Dakota del Norte). Recuperado el 18 de noviembre de 2016, de Roomba Robot Vacuum | Yo robot

Shah, Anup. “Datos y estadísticas de pobreza”.

Asuntos globales

. 07 de enero de 2013. Web. 18 de noviembre de 2016. < http://www.globalissues.org/arti… >.

Answer 15

• Una pregunta muy interesante sobre una situación imaginaria. El problema actual de proporcionar medios de subsistencia y comodidades a todas las personas en la sociedad, es la principal preocupación de todos los gobiernos. Normalmente pensamos que las personas quieren dinero y no medios de trabajo o trabajo. escasez de medios económicos. Pero, con el rápido crecimiento de la ciencia y la tecnología, esta escasez desaparece, y si todo procede de la manera calculada, puede surgir una situación de tal abundancia, donde cada individuo tiene suficientes medios para llevar una vida cómoda. y vida lujosa. Esta situación imaginaria, repentinamente deja a toda la población trabajadora sin trabajo, lo que lleva a un problema inimaginable de aburrimiento por las comodidades y la vida lujosa.
• Es un problema psicológico. La mente humana tiene una tendencia a permanecer ocupada. El hambre por la ocupación de la mente humana es tan alta que si no hay un trabajo constructivo para hacerlo, se entrega al trabajo destructivo. No es por nada que el proverbio ha sido ideado “La mente vacía es un taller del diablo”. En esta situación, los gobiernos tendrían un problema completamente diferente de cómo mantener ocupada a la población ociosa. Las personas que en la situación actual de alta calificación y habilidad educativa son selectivas sobre el trabajo, en ante la situación cambiada, prepárese de repente para hacer un trabajo “servil” como se lo imaginó el interrogador.
• Anteriormente, la escasez de medios hacía que un hombre corriera tras los medios. Ahora, en la situación cambiada de escasez de trabajo también lo haría correr tras el trabajo. Este es un problema puramente psicológico.

Answer 16

Había hecho una pregunta similar en otro sitio, porque es una buena pregunta. Sin trabajos de baja categoría, muchas personas ni siquiera tendrían la capacidad de ser ricos o estar protegidos de las dificultades. El hecho es que la mayoría de las cosas que las personas disfrutan o dan por sentado tienen un precio, por lo que si quitas ese elemento, inevitablemente eliminarás la capacidad de los demás para vivir un estilo de vida más cómodo.

Estoy de acuerdo con Jordan aquí, en que muchos trabajos serviles están siendo reemplazados por automatización y robots, y esta será la tendencia probable del futuro. Trabajo en robots y automatización para vivir, así que creo que lo sabría. Sin embargo, esto puede no ser una gran cosa para los trabajadores que dependen de hacer los tipos de trabajos que los robots han reemplazado, especialmente en un mundo donde la población sigue creciendo y en uno donde las personas necesitan ingresos para vivir y mantener a sus familias.

En última instancia, aunque no creo que la clave para un futuro mejor para la humanidad o nuestro planeta se base por completo en los avances tecnológicos, en realidad viven un estilo de vida más simplista donde la mayoría de las personas están lo suficientemente avanzadas como para ser felices disfrutando de lo básico y apreciar a otros por quienes son y son felices en su compañía.

La apreciación de la naturaleza y la belleza natural también sería un factor clave para mí que hemos evolucionado a un nivel lo suficientemente alto. Muchas de las cosas materialistas que anhelamos en realidad están ayudando a dañar el estado de nuestro planeta, por lo que los humanos deberían aprender a reevaluar sus intereses y apreciar más los conceptos básicos.

Answer 17

Tomemos un segundo y pensemos en el trabajo de baja categoría: es necesario (siempre está en demanda) y fácil (solo trabaje duro, no requiere mucha responsabilidad ni toma de decisiones).
No importa qué tan rica o educada se vuelva su población, siempre habrá personas que rechacen el estrés, la responsabilidad y la competitividad de los trabajadores corporativos altamente calificados y altamente calificados. Sus vidas giran en torno al trabajo y al estrés constante para movilizarse hacia arriba.

El trabajador de baja categoría, por otro lado, solo llega a tiempo, hace lo que se le dice y se va a casa y se relaja con una cerveza, listo para volver a hacerlo al día siguiente. Lo que quiero decir es que los trabajos sucios de baja categoría tienen poco atractivo. Siempre habrá personas que busquen ese tipo de trabajo.

En su economía hipotética, los trabajadores serviles poco calificados tendrán escasez pero alta demanda (después de todo, mantienen esta ilusión que llamamos civilización avanzada moderna). Por lo tanto, no sería irrazonable ver a un basurero haciendo lo mismo que un profesor o un médico. Obtienen todo el dinero sin todo el estrés y la responsabilidad. Eventualmente, ser un basurero sería más deseable que un CEO mal pagado (el mercado está saturado de personas educadas y calificadas que se quedan sin dinero).

Answer 18

Si todos eran ricos y nadie quería ser conserjes, y los conserjes siguen siendo necesarios y solicitados , entonces obviamente el salario de un conserje aumentará dramáticamente, hasta que las personas estén dispuestas a hacerlo. Es realmente así de simple.

Answer 19

Primero, alguien debería preguntarse “¿qué es el dinero”?
¿Todos pueden tenerlo? Parece obvio, pero si lo piensas, no es tan simple.
El dinero es un medio de transacción y desde el momento en que es impreso y prestado por el banco (así es como nace realmente, a través de préstamos) ¡está conectado con el esfuerzo humano + tiempo! En pocas palabras, cada centavo que circula en el mundo es en realidad una unidad de medición de tiempo de esfuerzo. Incluso el dinero creado de la nada, como el mercado de valores, entra en esta categoría, ya que el precio de una acción está regulado por cuántas personas lo quieren o no y el precio cambia SOLO cuando estas personas lo regalan para obtener dinero (liquidación) o dar dinero para conseguirlo
Entonces, el dinero está conectado al tiempo humano.
El dinero se regala cuando lo que USTED me está dando por mi dinero es necesario. o más importante para mí que el tiempo que me llevó hacer este dinero o (la mayoría de las veces) cuesta menos dinero que hacerlo yo mismo.
Dicho esto, la economía NECESITA personas que vendan su tiempo más barato para que se realicen las transacciones y se cree riqueza en ambos lados.
Digamos que gano 30 $ por hora. Eres un granjero, te compro comida por 30 $ pero esta comida me mantiene con vida durante 2 días, mientras que te llevó 1 día entero producirla.
Haré 30x 8h x 2 días de dinero de 30 $ que regalé. Me hago más rico, tú también te haces un poco más rico.
Sé que es muy simplista, pero creo que es importante.
Por lo tanto, es imposible para todos tener igual o mucho dinero, debe haber una diferencia en el potencial para que las transacciones sucedan, como la electricidad, debe haber una diferencia de potencial eléctrico para tener electrodomésticos que funcionen.
Sin embargo, lo que realmente vale la pena respondernos es esto:
La población está aumentando.
La automatización está aumentando en tasas aún más altas.
Los empleos serán cada vez menos y el porcentaje de población que trabaja disminuirá. Sí, más personas tendrán que trabajar para más personas nacidas, pero la automatización cubrirá la diferencia y tomará la delantera.
El desempleo aumentará, inevitablemente. Los políticos intentan mantenerlo bajo control con movimientos mambo-jumbo, pero esto golpeará una pared.
¿Y que?

Answer 20

En realidad, esto es fácil de responder, pero requiere un tipo de conocimiento que podría volverse más común con el tiempo. Digamos, por ahora, que la antítesis de lo que se necesita es la multitud mimada de Silicon Valley (se destacan como los chicos del cartel (bueno, y algunas chicas) tan prominentemente). También, son aquellos que deben ser mimados por ser sensibles, más aquellos cuyos culos necesitan ser borrados ya que sus mentes están lidiando con problemas de clase mundial (piensen, si lo desean, los mejores y más brillantes de ciertos tipos).

Aparte: podría hablar sobre un ejemplo, pero será breve. Hay un tipo que conozco, doctorado, trabajo postdoctoral en una institución prestigiosa, 200 trabajos extraños (como en arbitraje), en una posición de honor y respeto, conocido dentro de sus disciplinas, y más. ¿Adivina qué? El tipo puede derribar un motor y una transmisión (también los devuelve, ¿de acuerdo?). Puede bajarse y ensuciarse en la tierra. Hace tareas DYI, bastante útil si pudiera agregar. Sonar una campana. El mundo necesita personas que puedan superar todas las necesidades y experiencias de la humanidad.

Entonces, ahora, giro la mesa hacia mí. Estoy licenciado (@Economics), pero pasé mi tiempo trabajando entre ingenieros y matemáticos y jefes utilizando paradigmas computacionales (@CAE Plus) de naturaleza avanzada. Lugar divertido. Mientras estaba en la escuela, incluso haciendo trabajos de posgrado, hice trabajos de baja categoría. De hecho, en una clase avanzada de matemáticas, mi compañero de asiento se preguntó por qué tenía las uñas sucias (bueno, fui a clase desde mi trabajo). Verás, obtuve mejores puntajes que él.

Antes de convertirme en un trabajador de color blanco, tenía cuarenta trabajos ocasionales, la mayoría de tipo servil. En construcción, me encantó el título de trabajador, ya que no requería habilidades. Y, podría pensar mientras trabajaba (ser lo suficientemente observador como para mantenerse a salvo – piense qué, podría preguntar – ah, si solo supiera, entonces vería la respuesta fácil). También, fui conserje varias veces.

Sin embargo, volviendo a la primera experiencia, a los 17 años, de la vida en el Ejército, teníamos lo que se llamaba servicio de letrinas. Y, en aquel entonces, se hizo con un cepillo grande y jabón de lejía. En ese momento, no había puertas de puesto. Solo una hilera de tronos. Por supuesto, eso estaba destinado a ayudarlo a amar al tío Sam, supongo.

Pero, había hecho trabajo de conserje durante la escuela (@poor, así que trabajé). Sin embargo, al estar en una familia numerosa, también me involucré con el servicio de letrinas. En un lugar, comencé como conserje, luego ayudante de camarero, luego lavaplatos y finalmente cocinar (con más paga con cada paso). Sí, restaurante (tuve experiencias en varias en diferentes ciudades).

Entonces, he trabajado afuera, adentro y en el medio. Tuve varios conciertos de conducción de camiones (entrega y recogida local). También trabajé en hospitales (haciendo eso en mi último año de secundaria, las monjas me dejaron observar la cirugía, me involucré en ayudar en la sala de emergencias). Tenía mis manos en cuerpos humanos en cirugía (cuentos para contar allí). Trabajé en un matadero pop-and-mom (además, tuve una breve experiencia en un gran equipo, un gran nombre, todavía en el negocio, lo suficiente como para decir que preferiría morir de hambre).

Por cierto, lo sabía y era amigo de @FWD (él de los muchos talentos). Pero, mis conciertos eran principalmente aquellos en los que podía actuar sin gastar mucha energía mental y que pagaban lo suficiente para sobrevivir.

Y aún no he terminado. Pero, hora de seguir adelante.

–

¿A qué estoy llegando?

–

Desde mi propia experiencia personal, conozco las cuerdas de arriba a abajo. Sí, lo sabía y vi a los CEO de cerca y personalmente (una enfermedad). Y, entonces, puedo hablar sobre este problema desde ese punto de vista y desde el lado de la teoría. La mayoría de los puntos de vista son inútiles. ¿Por qué? Una mirada académica y externa a este tipo de cosas deja mucho fuera de la historia.

Pero, parece que amamos nuestras abstracciones. Cuando hablo los aspectos existenciales, estoy hablando desde una visión equilibrada. Mi corazón está con las personas que están atrapadas en este tipo de roles. Me irrita ver a los mimados (privilegiados). Olvídate del tipo de trabajo sucio, él está haciendo un espectáculo. Me metería en la vida de la gente. Ellos también tienen sueños.

–

Ahora, el hecho básico es que todos los roles deben ser respetados. Y, si lees eso con alguna interpretación presumida (mocosa), deberíamos tener lástima de tu alma. Hay comunidades donde se comparten estos tipos de roles, pero los ignoraremos por ahora.

También, los roles deben ser distribuidos. Ahora, aquí es donde podríamos hablar del borrador y llevar a los mimos al mundo real. Oh, esto es muy importante.

Ya ves, menial tiene muchos significados. Mencioné anteriormente que me gustó la servidumbre debido a su falta de demanda en el cerebro. Sí, podría hacer trabajos serviles y luego intelectualizar. En realidad, puedo cambiar con un chasquido (prueba que algunos de ustedes, académicos). Pero, servil, también, significa el final de la línea.

Sobre eso. Todo el tiempo he visto dónde los mejores y más brillantes sacaban su basura como si fuera el cielo enviado. Entonces, todos tienen que conformarse (despertarse, Silicon Valley) como si estuviera cargado de maná. En software, recuerdo momentos en que un diseñador inteligente (todo tipo de aplicaciones) hizo lo suyo, lo arrojó por la pared y pasó a otras cosas. Que pasó. Bueno, mierda. Tiempo y otra vez. Podemos estar agradecidos por el pensamiento ágil.

Como finalmente (y este fue un ejemplo temprano que hizo más que un código twiddle), hubo un proyecto en el que estaba donde el concepto de diseño / construcción se implementó donde los “meniales” se unieron con los cerebros. ¿El beneficio? Los diseños que realmente podrían realizarse es una cosa que está bien documentada. Es decir, alguien realmente podría hacer la cosa en el sentido real (sí, partes reales que funcionaron según lo diseñado, no solo el código).

Entonces, esta pregunta no se trata de esa visión de la servidumbre que realmente es peyorativa. No, es como los mimos que cambian sus pañales. Yeeeew, va el interrogador? ¿Quién quiere hacer eso? Bueno, para la mayoría de ustedes, su madre lo hizo. Respetarla. Pero, ¿por qué permitimos este tipo de bifurcación?

Después de todo, sé de reyes y señores (muy bien). Entonces, su papel dado por Dios fue tal que tuvimos que tener esto y aquello real (incluso limpiaparabrisas). Dios mio.

Entonces, ¿tenemos una parte de la raza humana que quiere ser así? Ahí es donde debe ir la investigación. ¿Por qué tanta arrogancia (y este es el uso apropiado)?

–

Suficiente de eso. Sí, habría gente. Y no todos estarían “esclavizados” como la mayoría de los empleados corporativos. La visión del mundo adecuada para esto es fácil, como se sugirió anteriormente. Ahora, ¿cuál es la estructura social / económica necesaria? Bueno, eso también ya existe. ¿Cómo sensibilizar a la gente? Esa es una tarea. Simplemente darse cuenta de la posibilidad es el primer paso. Para los jóvenes mimados, ve a ayudar a tu madre por un día. Para los viejos mimados, ah, déjame mostrarte.

Fue bueno ver que algunas respuestas hablan de un mundo mejor. Felicito a esos pensadores. Mi pequeña parte es contar la historia de que el trabajo servil no implica falta de habilidad. De ninguna manera. Me alegra mucho ver a aquellos que avanzan reconocer sus raíces (sí, un asesor financiero regresa a la granja para ayudar en ciertos momentos). Ahora, mimado? ¿Has estado detrás de algún animal (es decir, más allá de tu gato o perro) últimamente?