¿Cuál es la explicación de la frecuencia de “gl-” que ocurre en un gran número de palabras relacionadas con la luz o la visión?

Answer 1

Este tipo de palabras se llaman fonemas o fonemas en la ortografía estadounidense, ver Fonema y, según algunos relatos, actúan como ‘pseudo-morfemas’ (p. Ej., En el procesamiento). Es decir, actúan si son unidades de lenguaje que contienen significado; sin embargo, no necesariamente reconocemos conscientemente que “gl-” significa algo que tiene que ver con la luz o la visión de la manera que consideraríamos, por ejemplo, “un-” ser un morfema de negación obligado. Por ejemplo, gl- no es realmente productivo en neologismos (p. Ej., No puedo decir azul celeste y quiero que entienda automáticamente que significa un color azul brillante, pero puedo decir ‘ sin alfombrar’ sin falta de comunicación).

Algunos investigadores consideran que los fonemas son ideófonos , un subconjunto de lenguaje que se considera simbólico sonoro (piense en la onomatopeya, pero trans-sensorial; es decir, un sonido puede evocar una propiedad emocional o visual; ver Sondeo de ideas en idiomas africanos, palabras sensoriales vívidas, e iconicidad). Esta explicación significaría que hay algo sobre el sonido de la palabra inicial consonante cluster gl- que es particularmente adecuado para representar la visión o la luz. Los ideófonos generalmente no aparecen en inglés aparte de la onomatopeya, que es una primera señal de que probablemente este no sea el caso.

Además, de acuerdo con la otra respuesta, esto parece poco probable debido a una explicación alternativa obvia. Al menos para gl-, los datos parecen decir que había una palabra particularmente productiva en PIE. Una forma de probar esto es preguntar si gl- se usa en idiomas no relacionados para representar la luz o la visión. No parece ser, de hecho, el único otro idioma en el que encontramos glofonesthemes es el sueco, que está estrechamente relacionado con el inglés y probablemente los tiene del mismo antepasado PIE.

Sin embargo, todavía hay espacio potencial para algún simbolismo sonoro: es posible que esta palabra PIE en particular fuera tan productiva para las palabras relacionadas con la luz y la visión precisamente porque el grupo inicial era adecuado para el significado. Esto también podría probarse: diseñando un experimento para ver si las personas que no están familiarizadas con el inglés (¡o el sueco!) Pueden aprender palabras con más facilidad si tienen un significado relacionado con la luz o la visión, y / o si lo prefieren usar estas palabras sobre otras. Esto no se ha hecho aún, que yo sepa, y hasta que lo sea, mi dinero está en la simple explicación de los padres de PIE.

Sin embargo, hay otros fonaesthemes en inglés, por ejemplo, palabras “tw-” que indican la rotación alrededor de un eje, para los cuales no ha habido un análisis histórico en profundidad para determinar si los procesos históricos o el simbolismo sonoro (o ambos) o más probable ser la causa del patrón Queda mucho trabajo por hacer en los temas telefónicos antes de que comprendamos exactamente lo que son (si son una sola cosa), y los fenómenos a los que pueden corresponder en otros idiomas.

Answer 2

La mayoría (todas) de las palabras que ha mencionado se remontan a la raíz * ghel – PIE [ProtoIndoEuropean] – que significa “brillar, brillar, brillar”.

A través de varias transformaciones y rutas de idiomas, las palabras ahora están en inglés con su bit gl intacto.

Answer 3

No soy lingüista, pero he investigado un poco, he mirado una variedad de temas de fondo, y esto es lo que deduzco . Puedes considerarlo un glosa del tema.

El estudio de Phonaesthemes, es una posición interesante pero minoritaria en lingüística. Se consideraría un caso especial de simbolismo del sonido, que postula que existen relaciones sistemáticas entre el sonido y el significado, lo que sin embargo puede ser difícil de discernir y explicar objetivamente debido a dificultades metodológicas. Esto puede deberse en parte al fenómeno de la onomatopeisis, que se refiere a sonidos que se parecen a su significado. (Piensa en tick, boom; también susurra, por una más sutil). Relaciones onomatopéyicas lingüísticas cruzadas entre palabras con sonido y significado similares.

También puede deberse no a una coincidencia en el sonido de la palabra y el objeto, sino a características más sutiles del lenguaje tal como se encarna y se representa. De esta manera, puede ser similar al esquema de imagen como una especie de metáfora incorporada basada en un parecido físico / de proceso. Por ejemplo, el sonido FL, como en “flip”, “flap”, tiene una gran cantidad de “flexión”, como su lengua, que encarna esta cualidad de pegado en un extremo pero suelto. Si esa correspondencia es sistemática o simplemente una coincidencia, somos buenos para pensar de manera selectiva para que aparezca un patrón. Ahí es donde entra en juego una investigación lingüística más sistemática.

Como posición minoritaria, el simbolismo sonoro contradice una noción paradigmática en lingüística, la de la naturaleza arbitraria de los sonidos (y símbolos) en relación con su significado. En otras palabras, se cree que un símbolo solo tiene una relación arbitraria con el objeto que simboliza. Esta es una idea fundacional aún más fuerte de semiótica (un campo que se puede decir que encierra y generaliza la lingüística propiamente dicha). Especulo que esta idea de la relación arbitraria signo / significado es en parte una consecuencia de lo que se ha llamado el sesgo del lenguaje escrito en lingüística. Si (como afirma la hipótesis de WLB) las intuiciones e investigaciones de los lingüistas tienden a favorecer el lenguaje escrito como un sistema de signos (sobre el habla), entonces hay muchas menos ocasiones para notar y examinar las características del lenguaje asociadas con la realización y las características físicas del habla. Es decir, la forma del lenguaje escrito puede ser verdaderamente arbitraria de una manera que el discurso no lo es.

Algunas referencias

• Fonoaesthemes – Frecuencia y realidad psicológica
• La relación entre el lenguaje escrito y el hablado.
• El sesgo del lenguaje escrito en lingüística
• Margaret Magnus – Un diccionario de sonido en inglés
• Iconismo lingüístico, simbolismo sonoro, fonosemantica
• Margaret Magnus – Disertación
• Margaret Magnus – Dioses de la Palabra: arquetipos en las consonantes

Hmm, Amazon quiere $ 375 para el último. ¡Haré una oferta mucho mejor!

De la descripción del libro:

Margaret Magnus es programadora y lingüista, y una de las investigadoras más destacadas en la rama de la lingüística conocida como simbolismo sonoro. Este libro es una introducción no técnica a una comprensión ampliada de cómo la forma de una palabra, su sonido, afecta su significado. Cada vocal y cada consonante en un idioma tiene un significado que es muy amplio, pero distinto del de cualquier otra vocal y consonante. Hay dos niveles de significado sonoro: el icónico y el fonético. La dimensión fonética del significado de una consonante es de naturaleza arquetípica. Y cada consonante y vocal infunde cada palabra que lo contiene con este significado. Este libro presenta al lector la naturaleza del fenómeno y describe algunos experimentos que el lector puede realizar con un lápiz y una hoja de papel, mediante los cuales pueden verificar por sí mismos que el fenómeno es real.