¿Habría más estados cambiantes e imprevisibilidad en las elecciones nacionales si hubiera cero gerrymandering?

Answer 1

Muchas preguntas sobre gerrymandering últimamente …

Así que examinemos esto en un lugar ficticio. Aquí hay un mapa:

Aquí está la realidad política básica de este lugar:

Hay dos poblaciones básicas que viven aquí. Uno vive en el espacio verde junto al río. Llamaremos a esto la fiesta del pescado. El otro vive en el amarillo. Llamaremos a esto la fiesta de la granja. Ambos tienen números de población idénticos, pero la parte de la granja tiene una densidad de población considerablemente menor. Digamos que este lugar tiene una constitución que requiere un gobierno representativo de cuatro miembros del consejo, que serán seleccionados por los distritos. Cada distrito debe tener el mismo tamaño de población.

Aquí está la primera propuesta de la fiesta del pescado sobre cómo hacer esos distritos:

(Por favor, perdone mi trabajo de MSPaint aquí, y no intente hacerlo demasiado literal o intente calcular el área … Simplemente vaya con la idea general)

Tenemos cuatro formas simples. No gerrymandering ¿verdad? INCORRECTO. He dividido mi población de peces en tres distritos, lo que significa que la fiesta de pescado reunirá a tres personas en el consejo. La fiesta de la granja obtendrá un voto cada vez. Pero solo uno de los cuatro.

Aquí está la propuesta de la fiesta de la granja:

De nuevo, bonitos rectángulos rectos. Pero ahora he concentrado la fiesta del pescado en un distrito, y la fiesta de la granja ganará tres votos cada vez.

Aquí hay un compromiso

Esto seguro parece gerrymandered. (Olvidé los cuatro en el cuarto distrito en la mitad inferior del río). Pero de esta manera mis poblaciones tendrán una representación igual.

O por supuesto, hay otra opción:

En este mapa, es posible que haya creado cuatro distritos que están más uniformemente representados … Por supuesto, las líneas que he dibujado son aún más arbitrarias, realmente … Los chicos en la esquina superior derecha pueden vivir al lado de personas en todos los demás distritos, sin embargo, compartir el mismo con alguien ubicado en la esquina inferior izquierda. Si bien este mapa inspiraría candidatos más moderados y más liquidez política, ¿es mejor o menos gerrymandered? Yo diría que es tan gerrymandered como los dos primeros mapas, y la política resultante puede no representar a nadie en absoluto.

La función de un gobierno representativo es representar a su gente. La verdadera pregunta es qué mapa hace eso mejor. En estas circunstancias, es difícil discutir con el tercer mapa.

Al final, cada mapa del distrito es gerrymandered. En el sistema de EE. UU., Nuestro mapeo generalmente ayuda a los titulares a permanecer en el cargo. Si bien eso puede o no ser algo malo, tenga cuidado al determinar que algún otro mapa es mejor.

Answer 2

Gerrymandering afecta las elecciones estatales. Cosas como elegir congresistas. En las elecciones nacionales, cada estado casi funciona como un distrito electoral. Los electores para ese estado esencialmente todos votan de cualquier manera que votó la población del estado. Hay algunas excepciones. Maine y Nebraska no tienen sus electores elegidos para todo el estado. El elector se decide distrito por distrito. Pero los dos estados son bastante pequeños, por lo que el gerrymandering no tiene tanto impacto.

Answer 3

Gran pregunta!

Respuesta corta: cómo se dibujan los distritos no tiene ningún efecto sobre quién gana las elecciones presidenciales. Gerrymandering solo sería efectivo en la política presidencial si estuviera cambiando el tamaño de los Estados.

Respuesta larga: los delegados estatales votan (o al menos se supone que lo hacen) según quién gane una pluralidad de votos en el estado. Gerry Mandering se utiliza para cambiar el tamaño de un solo distrito para tratar de favorecer a una de las partes. En Utah tenemos una concentración bastante liberal en Salt Lake City. Si Salt Lake City fuera 100% su propio distrito, podríamos ver a un demócrata elegido allí. Como lo es actualmente, Salt Lake City está dividida en los 4 distritos, cada uno con una esquina.

Answer 4

Es posible evitar matemáticamente el gerrymandering, pero los resultados no serán necesariamente más competitivos o equilibrados. Las elecciones serían, en mi opinión, más justas utilizando un método como el algoritmo de línea divisoria más corta: Gerrymandering Aunque no resolvería todos los problemas, los límites estarían claros antes de cualquier elección y no podrían manipularse fácilmente para el partido ganancia.

Este video ofrece una buena descripción de gerrymandering y algunas posibles soluciones:

Answer 5

Sí, lo que significa que habría más democracia, porque en un sistema electoral basado en el distrito su voto no cuenta significativamente a menos que esté en un distrito de transición.

Una solución aún mejor sería la representación proporcional a nivel nacional para la política nacional, en lugar de los distritos individuales.

Answer 6

Gerrymandering no tiene efecto en 48 estados porque el voto popular de cada estado determina quién gana los votos electorales de ese estado.

La excepción es Maine y Nebraska, donde los votos electorales se deciden distrito por distrito.