¿Qué pasaría si mañana todas las naciones declararan, con consenso, que no existen fronteras internacionales?

Answer 1

Las respuestas variarían en todo el mundo.

En áreas como el Medio Oriente, donde los grupos rebeldes están desenfrenados, los grupos rebeldes provocarían una guerra abierta. Probablemente terminarían dividiéndose entre líneas étnicas y religiosas. Los pocos cristianos allí probablemente pasarían de ser procesados ​​con vehemencia a ser masacrados. Los campos petroleros tendrían la guerra más intensa.

África experimentaría problemas similares. Los afrikaners probablemente enfrentarían un genocidio. Los cristianos del sur y los musulmanes del norte tendrían consecuencias. Estarían unidos por líderes religiosos o simplemente serían pequeñas escaramuzas. Los paganos en el centro de África quedarían atrapados en el fuego cruzado. Al final, probablemente se dividirían bajo líneas tribales.

América del Sur se haría cargo de mis carteles de drogas. Los miembros corruptos del gobierno tomarían los activos que logran mantener y desertar. Los carteles tomarían las funciones del gobierno y dividirían el continente entre ellos en una serie masiva de guerras de pandillas.

Estados Unidos vería un gran aumento en el poder de las corporaciones. La gente comenzaría a depender de lugares como Publix para su propia supervivencia. Se lucharía por las líneas de envío y distribución. Las corporaciones competirían para adquirir la lealtad de los restos de los militares. Algunas corporaciones formarían las alianzas necesarias (por ejemplo, Winn Dixie para alimentos, una compañía de venta de armas y Shell para combustible para mantener en funcionamiento las líneas de envío). Los ejecutivos se encontrarían a sí mismos como administradores, buscadores de talento como reclutadores del ejército y anunciantes como creadores de propaganda. Algunos mantendrían una República donde la gente tiene cierta cantidad de poder. Otros aprovecharían la oportunidad para convertirse en dictadores. Habría combates religiosos y étnicos, pero las corporaciones deberían llenar el vacío de poder con bastante rapidez. Me imagino que Canadá, Japón y Europa tendrían destinos similares.

En regímenes más duros como Rusia y China, donde el pueblo está controlado por el terror, los señores de la guerra locales llenarán el vacío de poder (probablemente del equivalente militar o del servicio secreto del país).

Básicamente habría un período de anarquía y luego los grupos más poderosos de cada país terminarían convirtiéndose en un nuevo gobierno con un nombre diferente. Si quisieras una respuesta sobre cómo toda la raza humana se convertiría en amigos de repente y no habría más asesinatos, deberías haber preguntado “¿Qué pasaría si un solo gobierno se hiciera cargo del mundo entero y lo gobernara democráticamente?”

Answer 2

Asumiría que muchas personas acudirían a cualquier lugar donde exista riqueza / trabajo geográficamente. Luego, las personas con riqueza acudirían a los lugares donde pocas personas pueden / tendrían acceso, pero también son habitables.

Sería muy caótico al principio, luego las cosas comenzarían a equilibrarse. Después de eso, un solo gobierno crearía leyes obligatorias en todo el planeta. Ese gobierno se corrompería y destruiría el sustento de la mayoría de la población.

Entonces la gente se rebelaría, y volveríamos a dividirnos en países.

Answer 3

Sucedería, no mañana, sino en el futuro cercano. Leí de The Economist hace varios meses que las fronteras podrían desaparecer prácticamente en 2030. El autor extrapoló la tendencia de disminución de los límites en los últimos 50 años y llegó a esa conclusión. En aras de esta pregunta, supongamos que esta predicción es más o menos correcta. O bien, la fecha puede ser incorrecta, pero sería 2040.

¿Qué pasaría después de eso?

Todavía habría naciones, pero los límites geográficos se desvanecerían en la historia y las personas podrían viajar libremente por el mundo si así lo desean. Como resultado, sería mucho más difícil para los gobiernos administrar a las personas.

Si bien se puede imaginar, muchas personas de mundos “desarrollados” desaprobarían esta predicción. ¿La inmigración / emigración de los países pobres a los países ricos no ha causado suficientes problemas a los países ricos? El autor no respondió a esta pregunta, pero aquí está mi suposición. Es muy fácil viajar entre Europa y EE. UU., Pero los europeos no se apresuraron a residir en EE. UU. Porque la mayoría de los europeos se sienten cómodos viviendo en su país de origen. Solo eligen a EE. UU. Como destino de viaje. Como señala Bill Gate “Para el año 2035, ya casi no quedarán países pobres en el mundo. Casi todos los países serán lo que ahora llamamos de ingresos medios bajos o más ricos”. – Fundación Bill y Melinda Gates. La gente de los países pobres aún querría visitar los EE. UU., Pero se sentirían más cómodos viviendo en su país de origen que los EE. UU., Por lo que no residirían permanentemente en los EE. UU. Incluso si ya prácticamente no hay frontera.

Actualización: no he encontrado el artículo fuente en el sitio web de The Economist porque cuando uso las palabras clave “frontera” o “inmigración”, aparecen demasiados enlaces. Sin embargo, estoy bastante seguro de que lo leí de The Economist. Entonces, si ha leído el mismo artículo y tiene el enlace, comente a continuación. 🙂 gracias!

Answer 4

La pregunta sigue siendo demasiado genérica, los límites internacionales sirven también a organizaciones y empresas sobre lo que es legal y lo que es ilegal.

Asumir que la pregunta se aplica solo al movimiento de personas
> habría un gran movimiento de personas a muy pocos lugares urbanos desarrollados en varias partes del mundo
> esto resultaría en mano de obra barata en aquellas áreas (generalmente metropolitanas) donde la escasez de mano de obra para quienes están fuera de estos lugares desarrollados
> Habrá enormes barrios marginales durante la noche para dar cabida a estos nuevos inmigrantes
> individuos emprendedores comenzarán negocios en todos los lugares y proporcionarán nuevos empleos a algunos de esos trabajadores baratos
> el mercado laboral se verá inundado de mano de obra barata, incluso en mano de obra semi-calificada y, en algunos casos, mano de obra calificada (TI), lo que reducirá el valor del mercado de talentos.
> Los conflictos raciales / regionales aumentarán debido a la falta de empleos o trabajos que se toman por un precio más bajo de los nuevos migrantes
> Los ejércitos serán menos prioritarios y, por lo tanto, la industria financiada por el gobierno más grande (industria de armas) se verá afectada, y se moverán fácilmente hacia otras vías ilegales ahora que se eliminan los límites.

hombre, solo puedo ver negativos. aunque a la larga esta es una buena iniciativa, debe controlarse para beneficiar a todos los involucrados,

Answer 5

Predeciría disturbios localizados en todo el mundo .
¿Qué hace la gente cuando sus gobiernos son injustos con ellos? Los alborotan y los derrocan.
Tomemos un ejemplo; Soy indio y la idea de compartir los recursos de mi país con China o Pakistán me infunde un profundo odio contra quienes han permitido que esto suceda. Esto debería ser cierto para todos los países y, por lo tanto, terminaríamos luchando en otra guerra mundial y recreando límites (terminaríamos con límites cambiados).

Answer 6

Sería una gran bendición para una pequeña minoría de la población que “votaría con su alimentación”, probablemente varias veces durante sus vidas a medida que cambiaran las circunstancias. Para la mayoría de las personas, tendría poco impacto. Podemos observar hoy que la mayoría de las personas no son geográficamente móviles dentro de sus propios países, incluso cuando sería ventajoso hacerlo.

Answer 7

¿Por qué harían eso? Las cosas ya tendrían que ser muy diferentes. Entonces este es otro “Si las cosas fueran diferentes, ¿qué tan diferentes serían?” pregunta.